De la serie "grandes respuesta de Yahoo que en el mundo han sido".
Este comentario ha sido escrito gracias a mi teclado imaginario
Tendría su gracia que la respuesta, en vez de irónica, fuese completamente sincera. Todos aquí pensando que es un cachondo y el tío sincerándose... xD
#7 #7 aidct3 dijo: #6 Cualquiera que diga que un libro que es abiertamente machista, homófobo y sádico y dice que es la palabra de su dios (el único y verdadero) no está legitimado para dar lecciones de tolerancia.Muchas veces se nos escapa que el antiguo testamento no es literalmente la palabra del Señor, y tampoco se tiene en cuenta las condiciones sociales de aquélla época. En cambio, Jesús ayudaba a los pobres, a las prostitutas y a los marginados sociales, saltándose toda esa parafernalia social. De eso no nos acordamos, ¿no?
Y después de tanto tiempo desde que se publicó este cartel, ¿alguien sabe si todavía siguen juntos?
estoy comentando en una pagina imaginaria
https://www.youtube.com/watch?v=6gDS7yHffmc
#6 #6 jpg94 dijo: #5 Ese tipo de comentario resulta ofensivo. Hay gente que somos creyentes y os toleramos a los no creyentes. No entiendo por qué usáis cualquier excusa que se os pone por delante para desprestigiar nuestra religión, insultar y agraviar a los religiosos. Después decís que somos gentes cerradas de mente y poco tolerante., pero la gente como tú deja bastante que desear. Ojo, no estoy generalizando. Muchos de mis amigos son ateos y son mucho más tolerantes que este individuo.Cualquiera que diga que un libro que es abiertamente machista, homófobo y sádico y dice que es la palabra de su dios (el único y verdadero) no está legitimado para dar lecciones de tolerancia.
#9 #9 jpg94 dijo: #7 Muchas veces se nos escapa que el antiguo testamento no es literalmente la palabra del Señor, y tampoco se tiene en cuenta las condiciones sociales de aquélla época. En cambio, Jesús ayudaba a los pobres, a las prostitutas y a los marginados sociales, saltándose toda esa parafernalia social. De eso no nos acordamos, ¿no?era la palabra literal de dios hasta que se demostró que era una patraña histórica... ahora resulta que la biblia es todo verdad, salvo alguna cosa... me parece muy bien que quieras tomarte la biblia como documento histórico... eres libre de hacerlo, igual que cualquiera puede tomarse la odisea, la mitología romana o a david el gnomo como fuentes de revelación de la verdad... perfectamente respetable, aunque risible.... por cierto, decir que un dios, que asesina a niños egipcios inocentes porque su faraón putea a los judíos, es un hijo de puta, no es faltar al respeto, lo es justificar tales barbaridades
Una amiga mía tuvo un novio imaginario de pequeña, dijo que se llamaba "Juan Perdo" xD
Maldito yahoo, les hacen sacar su peor versión..
#5 #5 aidct3 dijo: Las monjas se casan con un personaje imaginario y nadie les dice nadaEse tipo de comentario resulta ofensivo. Hay gente que somos creyentes y os toleramos a los no creyentes. No entiendo por qué usáis cualquier excusa que se os pone por delante para desprestigiar nuestra religión, insultar y agraviar a los religiosos. Después decís que somos gentes cerradas de mente y poco tolerante., pero la gente como tú deja bastante que desear. Ojo, no estoy generalizando. Muchos de mis amigos son ateos y son mucho más tolerantes que este individuo.
Las monjas se casan con un personaje imaginario y nadie les dice nada
#7 #7 aidct3 dijo: #6 Cualquiera que diga que un libro que es abiertamente machista, homófobo y sádico y dice que es la palabra de su dios (el único y verdadero) no está legitimado para dar lecciones de tolerancia.se me escapó el "y dice que"
Un momento, ella tiene un novio imaginario pero los demas piensan que es real? Hay algo que no entiendo
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
5 may 2014, 00:46
Mientras el novio no le ponga los cuernos con su mejor amiga imaginaria y vaya a contralo a ADV...