Solo tengo una palabra para esta chica que está cabreada porque los españoles no la invitan a comer
Porque los de aquí tienen 2 opciones:1 si quieren follar se han dado cuenta que por una cena contigo tiene otra mejor en el puti y 2 si quiere algo más que sexo sabe que estarás con el no por su dinero ya que si te invita pierde aparte de dinero tiempo
Dejando aparte que a la chica del vídeo le falte un hervor, no podemos olvidar una cualidad del sistema patriarcal.
En muchos paises latinos, y algo que también pasaba en España, las mujeres dependes financieramente de los hombres en una relación, ellos son los que llevan el dinero a casa. Además, el acto de invitar en la primera cita también es una costumbre machista arraigada en la que em hombre tiene que impresionar a la mujer con dinero, el hombre debe ser un macho que debe aparentar que puede proteger a la hembra y mantenerla. Al final, si vives en un sitio así, el hombre we vuelve machista al sentir la necesidad de invitarla como si ella no pudiera pagarse nada, y ella se vuelve machista porque también está dentro del sistema y ve todo eso como algo normal, algo a lo que está acostumbrada. Y recordemos también las costumbres, en EEUU es de mala educación no dejar propina, en España lo normal es no dejarla y si alguien estadounidense hace un vídeo ofendido por no haberla dejado también se le tacharía de imb3cil
Parece que después de años seguís sin saber que es el feminismo.
Ellas tienen trabajos para los que no están cualificadas por lo del 50%. Pueden ser madres solteras, que se lo pagamos y les damos una paga (si eres hombre suerte). Tienen derechos extra y pueden pegarte sin ser violencia de género, ya dice la constitución que solo es "de género" del hombre hacia la mujer...
Pero para pagar la casa, la cena, un hotelito o las vacaciones familiares ya está tu sueldo que el suyo es para poder ser libre y no depender de nadie aunque se lo paguen todo.
#4 #4 josius dijo: Parece que después de años seguís sin saber que es el feminismo.
Ellas tienen trabajos para los que no están cualificadas por lo del 50%. Pueden ser madres solteras, que se lo pagamos y les damos una paga (si eres hombre suerte). Tienen derechos extra y pueden pegarte sin ser violencia de género, ya dice la constitución que solo es "de género" del hombre hacia la mujer...
Pero para pagar la casa, la cena, un hotelito o las vacaciones familiares ya está tu sueldo que el suyo es para poder ser libre y no depender de nadie aunque se lo paguen todo.
Ninguno de los artículos de la Constitución habla sobre violencia de género, pedazo de ignorante. La próxima vez que quieras argumentar algo y que se te tome en consideración infórmate un poco de las cosas antes, so subnormal.
#5 #5 zetatron dijo: #4 Ninguno de los artículos de la Constitución habla sobre violencia de género, pedazo de ignorante. La próxima vez que quieras argumentar algo y que se te tome en consideración infórmate un poco de las cosas antes, so subnormal.Payaso, que más da si es la constitución o lo que sea. Lo importante es de hombre a mujer y jamás a la inversa.
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
A ver si tienes capacidad para comprender el artículo uno.
Por despojos humanos como tú tenemos esta injusticia, que no follaban antes y no follan ahora después de aceptar esto.
Como no acepto la injusta autoridad de un Estado parcial, me da igual dónde hayan publicado esa mierda feminazista.
Por qué publicáis un video que aparece en un periódico derechista como el español? Paso de verlo
#7 #7 wasuretai85 dijo: Por qué publicáis un video que aparece en un periódico derechista como el español? Paso de verlo@wasuretarra85 Se llama libertad de expresión, no lo entiendes porque eres más de bombas.
No lo veas, vive en tu cajita de eco y a comer césped. Vegana.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
8 ago 2023, 13:48
Feminista pero no mucho...