Esta grabación salvó al conductor de una sentencia. ¿De quién es la culpa para ti?
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 kachocalvo dijo: Ni del padre (es imposible vigilar constantemente a un niño, a veces se te escapará) ni del conductor (tuvo tiempo de reaccionar, luego no iba demasiado rápido). Un accidente simplemente. que un accidente sea un hecho fortuito no significa que no tenga responsables. Es responsabilidad de los padres cuidar y vigilar en todo momento a sus hijos cuando salen de sus casas.
#3 #3 carlos_chaotic dijo: #1 @kachocalvo pues precisamente los accidentes pueden tener culpables, son accidentes porque no se hacen a propósito no porque no tenga culpables. Y los culpables para mí son todos, el padre por no vigilar a su hija, no me vengas con mandangas de no se puede vigilar siempre, pues que poco te importaría la vida de tu hijo. Y a mi me enseñaron al conducir tienes que ir a una velocidad a la que puedas reaccionar y no, no pudo reaccionar, ni tuvo en cuenta la poca visibilidad del entorno. Además estoy seguro que ese tipo de vía es de 20 o máximo 30, una calle de viviendas y de un solo carril, me juego 5€ a que el tipo iba demasiado deprisa para esa vía. @carlos_chaotic Pues hombre, si la grabación salvó al conductor de una sentencia, diría que circulaba a velocidad legal.
Si el conductor fuera demasiado rápido la niña está 3 calles más a lo lejos y reventada, hasta se ha levantado sola
Evidentemente es culpa del padre, no se qué decís que no se puede controlar en todo momento a tu hijo, que cualquiera que haya salido de paseo con niños lo sabe, por qué no os centráis en el vídeo??? El tío está con una escalera apoyada en la fachada, por lo que se deduce que estaría arreglando algo, si vas a estar ahí subido ocupado no dejes a tu hija correteando por la calle, o la dejas en casa jugando o te esperas que haya alguien más para poder trabajar sin preocupaciones.
Espero que haya pagado los desperfectos de coche y una buena multa.
#3 #3 carlos_chaotic dijo: #1 @kachocalvo pues precisamente los accidentes pueden tener culpables, son accidentes porque no se hacen a propósito no porque no tenga culpables. Y los culpables para mí son todos, el padre por no vigilar a su hija, no me vengas con mandangas de no se puede vigilar siempre, pues que poco te importaría la vida de tu hijo. Y a mi me enseñaron al conducir tienes que ir a una velocidad a la que puedas reaccionar y no, no pudo reaccionar, ni tuvo en cuenta la poca visibilidad del entorno. Además estoy seguro que ese tipo de vía es de 20 o máximo 30, una calle de viviendas y de un solo carril, me juego 5€ a que el tipo iba demasiado deprisa para esa vía. @carlos_chaotic ¿Tu eres adivino o que? Si vas con el coche y te sale alguien de entre los coches no tienes tiempo a reaccionar.
#3 #3 carlos_chaotic dijo: #1 @kachocalvo pues precisamente los accidentes pueden tener culpables, son accidentes porque no se hacen a propósito no porque no tenga culpables. Y los culpables para mí son todos, el padre por no vigilar a su hija, no me vengas con mandangas de no se puede vigilar siempre, pues que poco te importaría la vida de tu hijo. Y a mi me enseñaron al conducir tienes que ir a una velocidad a la que puedas reaccionar y no, no pudo reaccionar, ni tuvo en cuenta la poca visibilidad del entorno. Además estoy seguro que ese tipo de vía es de 20 o máximo 30, una calle de viviendas y de un solo carril, me juego 5€ a que el tipo iba demasiado deprisa para esa vía. @carlos_chaotic Ese coche no iba a 50 ni de coña, irá a 30 como mucho. Si alguien invade la vía corriendo desde detrás de un obstáculo en el mismo momento que pasa, le vas a dar por cojones. Obviamente cuando más lento vayas, menos daño vas a ocasionar, pero no vas a circular a 5 km/h en toda la ciudad por si se te cruza un niño que DEBERÍA ESTAR SIENDO VIGILADO POR SUS PADRES. Y a pesar de todo ha podido frenar lo bastante como para ocasionar daños mínimos.
La culpa es 100% del padre: con un niño tan pequeño tienes que ir pendiente, sobre todo al puto lado de la puta carretera. Si el tipo llega a ir a una velocidad excesiva, obviamente también sería culpa suya (y se le habría cargado con toda la culpa penal) Y sí, se cruza a la carretera tu hija por tu puta culpa y encima la ira y el cabreo va para el conductor, que habrá pasado el peor rato de toda su vida.
#9 #9 derribador2 dijo: #3 @carlos_chaotic ¿Tu eres adivino o que? Si vas con el coche y te sale alguien de entre los coches no tienes tiempo a reaccionar. @derribador2 Sin duda el conductor tiene buenos reflejos, nada mas salir la niña en el encuadre se nota que freno y ha una velocidad lo suficientemente lenta para que se frenara nada mas chocar la niña y solo salió tan lejos, relativamente hablando con respecto a la fuerza del golpe, porque creo que estaba saltando y además le dio en el trasero, lo cual es irónico en si mismo porque uno de los consejos que dan cuando van a atropellarte es saltar aunque mas que nada es para que estés por encima del capo y la posibilidad de ser arrollado
#2 #2 gtz1991 dijo: #1 que un accidente sea un hecho fortuito no significa que no tenga responsables. Es responsabilidad de los padres cuidar y vigilar en todo momento a sus hijos cuando salen de sus casas. @gtz1991 Responsable sí, culpable no. Cualquiera que haya salido con niños de paseo ha tenido algún susto del estilo (aunque normalmente le pegas un grito o echas una carrera desesperada y lo pillas antes de que se meta en la carretera).
#1 #1 kachocalvo dijo: Ni del padre (es imposible vigilar constantemente a un niño, a veces se te escapará) ni del conductor (tuvo tiempo de reaccionar, luego no iba demasiado rápido). Un accidente simplemente. @kachocalvo emm no . Los niños siempre a la vista y cerquita para poder evitar estas cosas.
#1 #1 kachocalvo dijo: Ni del padre (es imposible vigilar constantemente a un niño, a veces se te escapará) ni del conductor (tuvo tiempo de reaccionar, luego no iba demasiado rápido). Un accidente simplemente. @kachocalvo pues precisamente los accidentes pueden tener culpables, son accidentes porque no se hacen a propósito no porque no tenga culpables. Y los culpables para mí son todos, el padre por no vigilar a su hija, no me vengas con mandangas de no se puede vigilar siempre, pues que poco te importaría la vida de tu hijo. Y a mi me enseñaron al conducir tienes que ir a una velocidad a la que puedas reaccionar y no, no pudo reaccionar, ni tuvo en cuenta la poca visibilidad del entorno. Además estoy seguro que ese tipo de vía es de 20 o máximo 30, una calle de viviendas y de un solo carril, me juego 5€ a que el tipo iba demasiado deprisa para esa vía.
#7 #7 juanmnc dijo: 1. No hay ninguna prueba de que condujera a más velocidad de la permitida. Sin embargo, sí hay prueba de que el peatón cruza rápido por donde no debe, bajo la responsabilidad del padre.
2. Ni siquiera da la impresión de ir demasiado rápido. Es capaz de frenar el coche prácticamente al momento, hecho que sin duda salvó a la niña. Os aseguro que a una niña de ese tamaño a más de 30 km/h la desgracias, y a 50 la matas en el acto.
3. ¿A nadie más le llama la atención que con la niña en el suelo y el coche ya detenido, el padre vaya lo primero a soltar el guantazo y luego a ver cómo está? Joder, en serio?@juanmnc Ahí está la frustración de ese hombre consigo mismo, en lugar de entender que tiene que cuidar a su hija, espera que todo el mundo se adapte a su inutilidad.
Seguro que después a la pobre niña le cae la bronca por no entender que tiene que mirar antes de cruzar.
Ni del padre (es imposible vigilar constantemente a un niño, a veces se te escapará) ni del conductor (tuvo tiempo de reaccionar, luego no iba demasiado rápido). Un accidente simplemente.
#9 #9 derribador2 dijo: #3 @carlos_chaotic ¿Tu eres adivino o que? Si vas con el coche y te sale alguien de entre los coches no tienes tiempo a reaccionar. @derribador2 pues sí, metafóricamente hay que ser adivino mientras conduces y tienes que ir con la idea de que puede ir algo mal y siempre atento.
Culpa de los dos, uno por dejar la niña sin ningún tipo de supervisión, y el conductor por ir a esas velocidades.
Aunque si nos fijamos unicamente en lo legal, el conductor tiene todas las de perder.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
22 may 2023, 20:00
1. No hay ninguna prueba de que condujera a más velocidad de la permitida. Sin embargo, sí hay prueba de que el peatón cruza rápido por donde no debe, bajo la responsabilidad del padre.
2. Ni siquiera da la impresión de ir demasiado rápido. Es capaz de frenar el coche prácticamente al momento, hecho que sin duda salvó a la niña. Os aseguro que a una niña de ese tamaño a más de 30 km/h la desgracias, y a 50 la matas en el acto.
3. ¿A nadie más le llama la atención que con la niña en el suelo y el coche ya detenido, el padre vaya lo primero a soltar el guantazo y luego a ver cómo está? Joder, en serio?