Buenísimo, el último personajazo de Ferraz: "me han pegado en la cabeza"
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#7 #7 1joachim1 dijo: #5 @brinxer es INCREÍBLE la desfachatez que teneis para mentir y la incapacidad que teneis para verificar la información antes de soltarla y defender estupideces.
pongamos las cosas claras, mientes como un bellaco. tu sector NO es el jurídico (y si lo es deberían retirarte todas las licencias)
La amnistía es un instrumento que PERTENECE al poder legislativo única y exclusivamente.
el indulto es un instrumento que pertenece única y exclusivamente al poder judicial.
la amnistia significa simplemente que NO se te va a perseguir judicialmente por tus actos y el poder legislativo, el gobierno, es el único que puede ponerlo en práctica y NO se puede aplicar si el beneficiario ha atentado contra los derechos humanos, veanse crimenes de guerra, desaparición forzada (básicamente secuestros y/o asesinatos encubiertos por gente de poder y/o influencia) y delitos de "lesa humanidad". ninguno de esos ejemplos aplica aqui. la amnistía significa que no se te considera responsable del delito como tal y/o que se "olvida" lo que has hecho, por lo tanto tu expediente policial y judicial queda completamente intacto de ese crimen.
por otro lado el indulto, que solo lo pueden dar los jueces, significa que a la persona se le sigue considerando culpable (y a efectos legales, cualquier tipo de requisito de tener un expediente judicial limpio no puede ser cumplido) pero se le exime de cumplir la condena que se le ha impuesto.
¿Dónde mierdas ves tu que se hayan saltado la separación de poderes? por que a mi me parece que simplemente "el poder legislativo" está usando una herramienta que tiene sin meterse en ningun momento con las herramientas de los demás poderes...
Sabes que los indultos los aplica el gobierno no? Donde se supone que el poder judicial participa en eso? Revisa los indultos, porque el responsable es el EJECUTIVO. Ningún juez otorga indultos. Se trata de una intromisión en una decisión judicial al fin y al cabo.
La amnistía compete al legislativo, si, siempre y cuando no contemple sandeces como el LawFer ese o como mierda lo llamen.
Me acusas de mentir, me acusas de no estar informado y haces gala de una ignorancia sin precedentes.
No voy a discutir nada más contigo, pero tratar de ponerme en evidencia sin tener ni puta idea me parece increíble.
#8 #8 1joachim1 dijo: #7 @1joachim1
parte 2
por otro lado está el tema del "golpe de estado" que por si no te has dado cuenta, en el peor de los casos los únicos responsables del posible golpe de estado son el PP y VOX que son los que están alentando estas manifestaciones de manera que ellos puedan entrar en el poder de forma ILEGITIMA. no tienen la mayoría así que tienen que buscar formas de entrar en el poder.
de forma simplificada y ejemplificada si el partido politico UNO tuviera el 49% de los votos y el resto de fuerzas tienen el 51%, una coalición de todas esas fuerzas sería la representación de la mayoría del país, pues por mucho que "el partido politico UNO ha ganado las elecciones" el resto de fuerzas no quiere saber nada de ellos y han pactado entre ellas. podría el partido politico UNO pactar con una de esas fuerzas y conseguir como mínimo el 2% extra y gobernar así? por supuesto y eso es lo que está pasando ahora. uno de los partidos politicos cree que ha ganado las elecciones pero el resto de fuerzas está haciendo coalición para frenarles. eso es absolutamente constitucional pues da representación a la mayoria de los votantes del país.https://www.mjusticia.gob.es/es/ciudadania/tramites/peticion-indulto
Ahí tienes los tramites y la ley sobre el indulto. Cualquier otra cosa, primero estudias y después opinas.
#8 #8 1joachim1 dijo: #7 @1joachim1
parte 2
por otro lado está el tema del "golpe de estado" que por si no te has dado cuenta, en el peor de los casos los únicos responsables del posible golpe de estado son el PP y VOX que son los que están alentando estas manifestaciones de manera que ellos puedan entrar en el poder de forma ILEGITIMA. no tienen la mayoría así que tienen que buscar formas de entrar en el poder.
de forma simplificada y ejemplificada si el partido politico UNO tuviera el 49% de los votos y el resto de fuerzas tienen el 51%, una coalición de todas esas fuerzas sería la representación de la mayoría del país, pues por mucho que "el partido politico UNO ha ganado las elecciones" el resto de fuerzas no quiere saber nada de ellos y han pactado entre ellas. podría el partido politico UNO pactar con una de esas fuerzas y conseguir como mínimo el 2% extra y gobernar así? por supuesto y eso es lo que está pasando ahora. uno de los partidos politicos cree que ha ganado las elecciones pero el resto de fuerzas está haciendo coalición para frenarles. eso es absolutamente constitucional pues da representación a la mayoria de los votantes del país.Finalmente, lo que constituye un golpe de estado no es el hecho de investir a Sánchez, eso es lo de menos, el problema es aprobar una ley que pretende resquebrajar la constitución y los principios tributarios, así como las responsabilidades por los actos cometidos.
No sé si te suena el derecho de igualdad, pero en el momento que se cometen delitos tan graves como los sucedidos en Cataluña por parte de esa panda de mafiosos, habría que pensarse que legitimidad va a tener el estado para coaccionar al resto de ciudadanos si eso lo perdonan.
La ley de amnistía viene a decir algo así como "lo que sucedió nunca fue un delito, España se equivocó al perseguirlo y los jueces prevaricaron" y si no estuvieras tan absolutamente sesgado, quizá te darías cuenta que en una democracia no se puede estar quebrando el derecho de igualdad, porque al final será la ciudadanía la que quiebre el estado.
Pues no sé si le han pegado en la cabeza... Pero se ha visto tremendo porrazo al final. Tampoco veo que estén actuando de forma violenta... Entonces por qué se les dispersa?
#4 #4 hombrechimenea dijo: #3 Eso parece, que solo se pueden manifestar los tuyos y tienen que ir de la manita con la policía. Precisamente ahora que los tratan como al resto de manifestantes (mayoritariamente de izquierda) resulta os quejáis como si no estuvieseis liándola. ¿Te parece normal destrozar la calle? Parece que si lo hace la derecha está bien, pero si lo hace la izquierda se merecen cárcel por lo menos. O igual te crees que solo vuestras reivindicaciones son legítimas. No os vi manifestaros ni una vez cuando el PP bloquea la renovación del CGPJ, y ten cojones a llamar a eso separación de poderes.También te digo, no me compares las "manifestaciones" de los independentistas con esto. Cataluña parecía una zona de pruebas nucleares. En cambio esto parece un patio de recreo del instituto público más cercano.
#2 #2 hombrechimenea dijo: #1 ¿Si un grupo de antidisturbios te dice que desalojes la zona (por orden de sus superiores) tu te quedas a que te calienten el lomo? Hace tiempo bien que os hacia gracia el lema de "a todo el que pida, dale". ¿Ya no es tan gracioso? Pues dejad de pedir y no se os dará. Por mi que siga todo ese desfile de frikis franquistas mononeuronales, es como el club de la comedia pero gratis.Vamos, que solo se pueden manifestar los tuyos. Además, las peticiones que hacen son perfectamente legítimas y no creo que nadie con dos dedos de frente se podría oponer a ello. (Te hablo del manifiesto que se supone que se está defendiendo).
Básicamente se pide una democracia y una separación de poderes de verdad, no está pantomima que hay montada ahora.
#3 #3 brinxer dijo: #2 Vamos, que solo se pueden manifestar los tuyos. Además, las peticiones que hacen son perfectamente legítimas y no creo que nadie con dos dedos de frente se podría oponer a ello. (Te hablo del manifiesto que se supone que se está defendiendo).
Básicamente se pide una democracia y una separación de poderes de verdad, no está pantomima que hay montada ahora.Eso parece, que solo se pueden manifestar los tuyos y tienen que ir de la manita con la policía. Precisamente ahora que los tratan como al resto de manifestantes (mayoritariamente de izquierda) resulta os quejáis como si no estuvieseis liándola. ¿Te parece normal destrozar la calle? Parece que si lo hace la derecha está bien, pero si lo hace la izquierda se merecen cárcel por lo menos. O igual te crees que solo vuestras reivindicaciones son legítimas. No os vi manifestaros ni una vez cuando el PP bloquea la renovación del CGPJ, y ten cojones a llamar a eso separación de poderes.
#7 #7 1joachim1 dijo: #5 @brinxer es INCREÍBLE la desfachatez que teneis para mentir y la incapacidad que teneis para verificar la información antes de soltarla y defender estupideces.
pongamos las cosas claras, mientes como un bellaco. tu sector NO es el jurídico (y si lo es deberían retirarte todas las licencias)
La amnistía es un instrumento que PERTENECE al poder legislativo única y exclusivamente.
el indulto es un instrumento que pertenece única y exclusivamente al poder judicial.
la amnistia significa simplemente que NO se te va a perseguir judicialmente por tus actos y el poder legislativo, el gobierno, es el único que puede ponerlo en práctica y NO se puede aplicar si el beneficiario ha atentado contra los derechos humanos, veanse crimenes de guerra, desaparición forzada (básicamente secuestros y/o asesinatos encubiertos por gente de poder y/o influencia) y delitos de "lesa humanidad". ninguno de esos ejemplos aplica aqui. la amnistía significa que no se te considera responsable del delito como tal y/o que se "olvida" lo que has hecho, por lo tanto tu expediente policial y judicial queda completamente intacto de ese crimen.
por otro lado el indulto, que solo lo pueden dar los jueces, significa que a la persona se le sigue considerando culpable (y a efectos legales, cualquier tipo de requisito de tener un expediente judicial limpio no puede ser cumplido) pero se le exime de cumplir la condena que se le ha impuesto.
¿Dónde mierdas ves tu que se hayan saltado la separación de poderes? por que a mi me parece que simplemente "el poder legislativo" está usando una herramienta que tiene sin meterse en ningun momento con las herramientas de los demás poderes...
#8 #8 1joachim1 dijo: #7 @1joachim1
parte 2
por otro lado está el tema del "golpe de estado" que por si no te has dado cuenta, en el peor de los casos los únicos responsables del posible golpe de estado son el PP y VOX que son los que están alentando estas manifestaciones de manera que ellos puedan entrar en el poder de forma ILEGITIMA. no tienen la mayoría así que tienen que buscar formas de entrar en el poder.
de forma simplificada y ejemplificada si el partido politico UNO tuviera el 49% de los votos y el resto de fuerzas tienen el 51%, una coalición de todas esas fuerzas sería la representación de la mayoría del país, pues por mucho que "el partido politico UNO ha ganado las elecciones" el resto de fuerzas no quiere saber nada de ellos y han pactado entre ellas. podría el partido politico UNO pactar con una de esas fuerzas y conseguir como mínimo el 2% extra y gobernar así? por supuesto y eso es lo que está pasando ahora. uno de los partidos politicos cree que ha ganado las elecciones pero el resto de fuerzas está haciendo coalición para frenarles. eso es absolutamente constitucional pues da representación a la mayoria de los votantes del país.Menudos tochos que no te has leído ni tú. Malgastas tu vida defendiendo el socialismo.
#4 #4 hombrechimenea dijo: #3 Eso parece, que solo se pueden manifestar los tuyos y tienen que ir de la manita con la policía. Precisamente ahora que los tratan como al resto de manifestantes (mayoritariamente de izquierda) resulta os quejáis como si no estuvieseis liándola. ¿Te parece normal destrozar la calle? Parece que si lo hace la derecha está bien, pero si lo hace la izquierda se merecen cárcel por lo menos. O igual te crees que solo vuestras reivindicaciones son legítimas. No os vi manifestaros ni una vez cuando el PP bloquea la renovación del CGPJ, y ten cojones a llamar a eso separación de poderes.NO NO NO NO, no te confundas. Yo no digo que haya habido alguna vez separación de poderes. Yo te estoy hablando que las propuestas que se están lanzando de referendun para votar por un sistema más democrático y con una separación de poderes real es algo que todos los ciudadanos deberíamos de apoyar.
Por otro lado, en que afectaba el bloqueo al CGPJ? Los jueces siguen haciendo los mismos despropósitos de siempre, los fiscales solo acusan por lo que les ordena el gobierno, puesto que son un cuerpo jerarquizado y su jefe es el propio gobierno. Así que, realmente cual era el problema con el CGPJ si son el último mono que ni pincha ni corta? Igual lo que habría que reformar es el constitucional, que es un órgano político que mientras haya alternancia cada 4 años está equilibrado, pero cuando no... Pues bueno, un desastre. Y te lo digo todo desde la perspectiva de el " trabajo de campo" , mi sector es el jurídico y me toca lidiar con jueces que se saltan la constitución y las normas procesales como les viene en gana. Me ha recordado mucho lo que está sucediendo con lo de la amnistía a lo que sucede en los juzgados de instrucción.
Tenemos un desastre de país y aquí todo el mundo se preocupa por banderitas y chorradas.
#5 #5 brinxer dijo: #4 NO NO NO NO, no te confundas. Yo no digo que haya habido alguna vez separación de poderes. Yo te estoy hablando que las propuestas que se están lanzando de referendun para votar por un sistema más democrático y con una separación de poderes real es algo que todos los ciudadanos deberíamos de apoyar.
Por otro lado, en que afectaba el bloqueo al CGPJ? Los jueces siguen haciendo los mismos despropósitos de siempre, los fiscales solo acusan por lo que les ordena el gobierno, puesto que son un cuerpo jerarquizado y su jefe es el propio gobierno. Así que, realmente cual era el problema con el CGPJ si son el último mono que ni pincha ni corta? Igual lo que habría que reformar es el constitucional, que es un órgano político que mientras haya alternancia cada 4 años está equilibrado, pero cuando no... Pues bueno, un desastre. Y te lo digo todo desde la perspectiva de el " trabajo de campo" , mi sector es el jurídico y me toca lidiar con jueces que se saltan la constitución y las normas procesales como les viene en gana. Me ha recordado mucho lo que está sucediendo con lo de la amnistía a lo que sucede en los juzgados de instrucción.
Tenemos un desastre de país y aquí todo el mundo se preocupa por banderitas y chorradas.@brinxer es INCREÍBLE la desfachatez que teneis para mentir y la incapacidad que teneis para verificar la información antes de soltarla y defender estupideces.
pongamos las cosas claras, mientes como un bellaco. tu sector NO es el jurídico (y si lo es deberían retirarte todas las licencias)
La amnistía es un instrumento que PERTENECE al poder legislativo única y exclusivamente.
el indulto es un instrumento que pertenece única y exclusivamente al poder judicial.
la amnistia significa simplemente que NO se te va a perseguir judicialmente por tus actos y el poder legislativo, el gobierno, es el único que puede ponerlo en práctica y NO se puede aplicar si el beneficiario ha atentado contra los derechos humanos, veanse crimenes de guerra, desaparición forzada (básicamente secuestros y/o asesinatos encubiertos por gente de poder y/o influencia) y delitos de "lesa humanidad". ninguno de esos ejemplos aplica aqui. la amnistía significa que no se te considera responsable del delito como tal y/o que se "olvida" lo que has hecho, por lo tanto tu expediente policial y judicial queda completamente intacto de ese crimen.
por otro lado el indulto, que solo lo pueden dar los jueces, significa que a la persona se le sigue considerando culpable (y a efectos legales, cualquier tipo de requisito de tener un expediente judicial limpio no puede ser cumplido) pero se le exime de cumplir la condena que se le ha impuesto.
¿Dónde mierdas ves tu que se hayan saltado la separación de poderes? por que a mi me parece que simplemente "el poder legislativo" está usando una herramienta que tiene sin meterse en ningun momento con las herramientas de los demás poderes...
#7 #7 1joachim1 dijo: #5 @brinxer es INCREÍBLE la desfachatez que teneis para mentir y la incapacidad que teneis para verificar la información antes de soltarla y defender estupideces.
pongamos las cosas claras, mientes como un bellaco. tu sector NO es el jurídico (y si lo es deberían retirarte todas las licencias)
La amnistía es un instrumento que PERTENECE al poder legislativo única y exclusivamente.
el indulto es un instrumento que pertenece única y exclusivamente al poder judicial.
la amnistia significa simplemente que NO se te va a perseguir judicialmente por tus actos y el poder legislativo, el gobierno, es el único que puede ponerlo en práctica y NO se puede aplicar si el beneficiario ha atentado contra los derechos humanos, veanse crimenes de guerra, desaparición forzada (básicamente secuestros y/o asesinatos encubiertos por gente de poder y/o influencia) y delitos de "lesa humanidad". ninguno de esos ejemplos aplica aqui. la amnistía significa que no se te considera responsable del delito como tal y/o que se "olvida" lo que has hecho, por lo tanto tu expediente policial y judicial queda completamente intacto de ese crimen.
por otro lado el indulto, que solo lo pueden dar los jueces, significa que a la persona se le sigue considerando culpable (y a efectos legales, cualquier tipo de requisito de tener un expediente judicial limpio no puede ser cumplido) pero se le exime de cumplir la condena que se le ha impuesto.
¿Dónde mierdas ves tu que se hayan saltado la separación de poderes? por que a mi me parece que simplemente "el poder legislativo" está usando una herramienta que tiene sin meterse en ningun momento con las herramientas de los demás poderes...
@1joachim1
parte 2
por otro lado está el tema del "golpe de estado" que por si no te has dado cuenta, en el peor de los casos los únicos responsables del posible golpe de estado son el PP y VOX que son los que están alentando estas manifestaciones de manera que ellos puedan entrar en el poder de forma ILEGITIMA. no tienen la mayoría así que tienen que buscar formas de entrar en el poder.
de forma simplificada y ejemplificada si el partido politico UNO tuviera el 49% de los votos y el resto de fuerzas tienen el 51%, una coalición de todas esas fuerzas sería la representación de la mayoría del país, pues por mucho que "el partido politico UNO ha ganado las elecciones" el resto de fuerzas no quiere saber nada de ellos y han pactado entre ellas. podría el partido politico UNO pactar con una de esas fuerzas y conseguir como mínimo el 2% extra y gobernar así? por supuesto y eso es lo que está pasando ahora. uno de los partidos politicos cree que ha ganado las elecciones pero el resto de fuerzas está haciendo coalición para frenarles. eso es absolutamente constitucional pues da representación a la mayoria de los votantes del país.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
17 nov 2023, 18:31
#1 #1 brinxer dijo: Pues no sé si le han pegado en la cabeza... Pero se ha visto tremendo porrazo al final. Tampoco veo que estén actuando de forma violenta... Entonces por qué se les dispersa?¿Si un grupo de antidisturbios te dice que desalojes la zona (por orden de sus superiores) tu te quedas a que te calienten el lomo? Hace tiempo bien que os hacia gracia el lema de "a todo el que pida, dale". ¿Ya no es tan gracioso? Pues dejad de pedir y no se os dará. Por mi que siga todo ese desfile de frikis franquistas mononeuronales, es como el club de la comedia pero gratis.