williamm
1 oct 2016, 12:30

#46 @hige Disculpa, lo entendí mal. Entonces ¿tú también piensas que antes y después del parto estamos ante una persona?

williamm
26 sep 2016, 00:24

#24 @hige Y el hecho de depender de su madre es suficiente para no ser considerado una persona...? Por qué se da por hecho que depender de la madre te excluye de ser considerado humano?

williamm
15 sep 2016, 16:29

#5 @josehl Con todo el respeto, ahí hay un error de base. Consideras que tener un sistema nervioso es la base para ser considerado un ser vivo. Una ameba, sin ir más lejos, es un organismo unicelular carente de sistema nervioso

williamm
15 sep 2016, 01:22

#12 @nelson_manguera Pero nelson, cuando dices que "no es susceptible de sobrevivir por sí mismo si no es a través de la vida de su madre” sigue siendo igualmente aplicable a un niño pequeño. Es cierto, no está unido físicamente, pero sigue necesitando de otra vida para sobrevivir.

Por otra parte, no estoy de acuerdo en afirmar que un feto es potencialmente un ser humano. Ya lo sé, es aquí dónde esta el quid de la cuestión y alrededor del cuál realmente gira todo debate sobre el aborto. En tu opinión, ¿cuál es ese cambio sustancial que se produce al abandonar el útero materno? ¿Qué cambia de la semana 38 a la 39?

PD. Gracias por debatir tan educadamente, da gusto : )

williamm
14 sep 2016, 14:59

#4 @nelson_manguera Yo creo que un bebé de seis meses, por ejemplo, también entraría en la categoría de "ser vivo dependiente" y no por ello lo dejamos de considerar humano... al reves, merece más cuidados y atención precisamente por su vulnerabilidad. Y digo bebé como podría decir una persona en coma, tetrapléjica, postrada en cama, o cualquier enfermedad que le imposibilite para desenvolverse por sí misma.

williamm
8 sep 2016, 01:22

#9 @nigai Pero cuando se habla de la Iglesia (con i mayúscula) se habla de la católica. "Advierte iglesia" no tiene sentido. Sospechosamente hay un hueco muy grande donde la palabra 'evangélica' encajaría perfectamente en el antetítulo (o como se llame) y quedaría perfectamente alineada con el resto del texto.

Dicho esto, me parece una vergüenza que se manipule de esta forma. Que no se es creyente, genial; que la Iglesia (con mayúscula) hace cosas mal, sin duda; que la Iglesia hace cosas bien, pues también y nunca se dan a conocer... En fin, basta de más farsas como esta...

williamm
17 jul 2016, 15:18

#15 @kaliser

¿Por qué va a estar mal matar una gallina para comértela?

williamm
16 jul 2016, 17:54

#12 @aizak

¿Te alegras también del sufrimiento de sus familias? ¿De sus padres, de sus hijos, de sus amigos?
¿Serías capaz de poner la mano en el fuego por que nadie querido por ti robara en su vida? ¿También te alegrarías de que, dado el caso, muriera?

williamm
16 jul 2016, 01:13

Hay una cuestión que trasciende al hecho de ser antitaurinos o no, de debatir si el toreo es arte y tradición o no y de otros mil debates y es el hecho de celebrar la muerte ajena. Yo no entiendo esta sociedad que se alegra tanto de la desgracia ajena. Podría estar haciendo algo que consideramos inmoral con un animal pero de ahí a alegrarse de la muerte de alguien!!! WTF?! Es tan ilógico como alegrarse de que a un ladrón le pillen robando, le peguen un tiro y muera! Por favor, es una vida humana! NADA tiene más valor!

williamm
31 jul 2015, 11:22

1. Carmena sí puede meter mano en los desahucios si son viviendas de la EMV porque son viviendas del ayuntamiento y es una gran noticia.

2. Toda la razón. Es una vergüenza que los medios nunca cuenten noticias buenas, esperanzadoras. ¿Acaso se oyen noticias sobre los miles de misioneros españoles que hay por el mundo realizando una labor encomiable? ¿O de la labor de Cáritas? ¿O de Red Madre, que da el apoyo y la ayuda que nadie da a jóvenes embarazadas?