siempreynunca
20 abr 2015, 14:31

#58 @adrianesx Eres tu quien impones tu ETICA a los demás, que no te enteras.

siempreynunca
20 abr 2015, 14:30

#49 @adrianesx Mejor no la continues porque parece que hablar contigo es hablar con la pared.
Aqui yo NO OBLIGO a nadie. Pero en esta sociedad, en la civilizacion los NIÑOS NO PUEDEN TOMAR CIERTAS DECISIONES PORQUE SON NIÑOS! Para eso estan SUS PADRES, quienes han de velar por su BIEN y toman las mejores decisiones para ellos. Los niños no pueden decidir sobre sus vidas porque NO ESTAN PREPARADOS (excepto en ciertas situaciones como los emancipados) igual que los ENFERMOS MENTALES TIENEN TUTORES que toman algunas de sus decisiones por ellos.
Si te da asco eso es tu problema, quizas tu con 14 años lo sabías todo sobre este mundo y no necesitabas a tus padres pero el resto de los mortales si.
Pareces tontito...

siempreynunca
19 abr 2015, 22:28

#41 @adrianesx No es exactamente así, y te lo digo que yo la carrera de derecho la tengo. Los menores emancipados son una minoría y sobre su condición la decide UN JUEZ y en determinados supuestos, no los menores.
Creo que eres tu el que no entiendes el argumento. Abortar es una decisión mucho más importante y trascendente que beber una cerveza o conducir. Si para unas pequeñas decisiones se requiere una madurez como no se la va requerir para abortar?? Es incoherente como poco. No te lo tomes como una guerra simplemente piensa con sentido común.

siempreynunca
17 abr 2015, 14:43

#27 @adrianesx Pues nada que las menores hagan lo que quieran, a fumar, a beber, tatuajes, que se pongan tetas, aborten, se hipotequen. No es lógico que puedan abortar y no tatuarse, roza la estupidez.
O todo o nada, no puede ser que no sean maduras para fumarse un cigarro pero si para abortar.

"Mi postura es y seguirá" Discutir a lo Telecinco eh, abierto de mente si señor.

siempreynunca
16 abr 2015, 14:15

#23 @adrianesx El consentimiento se exige para abortar no para NO hacerlo

siempreynunca
16 abr 2015, 14:14

#23 @adrianesx Lo siento pero no es ni tu decisión ni la mía, es la de sus padres. La menor no puede tomar ciertas decisiones (otro debate es si deberiamos rebajar la minoría de edad). Si aunque es SU CUERPO no puede hacerse un tatuaje tampoco puede decidir abortar.
Un caso tipico de manual de derecho es el caso de los Testigos de Jeova que dejaron morir a su hijo y no realizar transfusiones (pro libertad religiosa) pues correspondía a los PADRES decidir que para eso son los padres.

siempreynunca
15 abr 2015, 23:30

#17 @masticator Toda la razón. Retiro parte del comentario. Bien argumentado :)

siempreynunca
15 abr 2015, 18:28

REGRESIVA? Mira que soy libertario pero esto ya es atacar por atacar.
Han cambiado dos cosas:
1- Que no se le llame DERCHO (para contentar a ciertos colectivos que se acercan las elecciones) pero sigue siendo lo mismo, EXACTAMENTE lo mismo. Asi que es un tecnicismo.
2- Que las menores de 18 años necesiten el COSENTIMIENTO de los padres (cosa que si entendemos que existe una mayoria de edad a los 18 para conducir, hacer ciertos negocios jurídicos, para BEBER,FUMAR etc... tambien encuentro logico que para abortar sea necesario).
Ya estaaaaa. Uy si, que regresivo....
Podemos criticar al PP. Hemos de criticar al PP tanto como podamos, pero con criterio, coño, con criterio.

PDT: Pedro Sanchez durará poco...

siempreynunca
11 abr 2015, 03:58

#18 @arrogance Creo que no controlas una variable. TEORICAMENTE si una empresa da beneficios es que lo hace BIEN, es decir, da un BUEN SERVICIO a un PRECIO RAZONABLE (si no hay obviamente monopolio o oligipolio) porque sino los consumidores irian a otras empresas. I por lo tanto si da beneficios da un buen servicio que es lo que nos interesa.
En vez de que sea empresa publica, la privatizas y a los ciudadanos les das un CHEQUE SANITARIO, ESCOLAR.... como en Belgica.
Conclusion: ciudadanos con servicios y sin que estos sean deficitarios.

siempreynunca
11 abr 2015, 03:55

#20 @captainolmo Para ese sector de la poblacion existiria en tal situacio (EL CHEQUE!!), el CHEQUE ESCOLAR, SANITARIO.... Como en Belgica, empresas PRIVADAS y la gente con AYUDAS! Evitando el enchufismo, puertas giratorias y dar concensiones para aeropuertos vacios o autopistas radiales deficitarias...
NO hablo de quitar el estado del bienestar sino que las empresas sean PRIVADAS.

siempreynunca
9 abr 2015, 20:10

La empresa pública es cierto que no busca el beneficio, pero normalmente es deficitaria (cosa que pagamos entre todos) y además por ejemplo la TVE tiene tele novelas sudamericanas y telediarios progobierno para eso prefiero privado... aparte de lo dicho antes, LEGISLA a favor de algunas cadenas, la tele no es una competencia perfecta...

siempreynunca
9 abr 2015, 20:07

#2 @sportium Si se hace BIEN si. Antes del negativo leer lo que digo, si se hace BIEN. Si en un mercado X dejas que fluya oferta y demanda en una situación de competencia perfecta, hace que la oferta que las empresas espavilen (bajen precios o mejoren calidad) para que no se las coman las otras. SIEMPRE que haya una buena regulacion (que no intervencion) y se eviten MONOPOLIOS, OLIGOPOLIOS y practicas colusorias, ilegales o que afecten de manera negativa al mercado. ASI SI.
Lo que pasa es que PRIVATIZAN pero enchufan a sus amigos con PUERTAS GIRATORIAS y REGULAR a favor (o haciendo vista gorda). ASI NO

siempreynunca
25 mar 2015, 23:22

Ahora solo falta que el de la programación ponga mañana "El Vuelo" o "Con Air"

siempreynunca
25 mar 2015, 23:20

#41 @meatieso Criticas las lenguas que se utilizan, criticas ahora la gramatica..... Hablas de todo menos de lo que toca.
Ves a prendre pel cul.

With love, your friend.

siempreynunca
25 mar 2015, 00:11

#31 @meatieso You dont understand nothing. Apa, adeu. Te dejo reflexionar

siempreynunca
25 mar 2015, 00:09

#34 @shouseillo Are you kidding me? Really?
Postearé en la lengua que me plazca. Hasta aqui hemos llegado hombre ya!

Tingues respecte tu primer. Adeu

siempreynunca
25 mar 2015, 00:04

#2 @engordany Votar en Blanco es tirar el voto. Para eso VOTAR ECAÑOS EN BLANCO. Es mas efectivo :)

siempreynunca
24 mar 2015, 20:09

#20 @meatieso NI estamos en Inglaterra ni tampoco en Birmania. Estamos en España, Estado con varias lenguas. Una cosa es que dificulte la comunicacion OK y la otra es que hablar en otra lengua de tu Estado es insultar.

siempreynunca
23 mar 2015, 23:54

#1 La ley de Hont no tiene mucha culpa... es un sistema para repartir escaños como cualquier otro.
Favorece algo al más votado (en Grecia si te has fijado se dan 50 escaños al ganador) y junto con el umbral del % hace el parlamento más estable. Otra cosa es la circunscripción electoral que va por provincias... eso si que es un problema.
Pero de una forma u otra la MAYORIA de andaluces habeis votado a la CORRUPCION, PARO y ROBO,
Es una lástima pero es así, ni todos los escándalos políticos ni los recortes hacen que la gente deje de votar al PPSOE en masa. Triste

siempreynunca
23 mar 2015, 23:41

#18 @meatieso #17 Hablar en una lengua que no sea el español es una falta de respeto. Bien. Ahora es cuando yo saco la bandera independentista y justo en ese momento es cuando direis el catalan y el castellano son igual de españoles, antes no.
Para que existen los putos traductores? Copiar y pegar en google no cuesta tanto.
Segur que tu pots entendre català si t'esforçes. No és tant dificil, imbècil.