shenronlp
6 mar 2018, 15:43

#6 @daz08 El autocorrector, ese gran mal. Prefiero que me escriban mal pero se entienda a que me escriban mal y el autocorrector joda aún más la frase. Y no, llamar tonta a tu madre no me parece en absoluto grave, si la hubiera llamado idiota aún, pero "tonta" no cuenta ni como insulto. Y me vas a decir que que solo aprueben dos persona de... no sé cuantos, pero pongamos que son 30, que aprueben 2 de 30, ¿te parece problema de los alumnos?¿son todos tontos?, ¿no será más lógico que el profesor es quien ha puesto ejercicios demasiado difíciles o no ha explicado bien las cosas? Pienso que se defiende demasiado a los profesores, que su trabajo es sufrido, pero cuando tienes esas notas en una clase, el error no puede ser de los alumnos, no puedes decir "es que son todos tontos".

shenronlp
6 mar 2018, 15:32

#5 @blad No estoy de acuerdo, pero bueno... tienes que tener una habilidad asombrosa con el teclado, o unos interlocutores muuuuy pacientes para responder un mensaje adecuadamente sin que el mensaje original ya esté tres pantallas más arriba xD. En whatsapp escribir "mal" en lo normal a cambio de mantener una conversación fluida, y no he conocido a nadie que ponga todas las tildes y comas.
Sobre esa frase, a mi no me gusta (y se suelen cachondear de mi por escribir "tochacos"), pero a la gente también suele escribir a trozos, y tomando los 4 mensajes juntos no hay donde equivocarse, aún más cuando los envía a la vez y la madre tarda 3 minutos en respoder.

shenronlp
6 mar 2018, 14:45

#2 @vasto #1 @sheron #3 @raquelacarraquela
Me gustaría saber, o grandes académicos de la lengua, como escribís vosotros en el whatsapp. No poner tildes ni comas, salvo que pueda dar a error de interpretación, es lo normal. Si te pones a escribir y revisar cada frase para cuando la envíes ya han cambiado de conversación 4 veces. Y no creo que llamar "tonta" a tu madre sea tan grave, aun más si estas fustrada por suspender.
A mi lo que me parece fatal es eso de "La mejor nota un 5,8 y solo han aprobado 2". Tristemente es demasiado común (lo he visto muchas veces), y en esos casos es evidente que el problema no es de los alumnos, sino del profesor.

shenronlp
4 mar 2018, 16:01

#010 @roys24 Por otro lado, y pensando en el bien del nacido, ¿acaso vas tu a adoptar a todos los niños no deseados?¿acaso vas a asegurarles una buena vida por la bondad de tu corazón? La vida nunca es tan sencilla, y traer a una persona al mundo para no darle nada y dejar que, posiblemente, tenga una vida desafortunada, no se a tí, pero a mi no me parece moralmente correcto, menos incluso que el "asesinato". Si vas a tener un hijo, hazlo sabiendo que le vas a poder una vida decente y digna, si no mejor no tenerlo. Mejor para tí y mejor para él, que podría tener llegar a tener una buena vida, pero podría acabar también muy jodido y deseando no haber nacido, nunca se sabe, y dejar las cosas al azar no es un "buen plan" xD.

shenronlp
4 mar 2018, 16:01

#10 @roys24 Ya veo... y por supuesto la vida de un ser humano es más valiosa que la de cualquier otro ser vivo, ¿no? No comes carne de animales muerto, ni huevos, ni semillas de ninguna planta que son el equivalente al feto humano, ¿verdad?
Que hace que sea horrible "asesinar a un humano en el vientre" y no lo sea asesinar a otro animal, ¿es porque somos más inteligentes?¿porque somos más "civilizados"?¿por que somos "hijos de Dios"? xD. Que no se me malinterprete, aqui soy el primero que no tiene problema en comerse un buen chuletón. Simplemente el mundo es un lugar donde el egoísmo y la propia supervivencia y bienestar priman por encima de todo. Insinuar que la vida de un humano es más importante que la de tu cena es ser hipócrita.

shenronlp
22 feb 2018, 15:04

#4 @queenofpeace Pienso, es mi opinión personal, que hay dos formas de ver la cosa. Por un lado, si la clase fuese motivante, o como mínimo entretenida, el chico no estaría distrayendose pintando la silla de delante, sino atendiendo. Por otro lado, si en lugar de estar literalemente perdiendo el tiempo pintando una silla, porque lo que le están contando le resulta un tostón, estuvieran potenciando sus habilidades artísticas, tal vez tendríamos más "Miguel Angeles". No digo que lo que se da en las clases no sea necesario, pero si al final vas a pasar de ello y olvidarlo lo más rápido posible, igual carece de sentido. Es lo que se le suele llamar "Aprendiz de mucho, maestro de nada".

shenronlp
22 feb 2018, 14:41

#1 @daz08 Que el sistema educativo actual es un desastre y esta obsoleto, creo que es innegable. Tener a una persona leyendo un aburrido libro frente a 30 niños/adolescentes definitivamente no es muy motivador, y si no te motiva lo que haces en el día a día, definitivamente va a resultar muy fustrante. Es necesario un cambio, cambiar el sistema para que en lugar de "memorizalo, sueltalo en el exámen y olvidalo", sea algo como "aprende a buscar, a contrastar y a elaborar". El problema es el de siempre, los afectados (no solo los alumnos, también los profesores) nunca tienen ni voz ni voto en el sistema, y los que la tienen pasan de todo y tiran a lo más fácil y rápido.

shenronlp
17 feb 2018, 12:28

#21 @juanfanseyker Bueno, creo que la idea de xtrems es la de poder defenderse, y no lo veo ninguna locura. Si metes en una habitación a tres hombres desarmados y un lobo, el lobo se comerá a los hombres. Si metes a los hombres armados y al lobo, el lobo no tiene ninguna posibilidad. La tecnología (y las armas), forman parte de nuestra "evolución" como humanos, las necesitamos para sobrevivir, por muy civilizados que nos las queramos dar. La idea de que alguien te mate sin poder defenderte es horrible, y puesto que uno al final no puede evitar que otros tengan un arma, la única forma de defenderse es tener tú tembién una. Lógica no le falta.

shenronlp
17 feb 2018, 08:50

#18 @smauler "si ves a alguien disparar y desenfundas igual ves a 5 tíos con pistolas y no sabes cuál es que está atacando y cuáles defendiendo". En ese caso, si no tienes claro lo que está pasando, simplemente no hagas nada, huye. Es lo mismo que harías si ni tuvieras un arma, solo que sin tenerla y teniendo claro lo que pasa igualmente no puedes hacer nada, y teniendola al menos tendrías una oportunidad de poner orden. Como ya he dicho, tampoco es como si apoyara la idea de "armas para todos", pero decir que deifinitivamente es un error... no sé, las alternativas tampoco son perfectas. Al final es debatir por debatir xD.

shenronlp
17 feb 2018, 08:39

#16 @smauler ¿Realmente crees que si uno lanza una bomba nuclear los demás paises dispararían las suyas así como así?. Es un poder disuasorio, eso sin duda, pero algo que da más miedo de morir una mismo, es que tus decisiones lleven al mundo a la extición xD. En el caso de un tiroteo lo mismo, si alguien disparara así como así, lo normal sería apuntar a quien lo ha hecho y reducirlo, solo disparando si es totalmente necesario. Piensa que situaciones donde álguien se ha puesto a disparar a diestro y sinietro ya se han dado (la de las Vegas hace poco, por ejemplo). Tal vez podrían haberse evitado muchas visctimas si alguien hubiera podido reducir al loco, solo tal vez.

shenronlp
17 feb 2018, 08:26

#14 @smauler Hombre tanto que "muere hasta el apuntador", para que eso funcionara sin duda la gente tendria que tener la idea no ir disparando al tuntún sino usarla para amenazar en caso de peligro. Pero sí, no niego tu idea. Aún así, hace 500 años, por decir algo, era impensable la idea de un mundo tan "pacífico" como el actual (que sigue habiendo guerras, pero menos), y lo que dió pie a esta paz fue ni más ni menos que la bomba atómica. En el momento que apareció y se vió su poder de destrucción, se convitrió en el mayor poder disasorio del mundo. Es difícil decir si podríamos haber llegado a la misma situación sin ello, igual que es dificil saber si ese mundo donde todos tienen armas funcionaría.

shenronlp
17 feb 2018, 08:13

#10 @macintosh128 La cuestión es simple, partiendo del hecho que es imposible desarmar el mundo (hasta palos y piedras sirven de arma), puedes o prohibirlas, y por tanto la gente "buena" no puede defenderse, pero la gente "mala" tampoco le es fácil hacerse con una. Problema que surgen casos donde una sola persona mata a cientos con un arma, porque nadie puede defenderse. La otra parte es que todo el mundo sin excepcion (salvo menores claro), tuviera una. Todo el mundo podría defenderse, pero al mismo tiempo todo el mundo podría atacarse. Nada nos asegura que ese mundo no funcionara, aunque igualmente no puede hacerse ya que "regalar" armas a todos no parece realizable por cuestión de recursos.

shenronlp
17 feb 2018, 08:12

#10 @macintosh128 Cualquier "puede" tener un arma, pero la mayoria no tiene una, ahí esta la cuestión. Si todo el mundo llevara una, sería un elemento disuasorio. Por supuesto que psicópatas y terroristas que no les importa morir, pero son una minoría. Si todo el mundo se proteje entre sí, la idea es que el crimen se reduciría. En esa idea es en la que se basa el capítulo de la serie que he mencionado. No tengo intención de hacer apología de las armas, pero sí hacer ver que no hay un punto de vista totalmente correcto y seguro en este tema.

shenronlp
17 feb 2018, 07:01

#2 @macintosh128 #5 @atopeconlacope #6 @lia_5
Si os gusta, o al menos no os molesta, el anime os recomendaría que le echaraís un ojo a la serie "Kino no Tabi -the Beautiful World- the Animated Series", al menos el primero capítulo de esta última adaptación de las novelas. Plantea la existencia de una ciudad donde todo el mundo lleva armas y matar no esta prohibido. En un principio se podría pensar que una ciudad así sería el caos, pero resulta ser muy pacífica. Evidentemente no es algo real, es un anime, pero te da cosas que pensar. Puede que si en esos países donde las armas son legales son tan comunes las muertes por éstas, no sea por todo el mundo tenga una, sino porque no todo el mundo tiene una. Es solo una idea totalmente debatible.