serena23
27 jul 2016, 12:54

#48 @serena23 Y sobre lo último que has dicho. Como ya he comentado en otro lado, las mujeres, en España votamos desde 1931 (menos de 100 años), y teniendo en cuenta además la dictadura, que provocó una recesión en la lucha de las mujeres por la igualdad. ¿De verdad pensáis que en menos de cincuenta años se han acabado con todas las desigualdades y discriminaciones de las mujeres que llevaban incrustadas en nuestra sociedad occidental desde hace más de dos milenios? Tan solo hay que abrir un poco los ojos y darse cuenta de que hace falta que pasen muchos años para que se pueda decir que la mujer está en igualdad de condiciones que un hombre.

serena23
27 jul 2016, 12:45

#45 @jjjavi87 La vida de los hombres no ha sido una alfombra roja. Pero al menos eran ellos quienes tenían el mínimo poder de decisión sobre todo. Si iba a haber una guerra, eran los hombres quienes decidían ir a ella. Si ganaban un sueldo durante la época industrial, donde obviamente las pasaban putas, era para ellos y sin embargo, si una mujer ganaba un sueldo, debía entregárselo al marido. Ambos géneros lo han pasado mal, porque obviamente, pasarse 14 horas trabajando era duro para todos. Pero al final del día el hombre era ciudadano con voto, y la mujer era considerada como un complemento para el hombre sin voz ni voto. Decir que los hombres estaban mejor, no significa que estuvieran bien.

serena23
27 jul 2016, 12:39

#45 @jjjavi87 Porque obviamente durante la guerra las mujeres se quedaban haciendo ganchillo en su casa tan tranquilas. Las mujeres no tienen que ir a la guerra, la guerra llega hasta ellas donde quiera que estén. Primero el hecho de ver marchar a los seres queridos, después durante e lperiódo de guerras, tenías suerte si no eras violada o maltratada al quedarse solas en los poblados. Y si perdía la guerra tu bando, si eras mujer ibas a preferir suicidarte a pasar lo que te tocaría sufrir. No me voy a ir a ejemplos reales que os queden muy lejos. Mirad Juego de Tronos. Sansa o Arya nunca han ido a ninguna guerra ni han luchado como Robb o Jon, y sin embargo, quien diga que ellas no lo han pasado igual de mal o peor, es un mentiroso.

serena23
27 jul 2016, 03:19

#4 @tsumenoaka "¿Por qué lo llamamos feminismo y no lucha por los derechos humanos?" Esto es una pregunta que responde Chimamanda Ngozi. Ella responde literalmente "porque no sería honesto". Es obvio que el feminismo entraría dentro de los derechos humano, pero querer llamarlo igualitarismo o de cualquier otra forma que reniegue de los orígenes del nombre, sería como fingir que no han sido las mujeres las que han sufrido la discriminación durante siglos. No podíamos trabajar, no podíamos votar, con menos derechos que un esclavo en la Antigua Grecia, siendo tildadas de humanos inferiores durante pleno Renacimiento... Lo siento, pero nadie debería olvidar que las que se han llevado lo peor de la historia hemos sido nosotras. Por eso debería seguir llamándose feminismo.

serena23
27 jul 2016, 03:12

Creer que en apenas medio siglo (desde que podemos votar) todas las desigualdades creadas durante más de dos milenios entre géneros se pueden solucionar es de ilusos e idiotas.

serena23
27 jul 2016, 03:12

Por favor, y lo pido por favor. Antes de hablar de feminismo informáos un poco sobre la historia de la mujer en el mundo. Para empezar, hace menos de un siglo que podemos votar. Y en España, con la dictadura, hubo un retroceso enorme en la lucha de la mujer por la igualdad. Hace menos de dos días que nuestra opinión se tiene en cuenta (a veces). Hasta pleno S.XIX, los científicos aseguraban que la mujeres tenían menor capacidad cerebral y que su naturaleza era la de ser unas histéricas, por lo que no se les debía permitir participar en la vida ciudadana y debían limitarse a su hogar, donde tenían menos derechos que un niño, pues eran practicamente propiedad del marido.

serena23
27 jul 2016, 03:04

#21 @blackpon Cuando las sufragistas luchaban por sus derecho al voto en el S.XIX las descalificaban llamándolas solteronas, feas que no encontraban marido y que por eso estaban rabiosas, mujeres enfadadas con el mundo por sus instintos sexuales no satisfechos, pesadas e histéricas... Me encanta ver como los argumentos para descalificar a mujeres que luchan por sus intereses en una sociedad que las discrima no han cambiado de un siglo para otro. Porque de todos es sabido que si eres fea tu opinión vale menos.

serena23
27 jul 2016, 03:00

#2 @bob_el_slowpoke No me parece razonable porque parte de premisas falsas. Las mujeres sienten mayor presión que los hombres por su físico. Además, un hombre gordo y feo lo va a tener más fácil que una mujer gorda y fea. Mirad la televión. Presentadores hombres famosos con sus kilillos de más y mayores: Carlos Sobera, Jordi González, Jorge Javier Vázquez... Y perfectamente respetables. Sin emabargo, mujeres presentadores serán tías buenorras y altas: Pilar Rubio, Patricia Conde, Anna Simon... Además mirad los telediarios. Siempre habrá un tipo mayor al lado de una mujer más joven y claramente atractiva. Por supuesto que habrá excepciones, pero la tónica general está clara. Sin olvidar que cuando Tania Llaseras engordó el mundo se volvió loco.

serena23
27 jul 2016, 02:55

#15 @xtrems Mi pregunta es, por qué una feminista debe luchar por los intereses (cualesquieras que creas que son) de los hombres? Acaso no puedes luchar tú mismo por tus derechos? Si me pides apoyo te lo daré, pero no me parece justo que las mujeres tengan que venir a defender tus derechos como si fuera su obligación. Es como si un blanco viene y suelta a un negro con su cartel de "black lives matter", "¿y por qué no luchas también por las vidas de los blancos, ya que te pones?" Suena ridículo, verdad?