1joachim1
2 jun 2023, 16:05

#1 @ql707
Y por el tema de que habría un incremento de la flora.. ya está pasando. la densidad de plantas está aumentando, pero el problema es que la humanidad deforesta mucho mas rápido de lo que debería. por otro lado, los incendios forestales, que cada vez son mas comunes en su forma masiva, están, no solo eliminando las plantas que generan oxigeno, sino que además liberan COx/NOx/SOx a la atmosfera lo cual complica todo aun mas

y por cierto, para que veas lo absurdo de tu comentario, las plantas producen únicamente el 30% del oxígeno atmosferico, frente al 70% producido por los diferentes tipos de algas... y adivina que parte del planeta está siendo acidificada (por el exceso de CO2) y se está calentando mas? destruyendo fauna y flora? ahá.. los mares y oceanos... y ni siquiera he mencionado los vertidos contaminantes que tambien son un grandísimo problema (por cierto, pun problema únicamente engendrado por la humanidad)

1joachim1
2 jun 2023, 15:59

#1 @ql707 te faltan unas cuantas clases de historia natural la verdad...

el mundo está en equilibrio? en la puta vida lo ha estado, la superficie del planeta "vive" en un ciclo de calentamiento y enfriamento constante mientras que el nucleo deriva en un enfriamiento extremadamente lento (en perspectiva a la humanidad). sucede que venimos de una era glacial y la era glacial vino provocada por una masivo calentamiento de la superficie y erupciones masivas que provocaron emisiones de cenizas y humo general eso fué la constante que llevó a la gran glaciacion, el hecho de que se formara una capa que terminó tapando el sol. una vez sales de una era glacial vas, por definición a una era de calentamiento global. nosotros NO tenemos el poder de cambiar eso, pero lo que SI podemos hacer es acelerar o ralentizar el proceso y sucede que hemos tocado las teclas claves para acelerarlo. no importa cuanto malinterpretes los datos, diciendo "un mal año lo hay siempre cada X ciclos" o que digas "pero este año es mucho mejor que tal" en cuanto te fijes verás que en la ultima década la climatologia es mas extrema que en la decada anterior y esta era peor que la decada anterior a esta.. y eso significa por si solo que vamos en una dirección bastante mala, pero si además pones en la tabla las emisiones contaminantes, se ve claramente la relación entre el cambio climatico y el impacto humano.

por otro lado, pecas de ser incapaz de ver el impacto ecológico del cambio climatico. el calor no solo afecta a los humanos, sino a absolutamente todos los ecosistemas y biomas que los confoman, los cuales SI tienen un equilibrio, pero sucede que es ABSOLUTAMENTE PRECARIO.

no se si te suenan las "extinciones masivas"

ilos28
13 abr 2023, 09:01

#5 @ql707 Ni merece la pena. Alguien que escribe expresamente para criticar en vez de aportar, es un amargado que, para desahogarse de su día a día, viene a hacerse el inteligente y a discutir con personas en una web de humor.

Ah, y dejo la definición de la RAE por aquí, por si lo lee y le hace falta:

"Amargado. Dicho de una persona: Que guarda algún resentimiento por frustraciones, disgustos"

carlosjfort
29 dic 2020, 15:32

#1 @ql707 El tema es cuando hablan de méritos, que no tengo muy claro qué merito tiene heredar una fortuna. De todas las razones, la más meritoria para mí sería ser fundador de una compañía que resulte tener éxito, aunque pierde mérito si se hereda el capital para fundarla.

juanfanseyker
13 sep 2019, 22:29

@ql707 Cuando la mayoría de la población defendía la tierra plana, o la mayoría creía en espiritismo, o la mayoría defendía el antiguo régimen saltó un grupo de personas que les decían que estaban equivocados. Ha ocurrido a lo largo de la historia en cada momento historico importante. La mayoría no siempre tiene razón y para eso existen personas ya sean científicos u otros investigadores que se plantan frente a la mayoría para decirles qur NO tienen razón. No hablo de mí ni tampoco de la minoría. El mundo no son unos y ceros, hay muchos decimales en medio y no puedes catalogar a la gente tan rápido