pere412
7 nov 2022, 09:48

Es curioso como presentamos la semana laboral de 40 horas como algo novedoso y actual cuando llevamos más de 100 años con ella. Desde que se implantó en España en 1919, la productividad por trabajador ha aumentado exponencialmente gracias a la mejora de la formación y a la evolución tecnológica. ¿Cuántos oficinistas hacían falta en 1919 para hacer a máquina o a papel y boli el trabajo que hoy en día hace uno solo con un ordenador? ¿Cuánta gente trabajaba en una cadena de montaje para sacar un coche en el tiempo en el que ahora se sacan 100 con 10 veces menos empleados? Desde 1919, la gran mayoría de las empresas, sobre todo las grandes, han podido aumentar sus beneficios a base de, o bien recortar plantillas, o bien obtener mayores réditos por trabajador. Obviamente, la reducción de jornada no supone un beneficio para las empresas, muchas tendrían que recortar beneficios. Algunas quizá lo recuperaran con mejoras de productividad, ya que los trabajadores se cansarían menos, cogerían menos bajas o trabajarían más eficientemente. Pero no es el objetivo principal. Se trata, simplemente, de que la evolución tecnológica repercuta positivamente también en las condiciones laborales de los trabajadores.

No nos olvidemos, también, de que en 1919 la mayoría de las mujeres no participaban activamente en el mercado laboral, a diferencia de lo que ocurre hoy en día.

pere412
27 jul 2022, 14:42

#19 @palesx Volvemos a lo de siempre. No hay propaganda porque no hay cambio, es falso eso que tú afirmas. El mapa de color de temperaturas no sustituye al de alertas de AEMET. Ambos salen en los informes meteorológicos y nos dan información distinta, no es que por salir uno, el otro ya no se use. Es que, de hecho, muchas veces, ni se complementan. En abril, en un día con alerta roja por lluvias, el mapa de temperaturas mostrará valores en verde, que pueden ser hasta perfectamente normales para la época, mientras que el de alertas seguirá marcando en rojo porque la alerta no proviene de la temperatura. Las hay por multitud de fenómenos (lluvia, viento, oleaje, nieve) y es por eso que ni son comparables, ni pueden sustituirse entre sí. En mi primer comentario puse un enlace a un mapa de alertas reciente para que se pudiese hacer bien la comparación con el del 2007. Supongo que el cartel no hizo eso porque le estropeaba completamente su conclusión...

El rojo significa alerta en el mapa de avisos, mientras que significa calor (sin más) en el mapa de temperaturas. Eres tú el que has repetido constantemente que el rojo en este mapa transmite alerta y no simplemente calor, quien dice que este mapa pretende avisar de algún riesgo y no solo informar de la temperatura. Y eres tú quien para ello ha recurrido al marketing y a ejemplos como McDonalds. Por lo tanto, si lo consideras falaz y reduccionista, pues chico tú verás, porque eres tú quien lo ha introducido aquí. Yo solo he tratado de demostrarte lo absurdo que era con otros ejemplos igual de absurdos. Nada más sencillo que eso.

Por otro lado, que pases ya a descalificaciones personales, creo que habla todavía más sobre el valor de tus argumentaciones.

pere412
27 jul 2022, 10:40

#17 @palesx El problema es que aplicas conocimientos de marketing y propaganda a meteorología, ciencia de la que tú tampoco pareces tener ningún conocimiento. Incluso con tu grandísimo conocimiento de marketing atribuyes al rojo solo un significado: Alerta, peligro, y no entiendes que puede tener muchos más (como por ejemplo: Calor, caliente). No es que lo expliques mal o poco claro, es que lo que explicas, es una interpretación claramente forzada. Y ahí entran los ejemplos absurdos, que lo son porque siguen tu premisa, que también lo es. ¿Hay marketing en la escala de colores de temperaturas pero no en la escala de altitudes de un mapa físico? ¿Lo hay en el cambio de color de McDonald's, pero, sin embargo, lo hay a la inversa en el de otras marcas como Ferrari o Iberia? ¿Si el rojo siempre transmite alarma, es lógico que una compañía aérea, que debería transmitir seguridad, lo emplee como color corporativo? ¿Por qué el rojo en un grifo representa calor o caliente y en un mapa de temperaturas, donde lo lógico sería pensar lo mismo, ahí ya entra el marketing y representa alarma?

Quizá es que como no sé de marketing, no entiendo que el marketing solo se aplica cuando a ti te va bien. Pero cierto, poco tiempo queda que perder, como tú dices, solo basta con leerte.

pere412
25 jul 2022, 10:24

#15 @palesx Si lo de los grifos y los cables te parece una tontería, pero el "terrorismo informativo" de anunciar temperaturas cálidas con colores cálidos es algo que se hace para alarmar y es algo que algunos no vemos porque "estamos ciegos y no queremos ver" algo no acaba de encajar. Quizá no veas terrorismo informativo en las otras situaciones porque "no hay más ciego que el que no quiere ver"... O quizá tu idea de que "el rojo siempre transmite alarma" acepte más matices de los que tú estás dispuesto a aceptar en el tema del mapa de temperaturas.

Y aun así, nos hemos desviado del tema principal, y es que la comparación del meme es inválida, pues compara dos mapas diferentes que tienen poco que ver entre sí. Eso sí que debería considerarse "terrorismo informativo". O como mínimo un intento burdísimo de manipulación. El hecho de recurrir a este tipo de manipulaciones quizá es una muestra más de la falta de evidencias que tiene vuestra postura...

pere412
21 jul 2022, 09:34

#13 @palesx Avísame cuando lleguéis al punto de denunciar que en los grifos el agua caliente se representa con un color rojo, porque obviamente, el uso del color rojo para representar calor es algo nuevo fruto de la "histeria del clima" que transmite un alarmismo totalmente desmesurado.

O denunciad también las escalas de colores usadas en los mapas físicos, ¿qué es eso de representar con colores cálidos los lugares más altos? ¡Me están transmitiendo un mensaje de alarma para que no vaya a la montaña! ¡Terrorismo informativo en las escuelas!

De ahí podéis pasar a denunciar que utilizar el rojo para los cables que van conectados al positivo es alarmista y hace pensar que esos cables son terriblemente peligrosos. El positivo es un cable tan necesario como el negativo, así que hay que ponerle un color que, según el marketing, tenga una influencia "positiva" en el ser humano. ¿qué tal el azul que "transmite seguridad, tranquilidad, protección y salud" según un estudio de la prestigiosa revista Psicología y tú?

pere412
20 jul 2022, 14:47

#9 @palesx Lo que quiero decirte es que estás analizando una presentación de datos como si fuera una presentación de conclusiones. El mapa gradual de temperaturas no quiere decirte si una temperatura es agradable, o si es correcta para la zona o época del año. Simplemente, trata de representar de forma visual un dato numérico, de forma análoga a como se hace con un gráfico. Punto y final. Tú crees que este mapa representa un aviso, una alerta, pero no, simplemente te está diciendo la temperatura que habrá mañana basándose en una escala de colores que está perfectamente representada al lado. Que para temperaturas cálidas se usen colores cálidos a ti te parece una elección forzada, manipuladora y altamente alarmista. Tú dices que hay toda la intención de poner amarillos y rojos en este mapa, yo simplemente te digo que a esa escala, la interpretación que personal que hagas de los colores "se la suda" porque no es lo que trata de representar.

Como digo, para esa interpretación hay otro mapa, que encima, para tu preocupación por la manipulación, se llama MAPA DE ALERTAS (o AVISOS), que es el que te dice cuando debes o no preocuparte por la temperatura, la precipitación o el viento.

pere412
20 jul 2022, 12:53

#6 @palesx No tiene absolutamente nada que ver. Se hace así porque se toma de referencia normalizada la temperatura de la atmósfera estándar, que son 15 °C, para situar el punto neutro. Es decir, el paso de colores fríos a colores cálidos. Aunque esta es la opción más "estándar", cada agencia adecua luego la escala en función del arco de temperaturas que deba representar. Piensa que esa misma escala también servirá para las mínimas extremas de invierno.

La meteorología es una ciencia y no se puede basar en tus sensaciones. Como tal, no puede contemplar las consideraciones personales sobre los colores o temperaturas que tú tengas. Para evitar dudas, esos mapas incluyen una leyenda y valores numéricos. Es bastante difícil que te manipulen, a no ser que quieras que lo hagan...

Para las alertas, existe el mapa de alertas de AEMET, que, generalmente, también se incluye en todos los boletines meteorológicos de las televisiones y en el que podrás ver que una región con una previsión de 25 °C de máxima te aparece en verde. A veces, el terrorismo informativo solo es el diagnóstico de una población que no sabe, y muchas veces ni quiere, interpretar correctamente la información.

pere412
19 jul 2022, 17:09

#2 @prat96 Es parecido a lo que dices, solo que no tiene nada que ver con el riesgo de incendio. El primer mapa es un mapa de alertas de la AEMET por temperatura extrema, teniendo un código de solo 4 colores: como se ve en la leyenda, verde (que en realidad es sin alerta), amarilla, naranja y roja. Estas alertas pueden ser por otros fenómenos, por lo que podemos encontrarnos una zona roja con temperaturas de 15 ºC, no porque haga calor, sino porque quizá tenga una alerta roja por lluvias torrenciales.

El segundo es un mapa de gradual de temperaturas en el que se usa toda una paleta cromática, y no solo 4 colores, para representar la distribución de temperaturas de una forma más visual. Es algo que se ha incorporado a los informes meteorológicos de las televisiones hace pocos años, por lo que es muy difícil encontrar un equivalente a ese mapa en 2007. Sí se puede, en cambio, encontrar un equivalente de 2022 al mapa de 2007, y es por ejemplo este del miércoles pasado en el que casi todo el país tenía activada la alerta por temperatura elevada:

https://cadenaser.com/resizer/U1LlsQpgK12IDHhEGBsq8raxNM4=/1200x675/filters:format(jpg):quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisaradio/M6BDKW2BXNEIHPC6HIHVWEKWRA.jpg

PD: Solo como curiosidad, los mapas graduales de temperaturas empezaron con la escala que se ve en la imagen, en la que el tope superior lo marca un tono morado oscuro. El año pasado, varios servicios meteorológicos tuvieron que incorporar un nuevo color a esa escala, porque se encontraron en situaciones de temperaturas que excedían a ese límite superior.

pere412
14 jun 2022, 09:13

Me hace gracia que toda la rabia de este video (y de mucha gente) se cargue contra el gobierno y no contra las petroleras.

De todos los impuestos que tiene la gasolina, el único que es variable, es decir, el único que aumenta conforme aumenta el precio es el IVA. El resto de impuestos son fijos y van a razón de Euros por Litro. Esto significa que cuanto más aumenta el precio de la gasolina, menos parte de ese precio son impuestos. Un ejemplo, el Impuesto Especial de Hidrocarburos para el Diesel está fijado en 0,38 euros por litro. Si el litro de diesel cuesta 1 euro, este impuesto supone el 38% del precio. Si el litro de diesel sube a 2 euros, este impuesto pasa a suponer el 19% del precio. Además, con la medida de descuento de 20 céntimos, una parte importante de ese impuesto está siendo devuelta por el Estado al consumidor.

Por otro lado, culpar a un gobierno de la evolución de un precio cuya fijación está completamente liberalizada resulta bastante absurdo. Ninguno de los impuestos asociados al combustible ha sido modificado, por lo que es obvio que no son la razón de esta subida. En todo caso, lo que se puede reprochar al gobierno es que no intervenga directamente en el sistema de fijación (como ha hecho por ejemplo con el gas) marcando un tope de precio o unas normas que permitan regular dicha fijación basándose en costes, y no en el simple criterio del mercado libre. Pero, ¿tenemos claro que cuando exigimos esto vamos en contra de la madre de todas las doctrinas del liberalismo y del capitalismo y nos convertimos en unos rojos comunistas peligrosos?

pere412
5 mar 2022, 13:45

#4 @kachocalvo Exacto, este tuit es un ejemplo muy claro de cómo funciona a veces la argumentación de Operador Nuclear. Es un gran divulgador científico y no suele incurrir en falsedades, pero sí que es cierto que muchas veces omite datos que pueden trastocar sus argumentos.

En este caso lo hace porque compara una bomba nuclear con una central en el aspecto en donde la bomba es mucho más peligrosa que la central: los daños derivados de su explosión. Y no lo hace en el que la central es mucho más peligrosa que la bomba: la contaminación radioactiva posterior. El daño que provoca una bomba es mayoritariamente debido a su fuerza destructora tras la explosión, sin embargo, al estallar a cierta altura (en Japón por ejemplo lo hicieron a unos 500m del suelo) su radioactividad se disipa, sin llegar a contaminar excesivamente la zona. Este es el gran problema de una explosión de un reactor nuclear, la contaminación causada debido a la fuga.

Esta es la razón por la que en Hiroshima quedaron cuatro paredes en pie tras la explosión, pero hoy en día es una de las ciudades más pobladas de Japón, mientras que en Pripiat no se vió afectado ningún edificio pero sin embargo, nadie podrá vivir allí en muchos siglos.

pere412
4 mar 2022, 13:39

#1 @semperfi En Chernobil sí que hubo una explosión nuclear, provocada por la voladura de la tapa del reactor tras la primera explosión, causada ésta por un sobrecalentamiento en el núcleo. Fue esta segunda explosión, nuclear, la que provocó la mayor parte de los daños.
Lo que dice Operador Nuclear no es que no haya explosiones nucleares en las centrales, si no que no pueden ser de una magnitud comparable con la de una bomba atómica. Se estima que la explosión nuclear de Chernobil fue del orden de 0,3 kilotones, mientras que las de Hiroshima y Nagasaki, por ejemplo, eran del orden de 15-20 kilotones.

pere412
11 ene 2022, 13:25

#2 @peskanovo "Biografías" en italiano se escribe "Biografie". De hecho en francés no se escribe con F sino con PH "Biographie". Andas un poco perdido tú, ¿no?

pere412
21 dic 2021, 10:21

#11 @jamsexion El constitucional (no sin una carga ideológica importante) declaró que para el levantamiento de los derechos fundamentales era necesario un estado de excepción y no bastaba con el de alarma. Sin entrar más a valorar las implicaciones políticas de esta sentencia, realmente ésta afectaba solo a los derechos fundamentales (tema confinamientos y limitaciones de reunión en lugares privados). Sintiéndolo mucho, poder o no poder ir a un bar o restaurante no es un derecho fundamental por lo cual, que te priven de acceder por la causa que sea (por ejemplo, no ser mayor de edad) a un restaurante o local de ocio no es una violación de tus derechos fundamentales. Nadie te obliga a estar vacunado para ir libremente por la calle o para ir a ver a tus colegas a su casa. Cuando llegue ese supuesto, si llega, existen figuras en la consitución que permiten la suspensión temporal de los derechos fundamentales. La discrepancia entre constitucional y gobierno es que el gobierno consideraba que era suficiente con el estado de alarma, mientras que el constitucional interpreta que es necesario el de excepción. Pero poder, por poder, se puede.

Nadie te está obligando a administrarte ningún medicamento, simplemente están limitando las condiciones para aquellos que libremente habéis decidido no tomarlo, porque suponeis un riesgo sanitario. De la misma forma que tú puedes conducir con un permiso de conducción a excepción de si vas bebido. Nadie te dice que no puedes beber, ni ponerte ciego de alcohol, pero si lo haces... no puedes conducir, y, por cierto, en algunos de estos mismos locales no te dejarán acceder por tener el derecho de admisión reservado y considerar que puedes generar problemas.

pere412
9 dic 2021, 16:03

#1 @jamsexion Varias cosas:
El restaurante está en Valencia, donde, desde el día 3 de diciembre es obligatorio presentar el certificado COVID para acceder a restaurantes con un aforo superior a 50 personas. Esto es así por una resolución de la Conselleria de Sanitat Universal i Salut Pública [2021/12224]. Por lo tanto aquí el local lo único que hace es aplicar una resolución de la autoridad sanitaria competente (políticos, no jueces), por lo que tu segunda afirmación es falsa. Por cierto, si el trabajador del local no se lo hubiera pedido, se habría expuesto a una sanción económica.
Por otro lado, para obtener un certificado COVID no es necesario haberse vacunado, se puede obtener también haciéndose una PCR que dé negativo (en cuyo caso tendrá una vigencia de 72 horas) o un Antígenos que dé negativo (en este caso la vigencia será de 48 horas). Por lo tanto también es falso que restringir el acceso con certificado COVID sea una medida discriminatoria con los no vacunados, ya que ellos también tienen formas de obtenerlo.

pere412
24 nov 2021, 09:11

#3 @noxo_noxo En realidad, si la vivienda okupada es la morada de alguien, es decir, un inmueble en el cual el propietario vive, aunque sea solo en determinados períodos del año (por lo de segundas o terceras residencias), la okupación se considera allanamiento y la policía puede desalojar inmediatamente sin necesidad de orden judicial.
Los desalojos se complican cuando el uso que el propietario le da a la vivienda no es como morada, si no como activo inmobiliario. En ese caso, la policía necesita una orden judicial para llevar a cabo el desalojo, lo cual no lo hace imposible, si no simplemente algo más complicado.
Lo que se condena aquí es el hecho de que el propietario haya recurrido a una empresa privada para llevar a cabo una actividad a la que sólo está legitimada la autoridad, es decir, la policía, no el hecho en sí de desalojar a unos okupas.
El problema de la okupación en pequeños propietarios es algo residual, y en algunos casos debido a la mala praxis de la policía, que a pesar de tratarse de allanamientos, decide no actuar y esperar a la orden judicial. Tanto es así que el ministerio, no hace mucho, les tuvo que publicar un recordatorio del protocolo de actuación.
Lo que sí que hay es una alarma, promovida principalmente por los mayores propietarios de activos inmobiliarios del país (los bancos), para que se endurezca la ley en caso de okupación de viviendas que no son moradas.

pere412
2 jun 2013, 12:39

#1 #15 Lo que dices es cierto solo que en el caso de notación manual, debido al complicado trazo de la clave de sol se utilizan los dos puntos de forma análoga a la clave de fa. Éstos se colocan en la línea donde según esta clave se encuentra la nota sol. Si bien este "recurso" ya no es muy popular porque en rarísimas veces se usa una clave de sol que no sea en segunda línea y por lo tanto al ver una clave de sol, por muy mal trazada que esté, el músico interpreta el sol en segunda línea; no existe ni existió nunca una clave de sol en tercera, lo cual denota que esta persona mucho lenguaje musical no ha visto en su vida...

pere412
25 mar 2013, 16:16

Resucitó al tercer día contando el viernes como primer día como ya se ha comentado. Es exactamente igual al movimiento vertical del Sol sobre la línea del horizonte. Tras alcanzar su punto más bajo en el solsticio de Invierno el 23 de diciembre, no varia esta posición hasta que al tercer día, el 25 de diciembre, aparece un poco más alto para así cada día ir alcanzando una mayor altura sobre el horizonte hasta el solsticio de verano. Es por esta observación que en muchas religiones existe un mesías nacido el 25 de diciembre que después de muerto resucitó al tercer día.

pere412
17 nov 2011, 13:53

En algunos programas de edicion matemática la letra Pi sale al pulsar Esc-p-Esc... igual... jaja

pere412
29 mar 2011, 07:29

#70 y puedo seguir si quieres... Por ejemplo el PP se ha encumbrado como defensor de las PYMES y los autonomos. Adivina cual es la comunidad en la que más autónomos han desaparecido desde 2006... La televisión pública valenciana no tiene dinero ni para retransmitir el partido en abierto de los sábados como el resto de las autonómicas, tiene varias a amenazas de corte de linea telefónica por impago y su director cobra un 15% más que Zapatero... si hijo sí que Zapatero. y no me vale con es el PP de Valencia... te aseguro que la política que ha llevado el PP aquí está ampliamente respladada por la dirección nacional... Datos hay ya te digo... solo que hay que verlos...

pere412
29 mar 2011, 07:14

#70 Preguntas en que me baso para pensar que el PP no es la solución a la crisis, ni lo hubiera hecho mejor. Pues bien te explico... vivo en la Comunidad Valenciana, que por si no lo sabes, es un territorio donde el PP ha gobernado con mayoría absoluta desde 1995. Te comento... somos la comunidad más endeudada del país y además de lejos respecto a la segunda, contamos con la segunda ciudad más endeudada del país, Valencia, sólo superada por Madrid (curiosamente tb del PP). Somos la comunidad que menos riqueza generó en la pasada década. La tasa de paro en España es del 20%, aquí es del 23%, y somos la comunidad donde más rápido sube el paro en tiempos de crisis. Desde luego si el PP tiene la receta para salir de la crisis... aquí le ha ido bastante mal...