minchia
8 jun 2015, 13:28

@onikirimaru enhorabuena! =)

fungiita
8 jun 2015, 00:50

#24 @fireclaw #26 @onikirimaru Como bien explica los tatuajes por mi parte simbolizan algo de mi vida. Llevo los nombres de mi hermana, de mi padre, de mi madre y de mi abuela y una rosa de los vientos, que para mi tiene un significado especial. Luego llevo las patas de mis perros y gatos tatuadas. Y una pin-up marinera porque mi familia patera es marinera.
Cada cual elije porque tatuarse. Los piercings la verdad que es por gusto, no tienen un significado (el de la lengua si jaja) y las dilataciones también por gusto, me encantan, hasta cierto punto. Mas de 22 mm que son las que llevo me parecen exageradas.

Chino_cudeiro
7 jun 2015, 11:04

#15 @inked_raccon ¿De dónde extraes la conclusión de que me he indignado o que esté ofendida? O..o Relaja la raja, oye, que me he tomado la molestia de responder a todo de buena fe para aclarar dudas y creo que en buen tono (porque no he visto motivos para enfadarme tampoco).

Que esto de opinar es de ambos sentidos por mucho que te pique. Si él puede opinar sobre un tema los demás le podremos responder, digo yo, que esto no es un soliloquio. Por mí como si piensa en la forma de averiguar si un caracol tiene estrabismo, no te jode.

#16 @onikirimaru, picarón, picarón. XD

vitruvius
6 jun 2015, 11:43

#1 @onikirimaru

#14 @machomen

¿Paja en japonés? Minabobesasuco.

don_stracci
5 jun 2015, 20:08

#1 @onikirimaru ¿Diarrea en africano? Abundalacaca
¿Pvta en ruso? Tokiskilatoka.
¿Bigote en italiano? Trampolini di moco.
¿Suegra en alemán? Storbo.
¿Eyaculación precoz en japonés? Ya ta.
¿y mujer insatisfecha en japonés? Komo ke ya ta?
¿Beso en árabe? Salibaba salibabiene
¿Papel higiénico en chino? Kitakakita
¿Espejo en chino? Ahi toi.
¿Minifalda en chino? Cachi che le be.

xordyy
5 jun 2015, 12:51

#2 @Furti #3 @ebi23 #5 @4drian #7 @onikirimaru

Vergassola es un jugador italiano y de ahí el intento de hacer gracia.

ilikerain
2 jun 2015, 23:10

#4 @onikirimaru Tampoco hablan de la conflictividad social y desigualdad que se genera con el neoliberalismo económico, este sistema no es mas que una esclavitud encubierta y dentro de la legalidad así de simple, es un sistema que debe ser erradicado porque es un CÁNCER para la humanidad, pues encima el desprecio del sistema neoliberal es de un desprecio brutal a algo tan importante como la naturaleza.

choco_tripi
26 may 2015, 00:45

#2 @onikirimaru y yo desde aquí vengo desde el futuro para decirte que las propuestas económicas de los partidos la oposición han triunfado!! En el futuro viviremos en la tierra del socialismo y la felicidad, donde todos cobraremos sueldo fijo por el hecho de haber nacido en España, además de que la educación y la sanidad serán publicas, gratuitas y universales y subirán las pensiones a pesar del envejecimiento de la población, por supuesto encabezaremos Europa económicamente hablando, y todavía nos sobra dinero para invertir en I+D, como las renovables, que han pasado de ser un pozo negro económico ha ser megarentables :D :D

sugar_bijou
27 abr 2015, 16:35

#43 @onikirimaru Contestaba al comentario 7, no al 41. Cuando mezclas provida, proguerra, capitalismo, ser de derechas, estar a favor de los desahucios y la violencia policial... Te ha faltado decir que los provida somos masones todos.

sugar_bijou
26 abr 2015, 19:02

#7 @onikirimaru Claro. Y cada martes a las 5 en punto van a matar homosexuales.

lorddemocracia
26 abr 2015, 16:35

#7 @onikirimaru Me gustaría saber que puto problema tenéis en España con la OTAN y con el ejercito, como hables de uno te escupen a la cara y como hables del otro te llaman facha franquista hijo de puta (lo he vivido en ambos casos)

roketto
25 abr 2015, 23:49

#2 @kenahell No tiene nada que ver lo uno con lo otro, y no se donde he dicho yo que el aborto me parezca bien o mal.
#10 @onikirimaru Y vuelvo a decir, tu, el violador de tu hija y 5 minutos a solas, a ver si sale vivo. Y en cualquier caso le desearías algo que, en tu opinión es peor que la muerte por lo que mi punto sigue intacto. Y como ya dije, tu estás en contra de cómo se aplica.
#5 @wodexiaopingguo Lo que eres es un hipócrita entonces, sin ofender, pero es así. Si tu matarías a quien te hiciese según qué mal, no puedes pretender defender el derecho a la vida de alguien que ha hecho lo mismo.
#8 @mrrudolph93 Si tu no puedes dar de comer a tus hijos, ¿a que no alimentas a los del vecino?

xordyy
19 mar 2015, 08:03

#2 @onikirimaru Pues eso parece. No hay mejor momento para hacerse la foto en el bar que cuando todo el mundo está pendiente del incendio en la calle y nadie te ve haciendo el imbécil.

marxista_leninista_trotskista
12 mar 2015, 22:07

#2 #3 #5 #6 #7 #10 @onikirimaru chuletas

kondekrapula
15 feb 2015, 21:22

#21 @onikirimaru No voy a entrar a discutir sobre la constitución. Pero soltar perlas como estas, como argumentos, te descalifican: "...fue votada en un momento crítico por una generación cuasi inexistente hoy día..."
El censo electoral actual de España es de 24,5 millones de personas, De las que una mayoría (más de 16 millones) pudo votar en el referendum de la constitución, por edad.

frikinside
15 feb 2015, 19:53

#22 @onikirimaru Eso no es algo que se nos esté negando. El propio sistema ofrece herramientas y opciones para hacer lo que propones, decir que se nos está negando es ridículo! Por poner una analogía barata, es como si me dices que se nos niega disponer de cartulinas rosas cuando la cartulina rosa existe, existen tiendas que te ofrecen dicho producto y nada te impide ni a ti ni a ningún colectivo ir a esa tienda y comprar una cartulina rosa. Sólo por el hecho de que no se haya hecho no quiere decir que no se pueda o de que se niega. Lo único que tiene que hacer esa persona o colectivo es hacer uso de las herramientas a su disposición.

frikinside
15 feb 2015, 19:47

#21 @onikirimaru
No hay que olvidarse del objetivo de una Constitución, consistente en establecer una base, una definición del propio estado, es ese motivo por el que es tan general (quizás demasiado a mi modo de ver) no es un papel que se pueda mangonear cada dos por tres para establecer o cambiar otra base en el sistema.
Son las leyes lo que actualizan y especifican el panorama legislativo y jurídico con la firme pretensión de no contradecir a la constitución. Son esas leyes las que deben actualizarse y estar en constante movimiento.

frikinside
15 feb 2015, 19:44

#21 @onikirimaru
Independientemente de que comulgue con gran parte de las ideas de Rousseau, "El contrato social" no es más que una obra como otras cientos que la precedieron o la siguieron, con conceptos e ideas. Yo mismo podría escribir una obra con ciertos conceptos e ideas e incluso que se haga eco. Pero eso no lo convierte en "ley" o en "verdad absoluta" ni siquiera en algo correcto, por no mencionar que gran parte del texto podría dar lugar a varias interpretaciones. Pero eso ya sería una cuestión para otro debate del que nos atañe.
¿Constitución obsoleta? Nada más lejos! ¿Demasiado ambigua? Seguramente ¿Necesita mejora? Discutible, pero posiblemente.

frikinside
15 feb 2015, 12:39

#15 @onikirimaru
Independientemente de que me resulte curioso que vayas cambiando de argumentos según te proporcionan más información (que ese ya sería otro tema). Quizás esté de acuerdo en que la constitución actual es demasiado ambigua y propensa a ser sorteada por nuevas leyes y por lo tanto pudiera ser necesario replantearse su redacción para evitar esos agujeros. Pero se equivoca al decir que se nos niega esa posibilidad, existen herramientas al respecto como la elección (o formación) de un partido que plantee esa reforma en su programa o crear un propuesto de ley para que salga a votación en el senado si es lo suficientemente popular.

kalambrazo
15 feb 2015, 02:13

#11 @onikirimaru ¡Bien dicho!
"...ninguna ley ni modelo de gobierno es legítimo si no ha sido consensuado por la mayoría del pueblo."
La Constitución Española de 1978 fue ratificada en referendum por el 88'54% de los votantes (Wikipedia dixit).
¿Te parece suficiente mayoría del pueblo?

Y sí, es posible que "el Rousseau éste" (sic) supiera de lo que hablaba.
Resulta que apelas a la Carta de los Derechos Humanos, que, supongo que sabes, se compone de varios documentos aprobados en 1966 y en vigor desde 1976.
Como se puede observar es más antiguo que nuestra Constitución, pero no he escuchado a NADIE decir que la Declaración de los Derechos Humanos ya no es válida porque no se les ha consultado.