caosstuka
8 jun 2015, 12:22

#14 @nittocs Para vuestra demagogia simplista también podemos aplicar vuestra misma vara de medir hacia vosotros, aunque en vuestro caso ya, es una medida acertada, porque resulta que actuais de la siguiente forma:
Todo lo que no sea Podemos, bien
Todo lo que tenga que ver con Podemos, MAL, ETA, DICTADURA, FIN DEL MUNDO

caosstuka
4 jun 2015, 18:42

#6 @nittocs Aquí nadie ha dicho que los que no defiendan a Podemos sean franquistas, solo tú.

nelson_manguera
3 jun 2015, 00:08

#14 @nittocs Es una buena síntesis para la gente a la que no le guste entrar en complejidades (o que gustándole, no hayan leído/estudiado lo suficiente como para poder hacerlo).

kl0x
2 jun 2015, 23:30

#8 @garbancito74 Yo no, los ancianos mueren antes...

#14 @nittocs Tal como están las cosas ahora.. sí. PPSOECS no sirve para ni para abono.

rafa939393
1 jun 2015, 22:51

#8 @c4h8n8o8 la diferencia es que la gente de Podemos recibe positivos.


#6 @nittocs yo ya se como son las cosas por estas páginas. En Cuanta Razón están igual. Tu comentario ya estaba claro que iba a ser una mina de negativos. Hacer una referencia que no sea buena de Podemos es caca.

vladimir_putiiin
1 jun 2015, 22:10

#6 @nittocs Ok . Te das cuenta de que esta criticando la gente con la misma actitud solo que inversa?

poetman
1 jun 2015, 22:08

#6 @nittocs Has probado a cenar All bran?

chentako
1 may 2015, 21:26

#1 @alvarolopez1995

#2 @Mleko pero donde pone nada de estudios universitarios? por mas que miro no lo veo por ningun lado del tweet...

#4 @nittocs es que hay gente como programatrix que parece que le guste que le violen a negativos, y porque te violen a negativos no te vas a sentir peor, pero si deberias replantearte tus argumentos ya que la gran mayoria no esta de acuerdo contigo. Yo lo de izquierdas, derechas y variantes lo veo una gilipollez para dividirnos aun mas, en mi opinion, hay personas que se preocupan por los demas y personas que solo miran por si mismos, y hay de ambos en todos los partidos.

nelson_manguera
1 may 2015, 20:51

#4 @nittocs Y tu súper teoría de la izquierda omnipresente, ¿cómo explica que el PP tenga mayoría absoluta?

scousepride
1 may 2015, 20:30

#4 @nittocs Que la mayoría de los que visitan está página sean de izquierdas no quiere decir que toda la gente sea de izquierdas, tan sólo tienes que ver que partido domina en España o quien va primero en las últimas encuestas de intención de voto.

nebelwerfer
16 abr 2015, 19:57

#9 @nittocs Vamos que te han metido un corte como una catedral pero en lugar de recapacitar y aceptar tu error con madurez has optado por la opción de pataleta de niño pequeño que sabe que la ha cagado estrepitosamente pero su orgullo le impide admitirlo, en fin, una lástima.

rochesterny
13 abr 2015, 21:59

#17 @nittocs Acabo de buscarlo en la RAE y, aunque me suena raro, mirando la etimología tiene más sentido murciégalo que murciélago. Es curioso...

TheFatman
13 abr 2015, 15:46

#2 @nittocs Ha habido, analfabeto.

evangeline_evans
13 abr 2015, 03:08

#9 #13 @nittocs Pero hay una cosa en la cual la RAE es fiel a la definición de filología: recoge TODO cambio en la lengua. Una lengua cambia, evoluciona; nosotros no hablamos como se hacía en la Edad Media (hasta hay diccionarios del vocabulario empleado) y el trabajo de la RAE es aceptarlo. Si muchas personas dicen "crocodilo" o escribe "sicología" en lugar de "psicología" o utilizan el extrangerismo "selife" en lugar de "autofoto", el deber de la RAE es aceptarlo e incorporarlo como correcto, no obligar a todos a cambiar.
Y lo del inglés no tiene sentido. Ni siquiera tenemos la misma lengua de origen. El español viene del latín y el inglés proviene mayormente del germánico. Cada lengua es distinta y aunque sería más fácil que se pareciesen todas, no es así.

masticator
12 abr 2015, 23:45

#9 @nittocs Tengo que coincidir parcialmente contigo. La oración se ha considerado impersonal puesto que el sujeto realmente no existe y "complicaciones" quizás actuaría de complemento (aunque la pasiva suena fatal "ha sido habido"). Por otro lado si lo haces concordar con el verbo actuaría de sujeto y sería correcto también. Eso desde el punto de vista sintáctico.
Desde un punto de vista semántico, aunque me pese (pues me gusta más la impersonal) la segunda tendría más sentido que la primera, ya que el realizador de la acción de "haber" es fácilmente atribuible a complicaciones. Seguro que este cambio se produjo hace mucho tiempo,con muchos otros usos de haber en muchos tiempos verbales y la RAE admite la primera como la correcta.

nebelwerfer
12 abr 2015, 22:30

#2 @nittocs A ver, "catedrático de la RAE" se dice "Ha habido complicaciónes". Es una oración impersonal (sin sujeto), por tanto el verbo va en 3ª persona del singular. Si no estás seguro de algo, mejor cierra el pico antes de ir de entendido y cagarla de esa manera.

rochesterny
12 abr 2015, 22:00

#9 @nittocs Comparas la gramática del español con la del inglés?? Venga ya!!
Y "han habido" es incorrecto. Punto.

noentiendonaa
12 abr 2015, 15:58

#2 @nittocs Punto 1: "Han habido" es incorrecto. Tal cual de la RAE: "Cuando el verbo haber se emplea para denotar la mera presencia o existencia de personas o cosas, funciona como impersonal y, por lo tanto, se usa solamente en tercera persona del singular". Lo correcto es "Ha habido complicaciones".

Punto 2: Es una mierda y además no lo has entendido, aunque esto último tampoco me extraña, considerando tu punto 1... (Sin acritud).

daina_
31 mar 2015, 20:32

#3 @nittocs Lo sabe porque es obvio..
Se nota que no has tenido mucho trato con los críos, eh?

hipoxia78
4 mar 2015, 05:19

#5 @nittocs Pues no se como no te partes ahora de risa, con un partido de ineptos y corruptos que ni cumplen su programa, sino que además vuelven a prometer lo que prometieron antes de gobernar, y ver como están regalando el dinero de TODOS, a sus amiguetes, familias etc... que enchufan como asesores, si, ríete ríete.