frisfrus12
27 ene 2016, 09:33

#31 @nelson_manguera Que el PIB sea de 1 billón de euros no significa que se pueda repartir. Para repartir, actualmente, la manera sería confiscar la riqueza de los ricos para repartirla entre los pobres. Los ricos, sin embargo, tienen una característica: que con una llamada de teléfono ponen su dinero en la isla de Man. Si se quiere repartir riqueza primero hay que limitar al máximo la regulación para hacer negocios (siguiendo el ejemplo de Singapur). De otra manera, lo único que se hace es repartir miseria e igualar por lo bajo

frisfrus12
25 ene 2016, 23:36

#26 @nelson_manguera Para redistribuir la riqueza al estilo nórdico hace falta generarla primero. En España de momento no hay riqueza que repartir, excepto que cometas un expolio fiscal al estilo Montororiano. Para eso, una de las pocas cosas positivas que ha hecho el PP en su legislatura es la reforma laboral. El problema es que queremos implantar un modelo impositivo nórdico con una regulación argentina; y eso lo que conlleva es la ruina. Si redistribuir la riqueza hay que liberalizar el mercado de trabajo y la realización de negocios.

chica_i_love_pizza
25 ene 2016, 18:55

#1 @nelson_manguera ¿Grapando? ¿En serio? Esas cosas sólo pasan en los pisos de estudiantes xD

andrea01
25 ene 2016, 17:53

#1 @nelson_manguera La curiosidad mató al gato. ¿Por qué has tenido que hacerle esto a mis pobres ojos?

Chino_cudeiro
25 ene 2016, 17:51

#1@nelson_manguera, y hay que tener mucha autoestima para creerse "sexy" con esa pintaca por mucho que estire el pinrel hasta dislocarse el tendón de aquiles (ver foto).

frisfrus12
25 ene 2016, 16:41

#23 @nelson_manguera ¿Me podrías explicar como se puede aumentar el empleo aumentando el salario mínimo? Es una de las propuestas estrellas de Podemos; y yo por más que me informo solo veo que aumentar el salario mínimo perjudica a los trabajadores no cualificados. Explícame esta parte del programa

talking_fox
25 ene 2016, 14:44

#1 @nelson_manguera Completamente de acuerdo; pero los enchufes en la publica van a seguir ahi, solo que los enchufados seran otros...

pumcrack
25 ene 2016, 01:07

#1 @nelson_manguera Piensa que por muy empresa privada que sea, hay favoritismo por parte de una mayoría de personas que seguramente ni conozcan al dueño de esta (como en las multinacionales) que sí, perfecto que este contrate a quien le salga de ahí. Pero no solo debería no haber favoritismos en el sector público, ya que las empresas privadas son la mayoría, y esto al fin y al cabo, acaba creando bastante desigualdad de oportunidades

minchia
24 ene 2016, 22:20

@nelson_manguera muy de acuerdo, pero Como persona con muchos estudios y experiencia, y desempleada desde hace años me hierve la sangre cuando veo este tipo de casos, no lo puedo evitar.

frisfrus12
24 ene 2016, 21:19

#6 @nelson_manguera 1. Generación de enemigos externos e internos 2. Inoculación del odio al "pueblo" 3. Promesa de que el caudillo acabará con las injusticias sociales 4. Control de la Policia, el ejercito, los medios de comunicacion 5. Expolio fiscal (en esto igual que el PP), subsidios, dadivas y aumento del gasto públcio 5. Colapso de la economía, dictadura total.

nelson_manguera
14 ene 2016, 21:56

#12 @nelson_manguera #18 Como he dicho en mi primer comentario, no se trata de que no dispusiese de recursos para dejar al niño (no se trata de eso en ninguno de los dos casos, y mucho menos en el de la eurodiputada italiana, que con un sueldo de más de 12.000€ mensuales seguro que se puede pagar una canguro...)

Ambos casos son SIMBÓLICOS, es decir, actúan como denuncia en la que es más importante el acto formalmente que materialmente.

jdk_neo
14 ene 2016, 07:49

#12 @nelson_manguera ¿Matices? No tiene NADA que ver. Los diputados disponen de una guardería en el congreso y puede salir a darle el pecho cuando el bebé lo necesite como hizo Chacón u otras muchas políticas.

Pero quedaba mejor llevarse al niño al congreso, empezar a rularlo y hacerse todos fotos.

songohann
26 oct 2015, 02:28

#6 @nelson_manguera si con 20 años no sabes cambiar una bombilla es simplemente porque en 20 años no has necesitado de cambiar de una. Los tiempos cambian, y así como los chavales no se desarrollan en depende qué hámbitos en relación a generaciones anteriores, sí que lo hacen y de sobras en otra. Es como decir que necesitan una FP de cazar, porque anda que no les sacaban ventaja nuestros antepasados.
Los conocimientos prácticos de la vida te los da la vida, o en última instancia la curiosidad.
Por no hablar ya de que es de broma pagar para que te enseñen a cambiar una bombilla, y luego presumir de ser ama de casa, de verdad que defender depende qué cosas retratan a uno.

macaronni
26 oct 2015, 01:08

#6 @nelson_manguera pero eso está bien para, por ejemplo aprenderlo en el colegio, en donde no estaría de más aprender a coser, cocinar, y bricolaje como bien dices, pero un FP... no lo veo, que formación profesional puede salir de un amo/a de casa ¿Asistente del hogar?
Formar a gente joven para que se desenvuelvan en su vida y en su familia, vale, formarla para que usen eso como estudio de formación profesional, es reirse de uno.
¿Qué buscan los políticos con esto?, ¿enseñar a nuestros hijos a limpiar bien sus casas?, pues prefiero pagarle los estudios de derecho al mi hijo/a, para que, siendo abogado o juez, meta en la cárcel a esos inútiles, que por no saber, no saben ni inglés.

naza__
25 oct 2015, 23:45

#11 @nelson_manguera Ok, tienes razón, pero entendamos que es normal que no haya médico en tooodos los pueblos, que hay mucha gente que se queja, pero es que el gasto sería elevadísimo

naza__
25 oct 2015, 22:59

#6 @nelson_manguera obviamente no hay un ambulatorio en cada pueblo, ¿te parecería bien el gasto que supondría (nóminas, electricidad, mantenimiento, aparatos, etc.) tener uno en cada uno de los diminutos pueblos que existen?

frisfrus12
25 oct 2015, 20:16

#6 @nelson_manguera Es cierto que el tweet va dirigido hacia los recortes. Pero la rabia hacia los recortes no tiene porqué dirigirse hacia la Iglesia, sino hacia las personas que nos han traído a esta situación. Las razones para estos 500 millones de euros no son únicamente para fomentar el turismo, sino además para mantener el patrimonio histórico-artístico de España. La Iglesia, a pesar de fallar en muchos aspectos, no puede ser el blanco principal de la ira de los ciudadanos. En vez de pensar en la corrupta oligarquía, pensad en los sacerdotes y monjas que repartieron 2.400.000 comidas el año pasado, sus labores de reinserción social, etc.

brejucoval
24 oct 2015, 14:05

#32 @nelson_manguera lo triste es que pienses que un profesor de universidad, pueda dar 200.000 euros como si nada, solo para que dejen de hablar de ello..., tan comida tienes la cabeza para pensar que tu o tus padres pagarías eso a hacienda para que no se hablara de algo?

nelson_manguera
24 oct 2015, 14:00

#31 @nelson_manguera #30 Lo importante es que se intentó hacer ruido de algo que ni si quiera ha sido fundamento para empezar un procedimiento, y se ha intentado equiparar a las decenas de condenas por corrupción que pesan sobre el PP.

Qué triste es que algunos seáis incapaces de ver algo tan simple como lo que he escrito.

guillerf18
16 oct 2015, 14:39

#8 @nelson_manguera eso pasaba en Cantarranas xD