lapland
27 abr 2016, 01:37

#8 @nelson_manguera La violencia de género no es violencia de un género al otro, es violencia por ser de ese genero en específico. Lo mismo pasa con los femicidios, si violas una mujer y la matas por el hecho de ser mujer, es un femicidio, si la matas para robarle el bolso, no lo es.
También hay violencia de género contra el hombre, la diferencia es que el hombre no sale a manifestarse y parece querer simplemente que todos dejen de hacer manifestaciones por violencia de género (Hasta ahora no he conocido a ningun hombre que salga a manifestar por eso, si ustedes lo hacen, no se sientan tocados) Los movimientos a favor de la mujer son más activos

memoloamimismo
26 abr 2016, 16:45

#13 @nelson_manguera a ti se te ha ido la olla, violencia de genero es, por si no lo sabias, la violencia ejercida, física o no, de un genero sobre otro, y no la violencia de el hombre sobre la mujer, existan, y no pocos casos de violencia de genero contra el hombre y negarlo es de retrogrados

asiram
26 abr 2016, 12:05

#8 @nelson_manguera
No entiendo los votos negativos a tu comentario, quizás porque has dicho única y exclusivamente la verdad. Much@s deberían empezar a buscar el significado real de feminismo y las diferencias entre violencia de género y violencia doméstica. Cualquiera puede acercarse a algún Centro de Atención Especializada para Mujeres Víctimas de Violencia y solicitar información a l@s abogad@s, psicólog@s, trabajadores/as sociales y otr@s profesionales que allí trabajan y aclararse los conceptos. Aunque realmente parece que nadie quiere informarse realmente sobre este tema que tristemente es tan controvertido, quizás solo está despuntando una creciente misoginia en este país de pandereta que da pasos agigantados hacía atrás...

chentako
25 abr 2016, 22:31

#37 @nelson_manguera no te preocupes, quien no quiera entenderlo es porque no quiere, la gente tiene la suficiente inteligencia como para saber que el "me han dicho..." no es fiable, y mas en los tiempos de manipulacion masiva que vivimos.

chronoid
25 abr 2016, 11:53

#8 @nelson_manguera
Permiteme que te aclere una cosa: Cuando se dice que el hombre carece de presunción de inocencia, se trata de una simplificación.

El problema viene de que el testimonio de la mujer denunciante se considera una prueba determinante en vez de una prueba circunstancial, que es lo que en cualquier otro delito seria. Dicho de otra forma: Su palabra es suficiente para declarar al acusado culpable sin necesidad de prueba alguna, ya que su palabra se considera una prueba en si. Por lo que el juicio se convierte en un intento de la defensa de encontrar alguna "prueba de inocencia" que contraareste la declaración de la supuesta maltratada.

Así que si, hay presuncion de Inocencia; pero a efectos practicos es como si no la hubiese.

cocoman
24 abr 2016, 19:13

#13 @nelson_manguera El problema está en que te amparas en la ley y el concepto jurídico. Yo no estoy hablando del concepto jurídico que ya existe llamado "violéncia de género". Hablo de violencia de género, como violencia, como dices, porque un sujeto abusa de su posición de superioridad por su género, para hacer daño al otro. Y es un término mucho más amplio que el que se encuentra en la legislación española.
Que quizás no te estés dando cuenta de que ese es un gran problema, que la ley no lo refleje, aunque pueda haber de forma exáctamente igual violencia de género hacia el hombre. Y que no veis una gran injusticia social que tenemos en España, cegados por lo que diga o no diga una ley mal hecha

feminism_
24 abr 2016, 19:04

#8 @nelson_manguera Yo no estoy de acuerdo con que sean diferentes penalizaciones, la verdad. Es decir, aunque haya más violencia hombre-mujer, lo que debería ser es que se penalizasen igual de hombre-mujer que de mujer-hombre, mujer-mujer y hombre-hombre, pero que fuese una penalización solo para las parejas. Porque en esos casos de relaciones hay más ataques psicólogicos y físicos, y de mayor duración.
Debería ser violencia en pareja, o algo así, no violencia de género.

de_nakhilda
24 abr 2016, 17:12

#13 @nelson_manguera Me encanta la gente que pone a parir a los que comentan hechos desnudos y demostrables. Sin tener ni idea de ellos, claro.

cocoman
24 abr 2016, 15:13

#8 @nelson_manguera El problema está en que llevamos años con los feministas amparándose bajo esta excusa. Y es MENTIRA
La violencia de género se produce en ambas direcciones, ya que hoy en día nos encontramos con situaciones sociales donde el hombre también se situa en situación de inferioridad por razón de su sexo. Y quien no lo quiera ver, es que está muy ciego

roketto
10 abr 2016, 02:19

#14 @nelson_manguera En eso te doy la razón. Sinceramente no tengo nada en contra de los cuerpos armados siempre que sean públicos, pero creo que la fabricación de armas debería estar limitada al estado y cada país sólo pueda producir las armas que necesiten sus fuerzas armadas, dependiendo estas del gasto militar. La guerra dejaría, en parte, de ser ese gran negocio.

roketto
8 abr 2016, 22:26

#9 @nelson_manguera Claro, las armas de arabia saudí ¿en quien acaban? Como que para vender armas a los terroristas lo que hacen es llamar al jefe del ISIS... Gila era un cómico, el mundo no funciona cómo en sus shows ;)

roketto
6 abr 2016, 13:05

#9 @nelson_manguera http://www.lamarea.com/2016/02/23/pan-o-ideologia-podemos-e-iu-tambien-apoyan-la-venta-de-barcos-de-guerra-a-arabia-saudi/
Creo que ahora es cuando rectificas dados los hechos presentados. Mira que existe google, si no la gente tendría excusa para hablar sin informarse.
Por cierto, si en cualquier caso tu punto para defender a podemos es que ''no se las vende a terroristas, sólo defiende el derecho del ciudadano a portar armas'', si fuese verdad así, sigue siendo un error de bulto.

roketto
28 mar 2016, 09:41

#2 @nelson_manguera Podemos apoyó abiertamente la venta de armas en Andalucía (transacción realizada con éxito) y de hecho el mismo Pablo es un defensor del derecho a portar armas... En serio, ¿de dónde sacáis vuestra información?

joehill
20 feb 2016, 00:00

#2 @nelson_manguera Pues que lo correcto es llamarlo "diccionarios de lenguas extranjeras", decir diccionario de extranjero es de ser pueblerino por pensar que el extranjero es un idioma...

david2p
19 feb 2016, 17:26

#2 @nelson_manguera
En que lo han pasado por moderación y ha sido aprobado.

frisfrus12
2 feb 2016, 23:47

#39 @nelson_manguera Pero entonces amigo Nelson en que quedamos? ¿No decís que el Estado en el que vivimos -que es socialdemócrata- mucha gente no ve satisfechas sus necesidades? ¿No sería hora, quizás como se ha hecho en Singapur, de tener poca regulación pero muy eficiente; un Estado pequeño pero extremadamente eficaz? ¿Preferís mejor el Estado elefantiásico y orwelliano, que todo lo puede, que a todos debe emplear y a todos debe proteger? ¿Donde quedo la responsabilidad individual? ¿Donde quedó la libertad privada?

frisfrus12
31 ene 2016, 13:22

#37 @nelson_manguera

Si te parece anecdótido que Wanda abandone España entonces es que no entiendes nada de nada. Por culpa del exceso de regulación uno de los mayores promotores del mundo haya abandonado España, una posible fuente de riqueza.

¿Quién va a crear los empleos? Carmena, Colau, Aguirre, Gallardón, Rajoy y Zapatero? No han demostrado los políticos en 40 años que son extraordinariamente malos generando riqueza y aún más malos repartiéndola?

Una suerte sería un presidente como el argentino Macri. Una de sus primeras medidas al frente del gobierno es rescindir miles de contratos públicos. Ya basta de Estados del Bienestar paternalistas que solo son un refugio de parásitos

ferpectista
30 ene 2016, 14:24

#1 @nelson_manguera Y oír sus tiroteos. Dios, dejad que se maten entre ellos.

frisfrus12
28 ene 2016, 19:06

#35 @nelson_manguera No es cierto, mira Wanda, que ha abandonado España ante el exceso de regulación. Sobre los datos de desigualdad, depende de qué cuerda sea el economista al que consultes.

escaramuza
27 ene 2016, 22:51

#6 @nelson_manguera Totalmente de acuerdo