nelson_manguera
3 jul 2017, 17:20

#2 @nelson_manguera #7 No he dicho que el orgullo sea esa hiperexposición, ni creo que nunca lo haya sido. Ha pasado de ser una reivindicación de justicia social a una moda de consumo, totalmente absorbida por el sistema de consumo (y pintada de color arcoiris).

Los piropos callejeros deberían recibir el tratamiento de lo que son, un delito. No tienen nada de hiperexposición porque quienes los profiere no se expone... en todo caso responden a una supuesta exposición.

garkerk
3 jul 2017, 15:29

#6 @nelson_manguera Sep.

Problemas de autoestima, I. Y no lo digo por la homosexualidad ni nada así, sino porque se llegan a unos extremos que, sinceramente, parece que sólo lo hacen por llamar la atención y sentirse especiales.

Como los que quieren frungirse a las piedras, que ni sé como se llaman. Darle a eso una sexualidad es escupir a las reivindicaciones reales.

MorganaLeFay
3 jul 2017, 13:38

#2 @nelson_manguera Y digo yo, si consideras que el orgullo es la "hiperexposición de la orientación sexual de cada uno", estarás de acuerdo con que los piropos callejeros son exactamente lo mismo, no?

madnu
1 jul 2017, 20:41

#94 @nelson_manguera TODO tiene una repercusión social. Cualquier imbecilidad que yo, o cualquier, pueda expresar puede provocar en una o varias personas un sentimiento de "inspiración"; los movimientos, buenos y malos, surgen de eso.

Por ejemplo, si un grupo de imbéciles salen a la calle a pegar o infravalorar a gente por ser pelirroja, ese mismo acto puede llevar a que otros imbéciles hagan lo mismo. Lo que provoca más que evidentes repercusiones sociales

madnu
28 jun 2017, 23:25

#63 @nelson_manguera Que no exista una estructura política que lo sustente no quiere decir que no haya una estructura social que si lo haga. Si existe un grupo numeroso de personas que odia a los blancos y los mata por ser blancos, existe un "racismo de blancos"; que no sea algo estandarizado o muy común, no hace que no exista.

Yo mismo he visto mujeres que odian a los hombres solo por el hecho de ser hombres; y es una realidad que cada vez se ve con mayor frecuencia

batusay2kx
28 jun 2017, 13:24

#86 @nelson_manguera Si lees la conversación no soy yo el que ha estado argumentando a base de falacias y sin presentar prácticamente un dato. Tu mayor argumento durante toda la conversación ha sido que "Es correcto legalmente reinterpretar la constitución y las leyes" e incluso eso te lo he debatido. Y que hables de humildad cuando lo primero que has hecho es poner tu "formación" en derecho encima de la mesa si que es de risa, sinceramente XD.

batusay2kx
28 jun 2017, 12:48

#84 @nelson_manguera De nuevo, ¿es correcto que el juez le de la custodia a una madre que ha apalizado a sus hijos por mucho que legalmente lo sea? Piénsalo un poco, dale vueltas.

#85 @nelson_manguera ¿Y no sera tan rebatido y poco defendido porque lo que dice va en contra de la narrativa feminista? Llámame loco, pero Farrell era muy reconocido hasta que se "opuso" a las ideas del feminismo, algo que bien sabras bien si tanto lo conoces.

¿Y no te has leído su más famoso libro, "The Myth of Male Power"? Porque si lo hubieras hecho dudo mucho que estuvieras diciendo varias de las cosas que estas diciendo.

batusay2kx
28 jun 2017, 12:38

#84 @nelson_manguera ¿El INE noticias de periódicos online? ¿Tu sufres algún retraso o ya pasas a trollear porque se te han acabado las balas? XD

A lo que iba es que porque legalmente sea correcto según tu no significa que sea justo o correcto. Antes de que lo prohibieran era legal hacer lobotomias, eso no significa que fuera correcto ni bueno practicarlas. En países islamicos es legal pegar a tu mujer, ¿eso lo hace correcto?. ¿Por que es correcto entonces que tu, el TC o cualquiera se pase lo que dice literalmente la constitución por los huevos por mucho que legalmente lo sea?

nelson_manguera
28 jun 2017, 09:09

#82 #85 @nelson_manguera Yo te invito a que leas a Rosa Cobo, a Coral Herrera (son facilitas) o si sabes leer en inglés, a Judith Butler. ¿O no serás tú el que no se atreve con otros puntos de vista?

Y por supuesto, a que te formes en Derecho, aprendas a consultar fuentes, a que sepas cuándo una Ley es inconstitucional y cuando no (cuando dices que el CP es inconstitucional es de risa) y en general, a que tengas una actitud más humilde con tus interlocutores, pues quien cree que lo sabe todo no aprende nada. Y ése es tu caso.

batusay2kx
28 jun 2017, 00:28

#78 @nelson_manguera Ejemplos de datos falsos:
-La mayoría de sin techo son hombres:
http://www.ine.es/prensa/np761.pdf

-La mayoría de suicidios son hombres:
http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t18/p427/a2006/l0/&file=02001.px

-La mayoría de muertes en trabajos de alto riesgo son hombres:
http://www.empleo.gob.es/estadisticas/eat/eat16/TABLAS%20ESTADISTICAS/ATR_2016_Resumen.pdf

-Rara vez se concede la custodia compartida, mucho menos la custodia paterna:
http://www.ine.es/prensa/np990.pdf

Así que datos falsos mis cojones al viento. El resto te los buscas tu sólito si te interesa empezar a ver el mundo como es en realidad, que me esperan en el Overwatch XD

batusay2kx
27 jun 2017, 23:57

#77 @nelson_manguera pero los impuestos al hombre siguen intactos. Incuso entre las feministas más radicales que te puedas encontrar aun hay la que piensa que a pesar de que las mujeres ganan más en ciertos rangos de edad que los hombres estos deberían de pagar por las citas

https://www.theguardian.com/money/2015/aug/29/women-in-20s-earn-more-men-same-age-study-finds

Deberías leer un poquito a Warren Farrell, si tu creencia feminista te permite si quiera intentar oir una opinión ajena a la tuya con la mente abierta.

batusay2kx
27 jun 2017, 23:46

#76 @nelson_manguera ¿O según tu lógica podemos justificar esto como uno de esos casos donde se "sabe distinguir entre igualdad formal y material"? La ley es anticonstitucional, intenta justificarla de la manera que te de la gana.

#77 @nelson_manguera No amigo, no, los roles de genero no provienen del "patriarcado" (al que tu llamas "machismo), en todo caso es lo contrario. Para que toda sociedad progrese se establecen roles sociales. HASTA EN EL MUNDO ANIMAL EXISTEN LOS ROLES DE GENERO. El problema es que durante décadas se lleva combatiendo los roles impuestos a las mujeres,

batusay2kx
27 jun 2017, 23:28

#76 @nelson_manguera Vamos, que tu respuesta a que la ley obviamente es anticonstitucional es, en pocas palabras, la "discriminación positiva" que se llama. Lo que es injusto es que por tener una vagina entre las piernas te caiga menos condena por el mismo crimen que a un hombre, no que se condene el crimen según marca la ley. De hecho lo que defines es el principal problema de la ley española, las "interpretaciones" y que la opinion del juez en el asunto afecte la condena final. De nuevo me remito al caso del divorcio que comente antes, ¿es justo que el propio juez quiera conceder custodia materna después de que la madre LE HAYA DADO DOS PALIZAS A SUS HIJOS?

batusay2kx
27 jun 2017, 21:51

#62 @nelson_manguera prefieren optar por carreras más sociales en vez de tecnológicas, y con el tema de los cargos directivos de nuevo hay muchos estudios que demuestran que no tiene nada que ver con la discriminación, y con tu formación en derecho sabras que si se considera que no eres ascendida por el simple hecho de ser mujer es denunciable. A pesar de todo, cada vez aumenta más el numero de mujeres CEOs, así que no se donde esta el problema.

Y por cierto, no hace falta tener un titulo en sociología para poder entender e interpretar las estadísticas y los estudios, por si es lo que pretendías decir.

batusay2kx
27 jun 2017, 21:48

#62 @nelson_manguera c) De nuevo con lo de la sistematización. O me dices que institución, organización o leyes son las que se encargan de promover activamente que la mujer trabaje a media jornada, que no se meta a carreras "STEM" o que les impida ascender a cargos directivos o deja ya de echarle la culpa al "sistema". Todo lo que has puesto ahí es consecuencia de las decisiones que las mujeres toman en su vida: Nadie le pone una pistola en la cabeza a una mujer para que decida trabajar a media jornada, hay estudios que demuestran que las mujeres

batusay2kx
27 jun 2017, 21:31

#61 @nelson_manguera Con tus otros argumentos:
a) http://www.adweek.com/files/fea-hunk-05-2013.jpg
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-a1dfc4efc18ef7e8171f76a100b74cf6-c
https://stat.ameba.jp/user_images/20100419/20/lax169/43/a5/j/o0480063510503379271.jpg

Venme con otra.

b) ¿Y sobre los roles de genero que han afectado y afectan a los hombres a lo largo de la historia no tienes nada que decir? ¿La obligación de tener éxito? ¿De ser un proveedor? ¿De ser prescindible y dar su vida a cambio de que la sociedad prospere? Incluso hoy en día se valora más la vida de la mujer que la del hombre, ejemplo de esto es que incluso hoy en día en caso de accidente siempre "las mujeres y los niños primero", ademas de todo lo dicho ya.

batusay2kx
27 jun 2017, 21:06

#60 @nelson_manguera "Si señoría, he matado a una persona, pero unas 400 han sido asesinadas por otras personas" = Reducción de condena por exactamente el mismo crimen justificada. Lógica aplastante.

Con respecto a los datos, todos y cada uno de los que he dado son datos reales que se mantienen en mayor o menor medida a lo largo de todo el primer mundo (difícil de definir cifras especificas en españa ya que la mayoría ni se contabilizan), así que te invito a informarte sobre ellas si el miedo a que se caiga ese castillo de naipes que crees que es la realidad te lo permite.

pepareina
27 jun 2017, 20:29

#45 @nelson_manguera exacto

batusay2kx
27 jun 2017, 19:21

#64 @nelson_manguera Si, anticonstitucional, que tambien contradice todas las GILIPOLLECEs que has dicho en #60 @nelson_manguera ya que no has dado razón alguna para que las mujeres sean sentenciadas con un 60% menos de pena que los hombres por el mismo delito. De hecho:

Artículo 14. Los españoles SON IGUALES ANTE LA LEY, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Una ley que trata de diferente manera a los hombres por su sexo y penas reducidas solo por ser mujer ES ANTICONSTITUCIONAL por decir lo mínimo. Eso sin contar la falta de lógica de tu argumento

nelson_manguera
27 jun 2017, 19:03

#57 #60 #61 @nelson_manguera ....
b) Roles de género femeninos asociados a la debilidad (emoción frente a razón, sentir frente a pensar, obedecer frente a mandar, callar frente a expresar...) y frente a la fortaleza en los hombres.
c) Sistematización en la subordinación laboral: más empleo a jornada parcial, menos representación en cargos directivos, exclusión de facto (no de derecho, claro) en sectores técnico-científicos... todo ello redundando en la precarización laboral y económica de la mujer.