don_stracci
19 oct 2016, 13:57

#24 @nebelwerfer El problema no es que uno sólo quiera prohibir la caza, el problema es que se junten varios y lo consigan, pues ellos mismos practicarían el totalitarismo. Y ellos mismos se ofende porque se practique la caza, es lo mismo desde diferente punto de vista.
Si se recogiesen suficientes firmas para que se prohibiera tu mayor afición no creo que te gustase mucho.

don_stracci
8 oct 2016, 18:33

#20 @nebelwerfer ¿No pretendía ofender? El hecho de llamarlos escopeteros para mí que tiene cierta connotación negativa. Les habría llamado cazadores que es el nombre genérico y adecuado.
Y el #stopcaza es una ofensa para quien le guste cazar.

don_stracci
3 oct 2016, 20:46

#18 @nebelwerfer Lo de llamar "gilipollas" puedo estar de acuerdo contigo. Pero decir que no tienen ni puta idea de animales, por lo que se ve no está muy alejado de la realidad.

don_stracci
29 sep 2016, 16:59

#16 @nebelwerfer Se puede endulzar más la contestación sin insultos, pero el zasca permanece ahí.
No hay que convencer a nada de nadie, es una perdiz y ya está jajajaja
Ni que tuvieran que lavarle el cerebro para hacerle creer que es una perdiz cuando es eso y no una codorniz.
Y con eso han demostrado que no tienen mucha idea de animales. Si confundes un animal raro bueno, pero la perdiz...

don_stracci
24 sep 2016, 03:03

#10 @nebelwerfer Sí que es necesaria porque les ha aclarado a diferenciar ambos animales. No tiene sentido llamarse partido animalista y confundir uno tan básico como éste.

wellington
24 abr 2016, 19:33

#4 @nebelwerfer ¡Ay, que me da jaja!

kashanito
3 abr 2016, 19:03

#14 @nebelwerfer En que te basas para afirmar que sí España deja de vender armas saldría de la lista de países amenazados por el Daesh? Dejaríamos de ser Europa? Dejaríamos de ser un territorio historicamente reclamado como Al-Ändalus? Desaparecería la infame foto del trío de las Azores? Porque estás afirmando que se reduciría la alerta antiterrorista sin ningún dato que corrobore tu argumento.

guirimalditoparalosamigos
1 feb 2016, 16:26

#4 @nebelwerfer Aquí si se está en contra de podemos ya se es facha eh JAJAJJAJA

nebelwerfer
31 ene 2016, 20:40

#19 @nebelwerfer Por otro lado, la izquierda sí es republicana puesto que cualquier persona de izquierdas a la que le preguntes te dirá que siempre será mejor la democrácia que había en la II República que el estado franquista. Alguien sin embargo, la mayoría de la derecha si te dirá que el franquismo nos salvó, y lo más fundamental de todo, el PP está fundado por un ministro franquista de ahí lo de la herencia.

kashanito
1 nov 2015, 14:20

#23 @nebelwerfer Estaba muy a huevo como para dejarlo pasar XD

nebelwerfer
12 oct 2015, 00:59

#19 @nebelwerfer Y desgraciadamente, la estupidez no tienen nada que ver con el CI, si no, sería mucho más fácil evitar que la contaminaseis a la población con vuestra ignorancia producto de, valga la redundancia, vuestra estupidez. Porque que os gastéis un dineral en comprar agua coloreada, pues mira, es estúpido, pero sois vosotros los que sufris por ella, con un poco de suerte, la selección natural hará de las suyas y desapareceréis, pero que os dediquéis a convencer y estafar a gente que necesita tratamiento real para que utilice la homeopatía, eso no tiene nombre y se os debería caer la cara de vergüenza, anque claro, eso sería si al menos fueráis conscientes de la engañifa que hacéis pero muchos no dais no para eso.

nebelwerfer
12 oct 2015, 00:24

#27 @nebelwerfer Está es la clase de ignorantes que defienden la tauromáquia: Gente que no sabe escribir ni el significado de las palabras que utiliza para sus propios argumentos indefendibles. Por suerte sois una especie en extinción y por cada persona a la que adoctrináis, la cultura se encarga de abrir los ojos a diez veces más.

martin30
12 oct 2015, 00:19

#17 @nebelwerfer Hablas de mi estupidez sin conocerme de nada, genial. He dicho que cientificamente no se puede demostrar, pero hay tantas cosas que no se pudieron demostrar y se dudaron.. hasta que se demostró... ejemplos miles. Cuando quieras medimos nuestros niveles intelectuales, a ver quién es mas estúpido de los dos, amiguete.

sayayhaji
9 oct 2015, 15:16

#8 @nebelwerfer La eutanasia es ayudar a morir. La retirada del soporte vital ni siquiera debería ser tema de noticia, pues es un derecho de todas las personas a no recibir los tratamientos médicos que no desean (siempre y cuando no pongan en riesgo la vida o la salud de terceras personas), y como tal está recogido en la ley 41/2002 de autonomía del paciente.
De hecho, tu puedes hacer un testamento en vida que recoja lo que quieres que pase si no puedes tomar decisiones, tales como quien se hace cargo de tomar las decisiones por ti, o si deseas que te den tratamientos de soporte cuando no tengas posibilidad de sobrevivir a largo plazo o las secuelas sean muy graves.

nebelwerfer
8 oct 2015, 21:07

#9 @nebelwerfer No suelo desearle mal a nadie, y espero que no te pase pero estaría muy bien que algún día llegues lo que es tener un ser querido en esas condiciones y que te vengan a decir que tienes que seguir viéndolo sufrir irremediáblemente hasta morir llegando al punto de que cada vez que vas al hospital o recibes una llamada desear que sea para comunicarte que finalmente ha muerto para que por fin deje de sufrir solo porque haya gentuza como tú que se niega a dejar que la gente tenga la muerte que desea.

nebelwerfer
8 oct 2015, 21:03

#8 @nebelwerfer La opción de la eutanasia no se contempla en el caso demagógico que dices de "me diagnostican que tengo cáncer de páncreas pido que me seden hasta morir" se hace cuando el único tratamiento que puede ofrecer el médico es un paleativo para el dolor, es decir, el paciente está clínicamente en estado terminal en una cama sin poder moverse, ya que si no fuera así, el paciente lo haría por sí mismo. En esas condiciones te aseguro que el medico preferirá darle una muerte digna a ver como su paciente se consume entre estertores, sufrimiento y desesperación.

nebelwerfer
27 sep 2015, 17:10

#4 @nebelwerfer Cómo se nota que no eres de Madrid, champion.

don_stracci
9 sep 2015, 19:37

#9 @nebelwerfer Yo historia me lo estudié más como aspectos políticos y económicos que humanitarios (por la Guerra), así como el avance de ésta.
Jajaja te imagino gritando como un loco por la calle mientras todos te miran raro.
Afortunadamente ya pasó y de momento no tenemos guerra. Una pena que Siria sí, pero vamos.

don_stracci
9 sep 2015, 00:37

#4 @nebelwerfer Eso es cada uno. Yo para filosofía me tiraba las horas muertas mientras que el inglés (la que mejor se me daba de las letras) y algunos temas de Historia (Primo de Rivera, 2ª República, Guerra Civil y 1er Franquismo) me los fumaba bien rápido.

chrome_
8 sep 2015, 22:02

#4 @nebelwerfer Lo malo que tengo yo al menos es que no entiendo nada, cuando me lo explicaban era como hablarle a una pared (así me lo decían xD) así que me toco memorizarlo, pero tampoco, no había manera y me tiré como mes y medio 3 horas diarias delante de un libro sin saber que estaba leyendo, y eso solo para el examen de septiembre. A mí las letras se me dan muy bien salvo la filosofía, creo que soy un caso aparte de todo el mundo xD