nebelwerfer
18 oct 2016, 20:52

#21 @don_stracci Busca escopetero en la RAE, una de ellas es por ejemplo: Hombre que sin ser soldado va armado con escopeta. Lo cual cuadra perfectamente como sinónimo de cazador. Puedes buscar el resto de acepciones, no hay ningún tipo de connotación negativa, sólo la que alguien se quiera imaginar para justificar una contestación tan ridículamente vehemente. Ofenderse porque haya un grupo de gente que pida que se deje de hacer una actividad que a ti te guste es signo de un grave totalitarismo y demuestra una madurez de un niño de tres años. Yo estoy en contra de la caza, pero jamás se me ocurriría decir que alguien que pide que no se prohíbe la caza me pudiera ofender, es ridículo. Ahora entiendo muchas cosas, la verdad....

nebelwerfer
12 oct 2016, 17:01

Esa chica no está gorda y los "seres" que han comentado esas barbaridades son escoria humana que no merece ni el aire que respira.

nebelwerfer
4 oct 2016, 16:12

#19 @don_stracci En ningún momento he dicho que la contestación se aleje de la realidad. De lo que estoy hablando es de la forma en sí de contestar. Se puede contestar como una persona educada (ya que el mensaje al que se estaba contestando no era insultante, ni pretendía ofender) o se puede contestar como un becerro que ha sido por lo que se ha optado. Utilizando la educación se puede hacer un comentario mordaz e ingenioso que lo ridiculice, eso si hubiera sido un zasca, lo que se ve aquí es un juego de a ver quien es el más triste.

nebelwerfer
1 oct 2016, 15:31

Esperemos que este impresentable no llegue al poder, la que nos espera si lo hace...

nebelwerfer
29 sep 2016, 19:45

#17 @don_stracci Creo que no entiendes muy bien de lo que hablo. Efectivamente, confundir una perdiz con una codorniz es un error grave y bastante vergonzoso que te lo reprochen. Ahora bien, el ridículo que es cometer un error como este, queda eclipsado por la clara vomitona de bilis con hablar palurdo del que lo reprocha. Es como si el presidente del Burguer King reprochase al Mc Donnals que no saben hacer ensaladas.

nebelwerfer
27 sep 2016, 17:48

Un idiota, sin más, cuanto menos bombo le demos a este anormal mejor.

nebelwerfer
27 sep 2016, 13:22

#12 @don_stracci Insultar como un paleto no ayuda a aclarar nada. Siento lástima por aquellos que se creen que esa clase de contestaciones sirven para convencer de algo a alguien.

nebelwerfer
23 sep 2016, 20:51

Si la contestación hubiera sido un poco más elegante en lugar de parecer de un palurdo bocachancla, habría sido un buen zasca, esa agresividad en la respuesta es innecesaria.

nebelwerfer
17 ago 2016, 18:00

#34 @gatomenta Entonces te dirán que el objetivo del ajedrez es matar a la mujer y que para colmo a la pieza con menos capacidad de movimiento excluyendo a los peones. Esta clase de gente desquiciada que ve fantasmas en todas partes, siempre sacará un pretexto para decir tonterías.

nebelwerfer
17 ago 2016, 17:58

Son esta clase de gilipolleces las que precisamente socavan el movimiento feminista que persigue la igualdad de género con palabras como "feminicidio" como si eso fuera algo distinto a un homicidio o tuviera una gravedad distinta. Lo cual resulta irónico, ya que por lo visto, les importa mucho ese "feminicidio" pero no les importa en sí mismo que el ajedrez sea una simulación de una batalla y las piezas en sí mismas sean personas, es decir, una persona coherente que le molestase eso, pediría la prohibición en sí misma del ajedrez por fomentar el homicidio, pero esta es la típica hipocresía que surge de obtener principios irreflexivos.

nebelwerfer
22 jul 2016, 16:22

#4 @nittocs Precisamente, esa clase de actitud de política inflexible medieval es precisamente la que genera esas "guarras" de las que hablas. Está de hecho bastante comprobado que cuanto más reestrictivo es la autoridad paterna mayor rebeldía e interés sexual desarrollan los hijos.

nebelwerfer
22 jul 2016, 16:14

La chica tampoco es muy lista: Hay una cosa que se llama "bloquear".

nebelwerfer
8 jul 2016, 02:23

Y aquí tenemos al "español medio". Esta es la mayoría del país.

nebelwerfer
8 jul 2016, 02:01

#13 @garatre A ti te contratan y en dicho contrato aparecen las funciones y obligaciones que tienes para con la empresa y con tu jefe. Si en dicho contrato figura que eres el criado de tu jefe, lo haces porque es tu trabajo, si no figura le mandas a tomar por culo. El poco profesional es él. Desde luego si tú te vuelves la putita de tu jefe para renovarte el contrato o que te de las vacaciones los días que te venga bien, pues vale, sé la putita de quien quieras, pero eso no es una relación profesional, será muchas cosas, pero profesional no es y es muy normal que la gente no esté dispuesta a serlo.

nebelwerfer
30 may 2016, 15:18

#63 @shouseillo Demagógia barata: Criticar a quien sea diciendo que se debería de dedicar a un trabajo tradicionalmente ejercido por mujeres es sexista y machista (Véase la "crítica" que hizo este miembro de la RAE a Colau en la que le decía que debería dedicarse a fregar suelos en lugar de gobernar), criticar a una mujer por la vestimenta que lleva en lugar de lo que hace o cómo lo hace es sexista y machista (Véase algunas críticas que le hacían a Carmena o las que le hacían a la de C's), llamar "bruja" no es sexista, será muchas cosas, pero no es sexista. Seguid con el victicismo hipócrita.

nebelwerfer
3 abr 2016, 18:48

#1 @wellington Parece que a ti, con las prisas también se te olvida el hecho de que estar en alerta antiterrorista le cuesta al estado millones de euros. Es decir, que si los terroristas dejan de tener armas con las que atacar, nos ahorraremos dichos millones. Es decir que en neto, hablando en términos de país y de estado, las pérdidas serían mínimas (si es que la hay), porque lo que se pierde en impuestos por un lado se gana en ahorro por otro. Los que sí perderían son las empresas privadas y claro, si tenemos un gobierno que se dedica a rendirles pleitesias como el que tenemos ahora, pues las cosas salen como dices tú.

nebelwerfer
3 abr 2016, 18:44

#7 @kashanito No obstante, lo que parece que ninguno entendéis es que el hecho de estar en alerta antiterrorista cuesta muchísimo dinero y es un gasto que sale del bolsillo de los españoles. Es decir, que por un lado, se perderían ingresos brutos por dejar de vender armas, pero por otro lado, reduciríamos el gasto, que se cuenta en millones, asique quizás en neto, las perdidas que tendría España por dejar de vender armas (si es que las hay) serían mínimas, muy lejos de lo que muchos vaticináis.

nebelwerfer
3 abr 2016, 18:02

Pero no te preocupes que ya tenemos a la legión de descerebrados del PP echando las culpas a Podemos por haber hecho España ingobernable y haber generado déficit jajajaja.

nebelwerfer
11 feb 2016, 21:23

#3 @frisfrus12 ¿Te da miedo que se "borre" la historia de España? Vaya pues cuando en Italia y en Alemania quitaron toda la apología al fascismo por VERGÜENZA debiste de tener un infarto o algo por el estilo. Una cosa es eliminar la historia de un país que es imposible y otra muy distinta poner las cosas en su sitio, si supuestamente estamos en democrácia, no se puede ensalzar símbolos de dictaduras ni mantener monumentos a las mismas, es una cosa que se llama coherencia.

nebelwerfer
11 feb 2016, 21:20

Ah sí, los casos aislados de corrupción....Por cierto, ahora están registrando la sede del Pp en Madrid...Vaya, otro caso aislado, ¿Cuántas centenas deben de ser para que se les deje de llamar aislados?