palesx
3 ago 2022, 15:11

#33 @metrollica eso tiene que juzgarlo alguien capacitado como el profesor de la facultad donde fui y saque notable alto, o el jefe de mi empresa. No alguien que no sabe distinguir la deuda del deficit.

Puedes tener claro lo que quieras, otra cosa es que consigas no equivocarte.

Me alegro que te dediques a la fisica electronica, esta claro que la economia y estadistica no son lo tuyo. Al igual que los dirigentes de este pais, que priman intereses electorales inmediatos en lugar de el beneficio a largo plazo.
Xau

palesx
3 ago 2022, 11:13

#31 @metrollica Lo siento pero lo que dices es totalmente incorrecto y absurdo. Me sabe mal ir de sabelotodo, pero esta claro que se bastante más que tú, sin ánimo de ofender.
Una correlación perfecta se da cuando el índice de correlación de pearson es igual a 1. Y eso sucede si por cada 1000 fumadores más, hay 1000 casos de cáncer de pulmón más.

Como ya te he explicado y voy a explicar por última vez. Si por cada 1000 nuevos fumadores hay 10 casos más de cáncer es una correlación positiva muy débil.

Esto no es discutible, es estadística aplicada.

Y si lo hueles no te lo estás fumando. Igual que era falso que oler la comida del vecino implicaba que podía contagiar te el covid. Eso también es absurdo por tu parte.

Es que no lo entiendes no es que no se pueda estar 1, 5h sin fumar, ES QUE NO QUIERO. Me gusta fumarme un cigarro mientras me tomo una cerveza.

Y lo de que tenga que haber una terraza para no fumadores es otra chorrada. Si no la hay y no te parece correcto, montala tu crack. Lo mismo es que a la inmensa mayoría de la gente no le interesa. Y estarán allí dos princesos delicades y 3 ratas solamente.

Y dejo aquí la discusión. Hasta luego.

palesx
2 ago 2022, 09:30

#29 @metrollica No quiero ir de sabelotodo... Pero en económicas se estudia estadística a un nivel bastante alto, fue la última asignatura que aprobé.
Correlación significa que hay relación entre dos datos. Si es alta o baja se mide con el coeficiente de correlación de pearson, que toma valores de - 1 a 1. Correlación positiva significa que más crece una, más crece la otra y el coeficiente toma valores entre 0 y 1.
Si es baja tendrá un coeficiente de 0,1 por ejemplo. Si es alta de 0,9. Si por cada 100 fumadores mas hay 10 casos mas de cáncer el coeficiente es 0,1. La correlación existe, pero es baja.
Alta sería por ejemplo con el consumo de cocaina, si de 100 farloperos, 9 acabaran con enfermedades psiquiátricas, el coeficiente es 0,9 y la correlación sería alta.

Sobre los camareros, yo fui camarero de los 16 a los 19 años. Mis padres tienen un restaurante desde hace 40 años y mi madre es camarera. Cuando se fumaba dentro podría ser perjudicial, es cierto. En las terrazas es ridículo, los problemas de salud de los camareros son en articulaciones, manos y piernas del desgaste físico, entre 8 y 12h al día pegando carreras cargados de platos, bandejas, fregando, etc.
Mucho delicado con los olores hay hoy en día, un mes trabajando en el camión de la basura les hacia falta. O pasar una guerra y vivir en una trinchera llena de mierda. Mucha pamplina, mucha generación de cristal y mucho gobierno pintando y exagerando las estadísticas y escondiendo otras según les interesa.

palesx
1 ago 2022, 16:45

#27 @metrollica He vuelto a revisar estadísticas... Y la verdad es que es un cachondeo, se contradicen entre ellas.

He leído lo de que el 90% del cáncer se da en fumadores... Y cuentan como fumadores a alguien de 80 años que fumo durante 6 meses los cuando tenía 18 años.
También es cierto que a pesar de todo, la genética es la variable más importante en cuanto al cáncer, con muchísima diferencia. Tengo una gran familia con 16 tíos biológicos, todos fumadores de más de 60 años (un par lo han dejado en los últimos años) y no hay ni un solo caso de cáncer de pulmón. En la familia de un amigo, tiene 4 tíos biológicos, 3 han muerto de cáncer de pulmón y 2 de ellos no fumaban. Con eso, y viendo que el 80-90% de los que fuman durante toda su vida no desarrollan cáncer de pulmón se puede afirmar que fumar tiene una baja correlación con el cáncer de pulmón, y si, Muy minuscula. Una alta correlación implicaría que la mayoría de fumadores tendrán cáncer, y no es así.
Y de lo que no me cabe duda, que el humo de mi cigarro al aire libre no perjudica a nadie. Por sentido común, no me creo que el humo de un cigarro sea perjudicial, de ser así estaríamos muriendo todos de cáncer a los 30 años por el humo de los motores diésel quemando gasoil en nuestras narices.
Y si hablamos de seguridad de los trabajadores, hablemos de mineros, que se mueren con 55 años, de albañiles, que mueren cada día por accidentes laborales y un largo etcétera. Es fácil ponerse extremista y prohibicionista con todo, pensando de esa managera, para no ser hipócrita, habría que prohibirlo casi todo, empezando por las fallas, que el humo de la pólvora es también más perjudicial que el del cigarrillo o las hogueras de San Juan y San Antonio.

palesx
29 jul 2022, 12:24

#24 @metrollica El inicio del tabaquismo? Se fuma desde hace 10.000 años. En España ya se fumaba en las posadas del siglo XVI. Mortalidad en hombres? Tienes que ver la incidencia del cáncer, no la mortalidad, que depende de la medicina y de los tratamientos que van evolucionando

La contaminación, alimentación y vida urbana no es que no sea nada despreciables. Es que es 20 veces mas importantes que fumar o no. Búscate los datos de numero de fumadores y dividelos por los casos de cáncer en fumadores. Tendrás el % de fumadores que acaba con cancer de pulmon. Búscate el numero de no fumadores y el numero de no fumadores con cancer de pulmon. Tendrás el % de no fumadores con cáncer de pulmón.
Yo lo hice hace tiempo. Veras que si no fumas tienes un 1% de posibilidades de tener cáncer, si fumas tendrás un 2,5% de posibilidades. Es ebvio que hay una correlación, pero minúscula, fumar no provoca cancer en el 97.5% de los fumadores. Tienes 20 veces más posibilidades de morir en un accidente de trafico o atropellado. Y sales a la calle y te montas en coches, verdad?

Lo del humo del tabaco en lugares cerrados públicos estoy totalmente de acuerdo en que esté prohibido. En espacios privados no, porque creo que cada cual hace lo que le da la gana en su propiedad. Quien quiera ir a un bar donde se fuma dentro que vaya, y quien no que no vaya. Yo no iría.
Pero lo de prohibir fumar al aire libre es una soberana soplapollez y una mongolada. Pero si quieres montar una terraza para no fumadores, adelante. Pero no jodas al resto con tus pajas mentales y comidas de olla.

palesx
29 jul 2022, 12:05

#23 @metrollica Es que no es sostenible tener 500 trabajadores para cada 100 pensionistas, para eso necesitas tener un índice de natalidad y un crecimiento de la población brutal que actualmente solo se da en África y que hará que lo que no sea sostenible sea el planeta Tierra. Ese modelo es y era monstruoso.

Primero, no hay ningún otro pais europeo que pague las pensiones que paga España, enfermeros y profesores jubilándose con 60 años con una paga de 2000€ mensuales. Paises como Alemania o Dinamarca tienen las pensiones públicas limitadas a menos de 1000€, para cubrir las necesidades básicas mínimas. Para ellos es una locura y un derroche insostenible pagar pensiones muy por encima del sueldo medio del pais, va contra el socialismo. Luego que cada persona se haga un plan de pensiones privado si quiere seguir cobrando como un rico cuando deje de trabajar.

Segundo, las pensiones no se pueden mantener con las cotizaciones de los trabajadores. Por lo que te comenté al principio. Las pensiones como te he dicho varias veces deben pagarse de los presupuestos. Es decir, no solo de las cotizaciones a la seguridad social, sino del IVA, de los impuestos, tasas y de todo lo que recauda el estado.

Es decir, en mi opinión hay que limitar las pensiones al sueldo medio del pais como muchísimo (recordar que el paro está limitado a 1100€ aunque ganes 6000€, no entiendo porque las pensiones no... un padre de familia que paga hipoteca se queda en paro y 1100€, un jubilado que no mantiene a nadie y con la casa pagada 2000€, tocate los huevos). Que las pensiones salgan de los presupuestos y reducir el gasto público en otras mongoladas. Como tener a tantos políticos o subvenciones a asociaciones y chiringuitos, televisiones y medios de comunicación, etc, etc, etc.

El problema? Los pensionistas son muchos votos. Rajoy dijo que había que moderar las pensiones, y se fue a la mierda.

palesx
28 jul 2022, 20:24

#19 @metrollica Volviendo al tema del tabaco. El numero de fumadores lleva bajando desde 1990, son más de 30 años. De cuanto es el desfase que comentas?
Porque está previsto que el cancer de pulmon siga subiendo. En 2040 pronostican un 22% más de cáncer de pulmón que ahora.

Aunque igual es que el desfase que hablas es de 700 años... señor experto en nada...

palesx
28 jul 2022, 20:21

#19 @metrollica
Sobre lo que dices:´´Sólo implica que tu comentario "con el gobierno de Rajoy se fue reduciendo ese déficit" (déficit público) es directamente falso.´´
Estás confundiendo deuda con deficit. La deuda es la suma total de todo lo que debes. El deficit es el diferencial entre lo que ingresas y lo que gastas en un periodo. Rajoy fue reduciendo el deficit, Zetaparo dejó el deficit por encima del 10%, Rajoy fue reduciendolo año tras año y cuando lo echaron en el 2017 con la moción de censura del psoe junto a podemos e independentistas estaba en el 3%.
Sí puedo cometer algún error como cualquier humano, pero este no lo es, es que tu no tienes el conocimiento suficiente como para entenderlo correctamente.

Sobre las pensiones, lo que dices es bastante absurdo. España lleva gastando más de lo que ingresa desde 2008, no tiene pies ni cabeza que el gobierno invierta en pensiones futuras y que al mismo tiempo pida creditos con sus correspondientes intereses para pagar los gastos de hoy. El dinero que el estado recauda ahora, debe gastarlo en los gastos de ahora. Y las pensiones deben pagarse impepinablemente de los presupuestos generales, no de lo que alguien trabajo hace 40 años, ni de los que están trabajando ahora.
El estado no debe tener dinero inmovil, y no suele tenerlo porque como te digo, gastamos mas de lo que recaudamos, tenemos una deuda superior a nuestro PIB (120%), si trabajaramos un año gratis todos los ciudadanos y empresas españolas, sin pagar pensiones, ni parados, ni sanidad, educación, ni gastar un duro. Seguiriamos endeudados.

Si se diera el caso de que al estado le sobrara dinero, deberia bajar impuestos o invertirlo en cosas simples y necesarias (vivienda social, energias renovables, etc).
Si la gente supiera de economia, los politicos no podrían hacer lo que les diera la gana. Muchos paises incluyen economia en el plan basico de enseñanza, España no.

palesx
28 jul 2022, 20:21

#19 @metrollica
Sobre lo que dices:´´Sólo implica que tu comentario "con el gobierno de Rajoy se fue reduciendo ese déficit" (déficit público) es directamente falso.´´
Estás confundiendo deuda con deficit. La deuda es la suma total de todo lo que debes. El deficit es el diferencial entre lo que ingresas y lo que gastas en un periodo. Rajoy fue reduciendo el deficit, Zetaparo dejó el deficit por encima del 10%, Rajoy fue reduciendolo año tras año y cuando lo echaron en el 2017 con la moción de censura del psoe junto a podemos e independentistas estaba en el 3%.
Sí puedo cometer algún error como cualquier humano, pero este no lo es, es que tu no tienes el conocimiento suficiente como para entenderlo correctamente.

Sobre las pensiones, lo que dices es bastante absurdo. España lleva gastando más de lo que ingresa desde 2008, no tiene pies ni cabeza que el gobierno invierta en pensiones futuras y que al mismo tiempo pida creditos con sus correspondientes intereses para pagar los gastos de hoy. El dinero que el estado recauda ahora, debe gastarlo en los gastos de ahora. Y las pensiones deben pagarse impepinablemente de los presupuestos generales, no de lo que alguien trabajo hace 40 años, ni de los que están trabajando ahora.
El estado no debe tener dinero inmovil, y no suele tenerlo porque como te digo, gastamos mas de lo que recaudamos, tenemos una deuda superior a nuestro PIB (120%), si trabajaramos un año gratis todos los ciudadanos y empresas españolas, sin pagar pensiones, ni parados, ni sanidad, educación, ni gastar un duro. Seguiriamos endeudados.

Si se diera el caso de que al estado le sobrara dinero, deberia bajar impuestos o invertirlo en cosas simples y necesarias (vivienda social, energias renovables, etc).
Si la gente supiera de economia, los politicos no podrían hacer lo que les diera la gana. Muchos paises incluyen economia en el plan basico de enseñanza, España no.

palesx
21 jul 2022, 09:37

@metrollica #16 de todos modos, te doy la razón en algunas cosas. No es un tema de derecha o izquierda, sino de quien esté haciendo las cosas bien.

Y la culpa, como dices, es del votante. Fallamos nosotros, si.

palesx
21 jul 2022, 09:31

#16 @metrollica Sobre las pensiones has repetido lo que yo acababa de decir... La idea de invertir el dinero no tiene mucho sentido, porque el estado es mal inversor y porque el estado es deficitario y está pidiendo dinero prestado.

Pero si, estas diciendo cuñadeces, lo de las huchas es el típico comentario de señora mayor que no se entera de nada. Y lo de el 70% que dejo zapateronde deuda y el 90% que dejo Rajoy es otra cuñadez absurda que pone de manifiesto que te faltan conocimientos, aunque tampoco se que edad tienes. Zapatero a parte de dejar deuda, dejo un déficit estructural enorme, que es mucho más grave que la deuda. El presupuesto se basaba en una parte importante en la construcción y lo que ingresaba el estado en impuestos por ese sector. Al perder ese ingreso el estado dejaba de ser sostenible, y obligaba a sacar dinero de debajo de las piedras y a hacer recortes.

Y te llamo cuñado, no por k no pienses como yo, sino porque lo que dices deja claro que mucha idea no tienes. Yo tengo la carrera de económicas. Y hablo de lo que se y conozco perfectamente.
Fallamos nosotros, si, principalmente porque creemos que nuestro bando o partido político es como nuestro equipo de fútbol o nuestra religión y nos convertimos en fanáticos. Hay que ser objetivo y estar bien informado.

Tu no lo estás al 100%, a Rajoy se le puede criticar la corrupción, pero hizo una buena gestión económica, por lo menos equilibro cuentas y fue sensato, redujo el déficit. Yo empecé llamándolo tonto, y al final me cerró el pico (y ojo, que nunca he votado al PP).
A zapatero lo voté y me equivoqué, lo admito.

palesx
20 jul 2022, 15:05

#14 @metrollica Pero como puedes decir semejantes barbaridades??? La hucha de las pensiones se gastó en pagar la deuda mastodontica que dejó zeta paro y el déficit público de más de un 10% del que aún no se ha recuperado España.
Desde 2008, el país ha gastado más de lo que ingresaba todos los jodidos años, y sólo con el gobierno de Rajoy se fue reduciendo ese déficit. Con Sánchez se ha vuelto a disparar el gasto, y la deuda de España ha llegado al 130% del PIB. Tenemos una deuda que no acabarán de pagar nuestros nietos.

Haz el favor y deja de decir cuñadeces. Las pensiones no son sostenibles, y si futuro si queremos mantenerlas es que se paguen con los presupuestos del estado. Lo cual es imposible en un estado deficitario que gasta más de lo que ingresa año tras año. Ni huchas, ni huchos, la demografía hace imposible que se puedan mantener por si solas. Más obvio que esto no hay nada

palesx
20 jul 2022, 08:38

#12 @metrollica No te creas que en la vida real voy en este plan, las redes están para criticar y quejarse de lo que ves que no va bien. No vengo a hacer amiguis ni a ser amable y majo.
No me importa tener un ejército de haters que me tienen un asco del copón en estos lares infantiles.
E insisto. No, no todos son igual de inútiles. Para empezar esta más que visto que la izquierda gasta siempre mucho más de lo que recauda y acaba dejando las cuentas a 0 y dispara la deuda. La derecha actúa de forma mucho más sostenible y deja unas cuentas equilibradas.
Ya lo vimos con Zetaparo, con Rajoy recuperando el país, y ahora sanchinflas otra vez destrozando las cuentas. La diferencia es exagerada.

Pero bueno, eres libre de dejar el comentario cuñao de que todos los partidos son unos inútiles.

palesx
19 jul 2022, 10:57

#10 @metrollica Disfrutar de fumar, te falla la comprensión lectora?

Que eres, otro tonto de esos que dicen que todos los políticos son iguales? Venga tira cuñao