mecagoenlalecheya
23 feb 2024, 01:31

#2 @sarcofax El mismo derecho que tú crees que tienes para quejarte, otros sienten que lo tienen para quejarse de las parejas interraciales, o de las personas homosexuales. ¿También estás en contra de esas parejas? ¿O ahí sí lo ves y aquí ya no? ¿Qué te parecen los que critican que una chica blanca se acueste con un chico negro? ¿O que un hombre se acueste con otro? Pues eso es lo que opino yo de ti con semejantes prejuicios.

Lamento comunicarte que eres igual que esos intolerantes que, seguro, te parecen vomitivos. Hace 25-30 años habrías estado, como la mayoría, en contra de la homosexualidad. Porque las justificaciones que das son las mismas. Lo de los prejuicios muchos os lo deberíais mirar. Lo de compraros una vida para dejar de decirle a los demás lo que tienen que hacer con la suya, también.

mecagoenlalecheya
22 feb 2024, 02:08

Los hospitales deberían hacer pruebas de paternidad a cada niño que nazca. Así se impediría que haya mujeres sin escrúpulos que abusen completamente de sus parejas estafándolos. Porque eso es lo que es esto, ni más ni menos: una estafa de grandes proporciones. Una que te hipoteca, literalmente, toda la vida.

Si esto fuera obligatorio por ley estas mujeres (por llamarlas de alguna forma) tendrían claro que no van a poder engañar al hombre, y tendrían que hacer las cosas correctamente. Las ventajas son muchas, por ejemplo a nivel médico (si el niño sufre alguna enfermedad, puede tardarse muchísimo en diagnosticarla si no se tiene constancia de que haya casos en la familia, o una que sea fatal podría haberse cogido a tiempo sabiendo el historial médico del padre biológico), pero sobre todo, impedir una tremendísima injusticia.

mecagoenlalecheya
22 feb 2024, 01:59

La gente se podía meter en sus asuntos, buscarse una vida si es que no tienen y dejar que dos adultos, de forma libre, tengan la edad que tengan, hagan lo que les dé la putísima gana y estén con quien le dé la putísima gana.

mecagoenlalecheya
19 feb 2024, 22:08

¿¿¿Lo de Galicia solo??? XDDDDDD

mecagoenlalecheya
19 feb 2024, 22:06

#1 @tienenombresmil El dinero lo ganó hace 8 años. La casa estaba revuelta, la lavadora puesta, no faltaba nada y su móvil seguía allí. O lo han secuestrado, o se lo ha cargado alguien que espera cobrar la herencia.

En Brasil. Desde luego, a algunos no os chocan dos neuronas ni agitando la cabeza.

mecagoenlalecheya
11 feb 2024, 02:01

#1 @tonyhunter666 Creo que no entendí tu mensaje cuando lo leí. Lo que es patético no es que haya alguien usando las gafas en algún sitio (igual que tampoco lo es que hables por el móvil o que mires cosas en internet). Lo que es patético es que quedes con otra persona para comer juntos en un lugar público y ambos os aisléis con unas gafas, cada uno al vuestro asunto. Casi igual de patético, como pretendía decir en mi comentario, que dos personas que queden juntas para luego estar cada una con su móvil sin interactuar con la persona con la que has quedado.

mecagoenlalecheya
11 feb 2024, 01:44

¿Pero y este título? ¿Te ha pasado algo con una chica? ¿Necesitas hablar?

mecagoenlalecheya
10 feb 2024, 17:05

No, se dice curriculum vitae, sin tilde, dado que lo estás escribiendo en latín.

mecagoenlalecheya
9 feb 2024, 01:27

#1 @tonyhunter666 Y también es patético. No tanto como lo de las gafas, pero poco le falta.

mecagoenlalecheya
6 feb 2024, 00:41

#4 @borjelete Lo mismo te crees que la gente paga 850€ de alquiler por gusto. Que está la vivienda en muchas ciudades como para llamar gilipollas al que paga mucho por ella. No perder dos horas para ir al trabajo y dos horas para volver (o cuatro) también es "vivir bien", por cierto.

mecagoenlalecheya
4 feb 2024, 03:46

#9 @sarcofax Que sea más o menos selectiva con sus clientes no hace que deje de ser prostitución. Pero lo principal es que cualquier crítica basada en "principios morales" debería aplicar exactamente igual en un caso que en el otro.

Y en ambos casos, la respuesta al poseedor de dichos supuestos "principios morales" debería ser que se meta en sus putos asuntos y deje de imponer a los demás lo que tienen que hacer con su vida o con su cuerpo. No se puede ir soltando proclamas como "mi cuerpo, mi decisión" para después imponerle a los demás cuándo, cómo, con quién o por qué motivos "decidir" sobre su cuerpo.

mecagoenlalecheya
2 feb 2024, 01:41

Esto es una gilipollez. En la frase de Newton, "la suma de todas las fuerzas" engloba tanto las fuerzas que EJERCE el sujeto como las que SE OPONEN al sujeto, es decir, las ejercidas por los objetos u otras personas a las que el sujeto empuje. Cuando el tipo dice que la ama "con todas sus fuerzas", está refiriéndose a las de ÉL MISMO. Para que la suma de todas las fuerzas de ÉL MISMO fueran 0, tendría que estar ejerciendo las fuerzas también contra SÍ MISMO, como, por ejemplo empujando su mano izquierda contra su mano derecha.

Si vas a hacer una coña sobre un tema (física en este caso), que menos que sepas un PUTO MÍNIMO sobre este tema para no quedar como un jodido ignorante, y que la coña no tenga la más puta gracia salvo para quien también sea un ignorante en ese tema.

mecagoenlalecheya
2 feb 2024, 01:29

Curioso no es, y nuevo tampoco. Básicamente supone ejercer la prostitución, y hay, ha habido y habrá siempre personas que la ejerzan y que tendrán sus parejas, sus familias, etc., y cero problemas mientras sea algo consensuado y la otra persona lo sepa, esté de acuerdo y lo lleve bien.

Lo que sí es CURIOSO y NUEVO es lo de ejercer la prostitución y tratarlo como si NO fuera prostitución, porque esta chica no ha dicho que ejerza la prostitución (que es, exactamente, lo que ha descrito), lo ha vendido como algo muy diferente, y muy probablemente si el entrevistador le hubiera dicho que ejerce la prostitución, ella se lo hubiera tomado como un insulto... cuando es exactamente lo que hace.

Hay para muchas personas, cosa que no entiendo, dos formas de ver el vender tu cuerpo o el sexo por dinero, "la mala" (prostitución o pornografía) y "la buena" (Onlyfans o cosas como la explicada por la pava esta). Y es verdaderamente despreciable que haya personas que estén en contra de una y la consideren todo lo puto peor y denigrante para la mujer, mientras defienden y ensalzan la segunda como si fuera "el culmen de la liberación femenina".

Es mil veces peor que la postura de los puritanos religiosos que están en contra de todo lo sexual... al menos son coherentes.

mecagoenlalecheya
27 ene 2024, 15:53

#4 @miyu_usami Yo creo que eso forma parte de la intención al llevar esa prenda.

mecagoenlalecheya
27 ene 2024, 15:51

#5 @miyu_usami Pues sí. Muy rico.

Que vaya a denunciarlo y lleve el vídeo, que lo mismo se lleva una denuncia de la propia policía por amenazas.

mecagoenlalecheya
25 ene 2024, 21:58

"En otro momento me fuera dao por hacerte un..." ¿qué coño dice que le haría? Lo he escuchado catorce veces, pero no consigo descifrar la palabra que usa. Vamos, que está claro que es una amenaza de la polla, sea lo que sea lo que dice, pero me va a matar la curiosidad no saber lo que le dice...

mecagoenlalecheya
25 ene 2024, 21:54

Me alegro muchísimo de que ese árbol estuviera ahí, porque la alternativa era que siguiera más tiempo conduciendo y acabara atropellando a una persona.

mecagoenlalecheya
25 ene 2024, 21:53

¿Que es verdaderamente absurdo el extremo de ciertas modas o tendencias? Sí.

¿Que llamarlo "zorrerío" o tratarla de puta por cómo le da la gana vestirse es de ser un puto retrógrado sin dos neuronas juntas para que choquen una con la otra? También.

mecagoenlalecheya
25 ene 2024, 21:44

#2 @ocelot7 Es que yo ya he visto cosas mucho más absurdas ser ciertas. El propio añadido a la constitución, discriminando por sexo, por ejemplo.

Me resulta bastante ilógico que la solución haya sido eliminar cualquier alusión al enanismo de los personajes representados. Si una palabra acaba mutando su significado para convertirse en un término principalmente ofensivo, puedo entender que se se sustituya por otra no peyorativa (que, aún así, es el cuento de nunca acabar, ya ves el juego estadounidense con negro->persona de color->afroamericano->afrodescenciente->...->...), ¿pero eliminar cualquier mención a la condición de la persona? Si quieres describir lo que hay en el cuadro, ¿qué haces? ¿Tiene sentido? Y más importante, ¿esto ayuda a las personas con ese trastorno, o más bien lo contrario?

mecagoenlalecheya
23 ene 2024, 23:24

Yo creo que la cáscara era de los huevazos tan gordísimos que tiene este pavo.

Supongo que no todos los veganos serán gilipollas profundos, pero el número de gilipollas profundos que hay entre los veganos me hace suponer que debe haber una relación directa con la dieta que llevan.