mecagoenlalecheya
26 jun 2019, 19:56

El último comentario es la leche jajaja

Totalmente irrefutable ;P

mecagoenlalecheya
26 jun 2019, 02:14

#1 @dars_veider A mí ya directamente que flipa que haya gente que, si no te pliegas a sus deseos, te insulte, pagando o no. Es que no hay un día que no salga algún arrogante de mierda en esta página: que si la novia que te exige que le regales un yate o que vayas vestido con pantalones hechos de diamantes, que si el tipo que le tira a una chica y si no se la chupa allí mismo la pone de puta para arriba, que si el vecino que pretende que le hagas una extirpación de cuerdas vocales a tu bebé para que no le moleste por las noches... esta gente vive el día a día a nuestro alrededor, convencidos en todo momento de que, como reza la biblia, dios ha puesto el mundo y todo lo que contiene a su servicio. Solo al suyo, por lo visto ;P.

mecagoenlalecheya
23 jun 2019, 02:56

#9 @merula Puntualizo de todas formas que con mis mensajes no estoy tratando de atacarte, ni intento inferir de ellos que por haberles hecho el agujero a tus hijas seas una "mala madre". Pero sí creo que es una decisión que excede de las competencias de un padre, y que no debería de tomarse por ellos, cuando además implica un cambio corporal permanente y para nada necesario.

Y yo sí que conozco mujeres que hubieran preferido que sus padres no tomaran por ellas esa decisión.

mecagoenlalecheya
23 jun 2019, 02:33

#9 @merula Un padre debe tomar las decisiones por su hijo buscando su protección o su beneficio. Que me compares hacerle unos agujeros en las orejas con una finalidad estética y por un capricho TUYO con ponerle vacunas para que no mueran, me parece hasta de mal gusto. Toda aquella decisión que exceda la protección de su vida o su bienestar es una decisión que se está imponiendo, y por tanto, con la que no puedo estar de acuerdo.

Que sea tu hijo no te hace automáticamente su propietario. Aparte de las propias manipulaciones ideológicas (como el adoctrinamiento para que el niño sea adepto de una determinada fe o defensor de un partido político, desde el momento en que nacen), que son totalmente contrarias a lo que yo entiendo a educar (a un hijo se le debe de enseñar a pensar por sí mismo, no imponerle tu manera de pensar), he visto todo tipo de actos que van desde cosas aparentemente inocentes (como quizás lo de los agujeros) hasta situaciones absolutamente abominables (como una madre que sabotee la relación sentimental de su hijo porque ella no quiera aceptar a la otra persona), y en la mayoría de los casos tengo que escuchar la totalmente errónea frase de "es que soy su madre/padre y lo hago por su bien".

Ni mucho menos. Intervenir, forzar o imponer a tu hijo lo que tú consideras como correcto, en contra de su propio criterio o elección, no significa "hacerlo por su bien".

mecagoenlalecheya
22 jun 2019, 22:12

Lo que voy leyendo con este caso hace que me ponga de muy mala leche. Ya no es que el chaval pueda querer hacer una carrera en un futuro, como algunos comentan. Es que, aunque no tuviera pensado estudiar nunca una carrera y nunca vaya a necesitar la nota, ¿a qué cojones le reprochas que se presente al examen o se esfuerce para sacar una nota así? Pues lo puede haber hecho simplemente porque le ha salido de los huevos, porque ha querido retarse a sí mismo y punto. ¿Acaso todo lo que ha estudiado y ha aprendido de cara a ese examen no lo va a tener, no le ha hecho conocer más y ser más sabio? Aprender debería ser un fin en sí mismo.

Qué asco de sociedad basada únicamente en logros, donde el desarrollo personal no vale una maldita basura.

mecagoenlalecheya
22 jun 2019, 22:02

#3 @merula Pues mira, yo considero que ahí estás tomando una decisión totalmente innecesaria sobre su cuerpo sin importarte lo más mínimo si ella lo va a querer o no. Y por mucho que sea algo que se vea normal porque tradicionalmente se ha hecho, no deja de ser una mutilación.

En muchos países, por ejemplo, aún se realizan ablaciones (mutilación del clítoris) a las niñas cuando son pequeñas. Y utilizan exactamente los mismos argumentos que estás usando tú con los pendientes: que a todas se lo hacen, que siendo tan niña luego no va a acordarse, etc... No estoy tratando de equiparar ambas cosas, pero para ellos es algo tan normal como ves tú los pendientes. Y es, igualmente, una mutilación del cuerpo de otra persona (tu hija) sin su permiso.

Que no te voy a convencer, ni lo voy a intentar, pero yo al menos con esa y muchas otras cosas dejaría que fuera mi hija la que decidiera sobre su cuerpo o su vida.

mecagoenlalecheya
20 jun 2019, 18:58

He entrado a comentar que menudas taradas egocéntricas y despreciables hay por ahí.

Luego he visto dos comentarios que están de acuerdo y defienden a la tarada (gracias a dios, cargados de negativos).

Y así he descubierto que hay más tarados egocéntricos y despreciables de los que pensaba, y que los hay en mi mismo país.

Ahora espero que alguno de ellos acabe, en un futuro, invitándome a su boda. Las risas que me voy a echar...

mecagoenlalecheya
16 jun 2019, 01:53

#8 @kachocalvo Conformista en absoluto. Pero es un tema extremandamente complejo, extremadamente delicado y extremadamente peligroso. Hablamos de atentar legalmente contra el derecho a la vida, no es para tomárselo a la ligera. Y tus dos argumentos son "es muy simple" y "se hace y ya está".

Tengo mi postura respecto a este tema, pero ya he visto cómo se gestiona en otros países y cómo pretenden gestionarla otras personas, y ambas cosas me horrorizan. Lo que posibilitaría su implementación sería muchísimo más perjudicial, y a una escala muchísimo más amplia que lo que iba a solucionar. Al fin y al cabo, los casos en los que la eutanasia me parece aceptable son poquísimos. Y, como ya ha ocurrido en muchas situaciones, hay maneras de que el paciente pueda acabar con su vida sin causar un grave perjuicio a los que lo ayudan.

Me gustaría ser idealista, pero sería engañarme a mí mismo.

mecagoenlalecheya
15 jun 2019, 20:45

#6 @kachocalvo Por cierto, sobre que mis ejemplos son simples, sobre todo en el segundo caso... La familia puede argumentar que, por los daños cerebrales producidos, la persona no está ya en sus cabales y no es capaz de tomar una decisión de manera meditada. Y que por tanto, la decisión en pleno uso de sus facultades mentales que tomó antes de la operación debe tener validez.

Hay un documento que se llama No-RCP (al menos, en USA). Es un documento que puede firmar un paciente para que, en caso de que su cuerpo colapse, por ejemplo por fallo respiratorio, no se utilice ninguna máquina para mantenerle con vida de manera artificial. Si un paciente firma ese documento, y después entra en parada respiratoria, aunque la persona sea capaz de comunicar claramente mediante gestos o escritura mientras está ahogándose que desea que le intuben, no se le hace. Creo que aunque lo pidiera de viva voz unos momentos antes de que entre en parada. Y no se hace porque no será la primera vez que deciden obviar el documento por ver claro que ha cambiado de postura y reciben, a cambio, una demanda millonaria que hunde tu carrera.

Las cosas no son tan simples como las planteas. Cuando le falte el oxígeno, te aseguro que cualquiera que haya firmado el no-RCP prefiere seguir respirando. Pero una vez que vuelve a respirar, puede cambiar de decisión con la misma rapidez.

mecagoenlalecheya
15 jun 2019, 20:32

#6 @kachocalvo Según cómo lo planteas, este caso sería equivalente a los otros. Es obvio que, en los últimos días, postrada en una cama, no va a poder suicidarse por sus propios medios. Pero no ha terminado ahí súbitamente: ha pasado por un proceso largo sabiendo cómo iba a terminar, así que podría haber decidido hacerlo antes de estar así de mal.

La publicación es absurda, de todas formas, por un motivo: se nota que el autor pide la eutanasia porque ÉL ha sufrido viendo a su madre así esos dos días. Ella, totalmente sedada, seguramente no haya sufrido nada. Es más, por todo lo que cuenta, su madre decidió aceptar y soportar el proceso de una forma muy valiente, posiblemente ni siquiera deseara morir hasta que su cuerpo no pudiera más. Cuando habla de la "muerte digna" no deja de ser eso: digna a los ojos de los demás. No hay, de cualquier forma, eso que llaman muerte digna. Las hay más rápidas, pero no más dignas. Como bien dice @An0nym0 , este caso no es el apropiado para hablar de eutanasia, y una buena sedación va a ser equivalente sin tener que pasar por un suicidio asistido.

Y sí, eres tremendamente simplista en el planteamiento, porque como he dicho acotar realmente la legalidad de la eutanasia sin que por ello se lleven a cabo prácticas ilícitas no es nada fácil. Yo he sido siempre defensor de la eutanasia tal y como tú la planteas (¿si yo puedo decidir suicidarme si lo deseo, por qué alguien impedido no puede tener la misma opción?), pero dudo mucho que de legalizarse se hiciera tal y como considero apropiado. Incluso haciéndolo bien, podría haber situaciones que se escaparan de su uso válido, y eso sería en conjunto muchísimo peor que dejarlo como está.

mecagoenlalecheya
15 jun 2019, 18:23

El problema no es el del caso que aquí se muestra. El problema está en que una vez legalizada, acabe aplicándose a situaciones nada éticas. Si permites una ley así, acabarán apareciendo casos mucho más intrincados que, legalmente, consigan salirse con la suya, aunque éticamente sean muy cuestionables.

Hace poco ha habido un caso de una chica de 17 años que solicitó la eutanasia en un país en el que está permitida, por estrés postraumático después de sufrir abusos sexuales, teniendo la autorización de los padres. No queda del todo claro si al final se le ha llegado a aplicar o si ha terminado con su vida. Y el caso es ¿debería proporcionársele la muerte legalmente por este caso? Porque está claro que cualquiera que sufra una depresión o estrés postraumático va a pensar en suicidarse, aunque una vez superado, no piense lo mismo. ¿Permitimos legalmente la muerte a cualquiera que esté en una situación de depresión entonces?

Escuché también otro caso: una mujer que debía someterse a una operación, y autorizó a su familia a que, si sufría lesiones cerebrales, autorizaran la eutanasia. La mujer sufrió lesiones, aunque no extremadamente graves, por lo que aunque tras la operación tenía algunas deficiencias, aún era consciente, lo bastante como para decidir que no quería morir. Pero la familia tenía la autorización previa. ¿Sabéis lo que pasó, incluso aunque ella misma quería seguir viviendo?

De cualquier forma, el verdadero problema con los que piden la eutanasia son las situaciones en las que la persona es incapaz de acabar con su propia vida. Esta mujer, por ejemplo, podría haber elegido suicidarse. ¿Acaso no habría podido hacerlo, si hubiera querido, aunque legalmente no se lo permitieran?

mecagoenlalecheya
11 jun 2019, 23:53

Pues sí, si es cierta la historia la chica se la jugó bastante sin saber lo que se iba a encontrar en la casa, yendo sola. Pero, la verdad, es digna de admiración por decidirse a lidiar así con la situación. Y no me hace gracia que comience el hilo conque ha roto una familia: esa familia llevaba rotísima desde que el marido decidió comportarse como un hijo de puta, lo que ha hecho esta chica es abrirle los ojos a una mujer que por lo que se ha contado, encima, se estaría machacando a sí misma por desconfiar de su marido.

Un final feliz para mí, aunque para esa mujer ahora mismo no lo parezca. Ya podríamos tener todos la suerte de que un desconocido nos mostrara cuándo alguien cercano nos está destrozando la vida.

mecagoenlalecheya
8 jun 2019, 00:47

#2 @lamc33

¿Y eso era necesario? ¿Y es aceptable?

mecagoenlalecheya
8 jun 2019, 00:44

¡¡¡¿¿¿¿¿¿Fangirlear??????!!!

mecagoenlalecheya
4 jun 2019, 02:49

#8 @lamc33 Es que el zasca va para la empresa, no para el CM. No es por nada, pero el nombre en twitter es telepizza_es, no benitogarcia_CMtelepizza. Es completamente ABSURDO que se le eche en cara al que ha escrito el tweed que pueda molestar al CM.

Claro que ha utilizado su ingenio para crear un buen efecto y que se hiciera viral: porque esa es la forma de conseguir que llegue a más gente y, por tanto, los de Telepizza reaccionen antes. Tiene cojones que haya 4 gilipollas quejándose con la mierda de lo del CM...

mecagoenlalecheya
4 jun 2019, 02:29

Alguien debería avisar por twitter de que, por llorar, no te suben la nota. Se ahorrarían mucho ridículo.

Sin duda, todas estas mierdas se resolverían haciendo un examen a nivel nacional. Pero no hay ningún problema: ya encontrarían otra cosa por la que llorar o quejarse. Luego llegará a la facultad y será porque tal profesor me tiene manía, tal alumno está enchufado, etc, etc.

mecagoenlalecheya
31 may 2019, 04:19

Es que sale más rentable tener al trabajador explotado, usar triquiñuelas legales para hacerle un contrato de mierda, pagarle en negro para evadir impuestos y, si luego el negocio va mal, echarle toda la culpa al trabajador.

Al final todo se resume en lo mismo: si gano 3000 euros y le doy 800 al trabajador, yo me llevo 2200€. Lo mismo pagándole 1000 la buena disposición del mismo hace que, en vez de ganar 3000 gane 3500. Pero eso no lo veo. Sin embargo, esos 200€ que le pago de menos sí que los veo.

Pero que en el fondo la culpa no es del empresario. La culpa es, en primera instancia, del gobierno, que permite que alguien pueda aprovecharse de otros. Y en segunda instancia del trabajador, que se pasa todo el día y a todas horas quejándose de su trabajo (algo muy español) pero que, en vez de hacerse respetar, sigue tragando mierda.

mecagoenlalecheya
25 may 2019, 21:29

#27 @euleriana Gracias, pero no tienes que mostrarme la puerta. Me considero a mí mismo feminista.

Estoy convencido, desde luego, de que lo soy mucho más que tú.

mecagoenlalecheya
25 may 2019, 20:16

#26 @euleriana Vas de mal en peor. ¿Se supone entonces que, por ser hombre, no puedo entender cómo funciona la menstruación? ¿Resulta ahora que el acoso es algo ÚNICAMENTE FEMENINO, y por tanto alguien con testículos no lo puede comprender? ¡Por supuesto que existe un problema! Claro que hay personas que violan, claro que hay personas que acosan y claro que hay personas que matan, y que roban, torturan... PERSONAS. Yo, por ser hombre, no soy el culpable del comportamiento de todos los hombres, igual que tú, por ser persona, no eres culpable del comportamiento de todas las personas. ¿Que hay que tratar de impedir que la gente haga cosas malas? No veas, cómo no se le habrá ocurrido a alguien antes...

¿Te digo algo más? La única vez que he conocido un caso real (no las mierdas que me cuentas de veo un tío = me quiere violar) de abuso a una mujer en mi entorno, la respuesta de rechazo y de búsqueda de acción por parte de los hombres cercanos fue MUY SUPERIOR a la que vi por parte de las mujeres. Muchos tíos (yo incluido) consideran la violación como un acto equiparable al asesinato, o incluso peor que éste.

Te dejo un comentario tuyo en otra plublicación: "Igual quien está hablando sin saber es aquel que asume que por ser negro, 'moro' (moro? De verdad??) o gitano es el ladrón. He vivido siempre en la plaza de los gitanos, me han robado varias veces, y sigo sin asumir que por ser gitanos me van a robar. Vosotros sí que sois gentuza.". Ahora, te recomiendo que cambies en dicho comentario la palabra "gitano" por la palabra hombre. Y reflexiona sobre tu doble moral.

mecagoenlalecheya
25 may 2019, 18:19

#23 @euleriana Si comienzas tu discurso con una inmensa exageración, mal empezamos. ¿Que una de cada 3 veces que sales a la calle un desconocido te grita algo inapropiado? Ya me lo estoy creyendo.

Lo primero, te dejo unas cosas claras: que alguien te mire en la calle, no es acoso. Que te haga un comentario, aunque sea inapropiado, no es acoso. Parte del rechazo ante estas historias es la exageración. Sí, otras cosas de las que cuentas sí que lo son. Es lamentable que pasen.

Segundo: hay tíos que se propasan. ¿Es mi culpa? ¿Es culpa de todos los hombres? Pues NO. Igual que hay personas que roban, y que matan, y no por eso todos somos delincuentes. Sería mi culpa si lo perpetuara o lo permitiera, y no es el caso. Ninguno de mis amigos le ha tocado el culo a una desconocida. No está bien que estas cosas pasen, pero tampoco está bien culpar de ello a quien no lo merece.

Tercero: el miedo. NADIE puede impedir que tengas miedo. Porque el miedo es algo TUYO. Si se da una situación de peligro, es normal que lo tengas. Pero que lo tengas per se... de todo lo que has contado, son pocas las situaciones en las que pudiera estar justificado. Yo vivo en un barrio más o menos conflictivo. ¿Debería, por tanto, tener miedo cada vez que vuelva a mi casa? Porque, según tu razonamiento, podría ir acojonado siempre. Y siendo hombre.