mecagoenlalecheya
3 ene 2021, 15:50

Este es el problema de las luchas de "igualdad" de hoy en día: que en lugar de buscar y tratar de solucionar y mejorar cosas importantes se pasan el tiempo exigiendo, criticando o debatiendo GILIPOLLECES. Conclusión: que se gasta tiempo, esfuerzo y dinero en cosas sin la más mínima importancia y que, obviamente, ni solucionan ni cambian nada a mejor. Y por el camino, claro, a cualquiera que esté en desacuerdo con estas chorradas, a la hoguera.

mecagoenlalecheya
28 dic 2020, 01:39

Si me pusiera yo a insultar a cada persona que veo hacer algo que considero una gilipollez suprema, me faltaban letras en el alfabeto.

Cada cual que disfrute con sus tonterías, sin quejarse tanto de las de los demás. Y todos tan felices.

mecagoenlalecheya
21 dic 2020, 18:45

Qué barbaridad con la manipulación... se cumplió un aforo del 25%, con una foto desde arriba se puede ver que hay distancia entre las personas. Se estaba cumpliendo la normativa, así que la "polémica" será, en todo caso, si la normativa es correcta, y no si la organización del concierto o los asistentes lo estaban haciendo bien o no.

Es increíble la cantidad de manipulación y de información falsa que está circulando con el tema Covid, en ambas direcciones. Tanto para exagerarlo como para minimizarlo. Es normal que haya una desinformación y una disparidad tan grande de opiniones, si cada maldita cosa que veo o leo tengo que ponerme a contrastarla, incluso la que viene de medios oficiales.

mecagoenlalecheya
18 dic 2020, 00:35

Me encanta cuando la gente usa estadísticas o calcula probabilidades porque es alucinante las burradas tan inmensas que se sueltan.

mecagoenlalecheya
18 dic 2020, 00:32

Cuando encuentro a alguien que habla así de sus hijos pienso lo mismo que cuando escucho que hablan así de sus padres, de su pareja o incluso de sus amigos. Que menuda puta basura de persona tengo delante. Y no me hace ninguna gracia, ni creo que debiera hacérsela a nadie.

mecagoenlalecheya
16 dic 2020, 17:53

#1 @atopeconlacope No vi que le contestaras al químico que te escribió en la anterior publicación.

Yo no voy a entrar a hacer campaña antivacuna, pero tampoco voy a hacerla provacuna, cuando digáis lo que digáis se está ejerciendo presión para sacarla en un tiempo récord y vete a saber quién sabrá si cumpliendo o no con todas las precauciones, como hacéis algunos sin tener, supongo, mucha más idea que yo. La vacuna, por lógica, ni es tan peligrosa como venden algunos ni tiene por qué ser tan inocua como vendéis otros, y el resultado lo dirá el tiempo. Y recemos para que no provoque algo muy grave que se haya pasado por alto.

mecagoenlalecheya
13 dic 2020, 04:21

#7 @shenronlp Brutal lo de la talidomida, no lo conocía. Pero que es una de tantas, será que no aparecen cosas chungas hasta con medicamentos puestos a prueba durante más de una década.

Aquí se cree la gente que en dos meses te sacas un medicamento y lo has podido testar de manera apropiada y con la suficiente seguridad como para chutárselo al tuntún a toda la población.

mecagoenlalecheya
10 dic 2020, 22:52

#44 @gofres Te podría rebatir mucho de lo que me has contestado, pero me da la impresión de que no iba a servir para nada. Te puedo dar la razón en algo: en que desde Franco y, posiblemente, hasta finales de los años 80, la cosa estaba muy mal en España en igualdad, tanto en tema de maltrato como en muchos otros ámbitos. Pero lo que no se puede hacer es justificar por ello cualquier cosa, como la aplicación de una ley completamente injusta que, quieras verlo o no, está causando muchísimos casos de abuso.

No te tengo que convencer yo, ni busco hacerlo. Me has dado muchos datos, pero ninguno que pueda ir más allá del "te lo tienes que creer porque lo digo yo". Yo te podría dar mil fuentes, pero sería absurdo, porque si con una que te dé vas a buscarle los tres pies al gato, con 1000 vamos a tener lo mismo. Busca cualquier vídeo de Yobana Carril, en Youtube o donde quieras, abogada que lleva unos cuantos años dedicada a casos de abuso de dicha ley. Y no es la única mujer abogada dedicada ahora mismo a la misma lucha. Luego si quieres vienes y me dices eso de las "mejores leyes de violencia de género".

mecagoenlalecheya
10 dic 2020, 22:33

Pues yo sí me lo he leído y puedo decir que es una basura como un piano de grande. Así que los demás habéis hecho bien.

mecagoenlalecheya
10 dic 2020, 22:20

Venga, aquí con lo de la vacuna todo el mundo a soltar burradas. POR SUPUESTO que todos o casi todos los medicamentos tienen efectos secundarios. Y por eso se testean durante muchísimo tiempo, y los que nos llegan lo hacen tras haber pasado muchísimas pruebas de todo tipo, y aún así, si alguno comienza a producir efectos estando a la venta o los efectos que produce son más frecuentes o peligrosos de la cuenta, se retira y se prohíbe. ¿Sabes acaso cuántos medicamentos no llegan a ponerse a la venta porque no pasan esos rigurosos procesos de seguridad?

El punto es que la vacuna se está analizando desde hace nada de tiempo, y con mil millones de presiones para terminarla y sacarla al público cuanto antes. Un medicamento que es completamente nuevo, para el que se testearán (espero) con cierto éxito sus efectos a corto plazo, pero para el que no va a haber manera de evaluar de manera segura sus efectos a largo plazo, que pueden ser desastrosos, muchísimo peores que el propio Coronavirus que tanto preocupa. Ese es el problema de la vacuna, y de cualquier medicamento que se haga con poco tiempo y con presiones políticas y económicas de por medio, y por eso es TAN IMPORTANTE que se cumpla con todos los protocolos de seguridad, se retrase la vacuna lo que se retrase.

mecagoenlalecheya
3 dic 2020, 21:09

#37 @gofres En segundo lugar: la ley de Viogen que tenemos ahora mismo es de las más injustas que he visto. Ataca derechos fundamentales, como la presunción de inocencia, y crea una desigualdad por género tremenda, desestabilizando completamente la balanza legal en dirección a la mujer y presunta víctima, en detrimento del hombre o presunto culpable (y pongo los dos "presuntos" por poner, porque con esta ley se trata como culpable al hombre muchísimo antes de demostrar nada). ¿Sabes por ejemplo que los abogados en caso de divorcio recomiendan a la mujer para asegurarse la custodia de los niños que coloque una denuncia por malos tratos contra su marido? Porque ni siquiera es necesario que lo demuestren con pruebas: simplemente con su palabra obligan al hombre a tener que defenderse, por lo que el que tiene que encontrar pruebas es él. Y como esto es bastante difícil, el hombre tiene todas las papeletas para perder la custodia. ¿Tienes idea de la cantidad de situaciones en las que el hombre, siendo completamente inocente, se encuentra totalmente desprotegido? ¿O es más bien que no te importa? Dices que había que cambiar las leyes que había respecto a violencia de género para tratar ese tipo de violencia de una manera excepcional. ¿A qué precio? ¿Sabes que la ley Viogen no ha reducido prácticamente en nada los asesinatos de mujeres, mientras que sí ha provocado una enorme cantidad de injusticias hacia el hombre? ¿O, de nuevo, es que eso no te importa?

Con las leyes no importa que se redacten "con buena fe", porque luego se utilizan de manera literal para condenar o exculpar a las personas. Y eso significa, por mucha "buena fe" que pueda haber en una ley, que termine significando liberar a personas culpables o (y esto es completamente inadmisible) condenar a personas inocentes.

mecagoenlalecheya
3 dic 2020, 20:59

#37 @gofres No puedo estar de acuerdo contigo. En primer lugar, estás diciendo que toda la violencia infligida por un hombre deriva del machismo, incluso cuando no hay ninguna mujer involucrada. ¿Y se puede saber de dónde te puedes sacar el argumento de algo así? ¿Que pasa con la violencia ejercida por las mujeres? ¿También tiene como factor primario al machismo? Esto no es ya que no tenga ningún sentido, es que tampoco tiene sentido práctico. Porque aunque hubiera un factor pequeño en todo tipo de violencia, éste sería muy pequeño en muchísimos casos, y eliminar por arte de magia el machismo de la sociedad no haría que esa violencia, en la mayoría de los casos, desapareciera. Cosa que encima es un ideal imposible. ¿Qué sentido tiene colocar todos nuestros esfuerzos QUE SON LIMITADOS en erradicar el machismo si a cambio dejamos por tanto de resolver cientos de otros factores que inciden más directamente en esa violencia? ¿No será más lógico evaluar los factores más determinantes en cada tipo de violencia y trabajar en ellos para conseguir lo que realmente importa: reducir la violencia de cualquier tipo? Te aseguro que hay factores, como la pobreza, que SÍ que inciden directamente en una parte amplísima de la violencia que se produce. Y en vez de eso tu idea es echarle toda la culpa al machismo, que aunque siga existiendo, está ya ampliamente rechazado en nuestra sociedad actual.

mecagoenlalecheya
2 dic 2020, 19:47

#20 @gofres Pero se nos trata así, como el enemigo. Yo no sé cuántas veces he escuchado últimamente que soy machista por el mero hecho de ser hombre. O que no puedo ser feminista o defender el feminismo sin ser mujer. Y eso, hablando de pensamiento de calle, porque si entramos a evaluar lo que se hace a nivel institucional, legal y político, ya nos caemos de culo.

Que el machismo tiene un lugar de peso en ciertos problemas de este tipo, te lo puedo comprar y se puede discutir. Que hay que combatirlo, eso está lejos de toda duda. Pero decir, por ejemplo, que todos los casos de violencia doméstica son culpa del machismo, y juzgarlos así, es cerrar los ojos a las verdaderas causas en la mayoría de las situaciones. Incluso aunque el propio machismo pueda incidir, sería como decir que el asesino fue el cuchillo o que la causa del asesinato fue que el asesino tenía brazos para empuñarlo.

mecagoenlalecheya
2 dic 2020, 01:37

#5 @atopeconlacope Aquí lo que pasa es que desde hace unos años se ha englobado cualquier tipo de violencia de un hombre hacia una mujer como "violencia de género", y de ahí a "violencia machista" (o bien ambos se tratan como sinónimos). Que es precisamente lo que muy erróneamente tú argumentas. Pero toda la violencia no tiene, obligatoriamente, que derivar del machismo, por mucho que queráis empeñaros en ello y os interese para el discursito. Es tan simple como que también se ejerce violencia en pareja de la mujer al hombre, de hombre a hombre y de mujer a mujer, y no se podría catalogar como 'machista', ¿verdad? ¿Y por qué, entonces, toda violencia de hombre a mujer sí la catalogas automáticamente así? No será más lógico aceptar que hay muchos motivos para ejercer la violencia, independientemente del género del agresor y de la víctima?

mecagoenlalecheya
27 nov 2020, 22:20

Normalicemos tratar a los demás con respeto y cerrar la puta boca si vas a soltar ladridos de borde repelente.

mecagoenlalecheya
27 nov 2020, 18:49

#13 @carlosjfort Eso no es tan claro. ¿Hasta qué punto un violador es alguien educado para ello, y hasta qué punto es una persona con una patología que le impide negarse a ese acto? ¿Y todos son iguales? Porque la sociedad, por mucho que ciertos grupos pretendan decir lo contrario, no educa violadores. Los valores de nuestra actual sociedad, al menos con los que yo he crecido (y no creo que hayan cambiado para peor) instan a una protección de la mujer: a las niñas no se les pega, hay que protegerlas, las mujeres y los niños primero, hay que ser un caballero. Eso es lo que se le inculca a los hombres, aunque luego está claro que cada individuo va a tener unas condiciones familiares y sociales únicas. Eso no lo puedes evitar, ni puedes evitar que haya personas que sean psicópatas o tengan ciertas patologías que les lleven hacia actos violentos.

En definitiva: sí, la educación es crucial. Pero no: la educación no va a erradicar las violaciones, ni los robos, asesinatos, etc. Así que sí, tiene que seguir habiendo una manera de responder ante esas personas que llegan a cometer el crimen. Y sí, debe haber penas mucho más duras para que esas personas, a las que probablemente no puedas reconducir ya mediante la educación, no sigan haciendo daño. Puede que a esa persona que ha sido violada no le sirva que encierren a su violador, pero claramente sí que le va a servir a todas las que NO violará después de ella.

mecagoenlalecheya
27 nov 2020, 18:49

#13 @carlosjfort Eso no es tan claro. ¿Hasta qué punto un violador es alguien educado para ello, y hasta qué punto es una persona con una patología que le impide negarse a ese acto? ¿Y todos son iguales? Porque la sociedad, por mucho que ciertos grupos pretendan decir lo contrario, no educa violadores. Los valores de nuestra actual sociedad, al menos con los que yo he crecido (y no creo que hayan cambiado para peor) instan a una protección de la mujer: a las niñas no se les pega, hay que protegerlas, las mujeres y los niños primero, hay que ser un caballero. Eso es lo que se le inculca a los hombres, aunque luego está claro que cada individuo va a tener unas condiciones familiares y sociales únicas. Eso no lo puedes evitar, ni puedes evitar que haya personas que sean psicópatas o tengan ciertas patologías que les lleven hacia actos violentos.

En definitiva: sí, la educación es crucial. Pero no: la educación no va a erradicar las violaciones, ni los robos, asesinatos, etc. Así que sí, tiene que seguir habiendo una manera de responder ante esas personas que llegan a cometer el crimen. Y sí, debe haber penas mucho más duras para que esas personas, a las que probablemente no puedas reconducir ya mediante la educación, no sigan haciendo daño.

mecagoenlalecheya
26 nov 2020, 23:42

- Debe ser el único Argentino al que no le gusta el fútbol.

Pues toma, 4 en la misma terraza.

mecagoenlalecheya
26 nov 2020, 21:49

#2 @wasuretai85 Más negativos que positivos, pero no veo a nadie que me lo rebata. No es que sea un drama ni un esfuerzo excesivo, pero es que he visto a muchas chicas totalmente obsesionadas con el tema, como si no hacerlo fuera poco menos que un crimen.

Y esa frase (una joya del doblaje de la serie a español, no sé si la original será tan buena) la podrías poner a cualquier comentario o crítica de cualquier cosa en cualquier sitio, no considero que invalide mi reflexión.

mecagoenlalecheya
26 nov 2020, 21:29

Estar en contra de la violencia hacia las mujeres se convirtió en un eslogan político cuando se comenzaron a exigir y a proponer barbaridades amparándose en ello. Cuando se comenzó a utilizar de bandera de ciertos partidos o ideologías que lo utilizan únicamente como justificación para todo lo que defienden, sea bueno o sea una completa aberración. Ahí está el problema.

¿Cuándo se comenzó a considerar la esvástica como un símbolo fascista? Pues exactamente lo mismo. Que estés en contra de la violencia, y por extensión, de la violencia contra la mujer, no significa que por ello pases a permitir cualquier cosa que se haga en nombre de esa causa.