mecagoenlalecheya
19 sep 2024, 14:35

¿¿¿Pero os paga Broncano o qué??? Es espectacular la cantidad de contenido ensalzando a uno y echando mierda del otro... ¡que no os van a invitar a ir a Ibiza, que ni os conocen ni les importáis una puta mierda! Dejad de hacer el ridículo. Por favor. Que ya da pena.

Una cosa es que os haga gracia uno de los dos, que aplaudáis cuando alguno de ellos hace algo bien o lo defendáis cuando se carga contra él de forma injusta. Y otra es la guerrita de puto patio de colegio de uno vs el otro echando mierda por echar y siendo patéticos. Tenéis una vida, usadla para algo que no sea simplemente verter odio. Yo qué sé, drogaos si hace falta, es que me parecería hasta menos triste...

mecagoenlalecheya
17 sep 2024, 19:25

Llevo criticando brutalmente todas las "modas" y "chorradas" de mierda con el tema de las señales de tráfico, como lo de pintar los pasos de cebra de colorines "para ser chupichachimegainclusivos", cambiar los monigotes de los semáforos para poner a todo el elenco de Los picapiedra y todo el resto de gilipolleces varias. Y los motivos han sido siempre principalmente dos: 1. que las señales de tráfico están estudiadas y planeadas para ser lo más visibles y útiles posible, con la intención de salvar vidas, y que cambiarlas a puro y puto placer para "vender X" haciendo que sean menos visibles o útiles me parece vomitivo hasta decir basta. 2. que estos cambios suponen un gasto que estaría mil millones de veces mejor invertido en mil millones de cosas mil millones de veces más útiles.

ESTO SÍ ME PARECE UNA BUENA MEDIDA. Supongo que son los expertos los que tienen que catalogar cómo de seguro y de práctico es el uso de estos pasos de cebra trampantrojiles, pero de entrada la impresión que me da es que sí, que probablemente sean más visibles y fuercen más al conductor a frenar o a poner atención, dado que el efecto óptico que generan es el de que delante tienes un obstáculo. Así que si se estudia y se llega a la conclusión de es como creo, me parecería perfecto que se cambiaran paulatinamente todos los pasos de cebra por estos, o al menos que se coloquen este tipo de pasos en las zonas que necesiten especial protección (por eso de que ponerlos en todos lados hará que pierdan parte de su efecto, más el gasto que supondría).

mecagoenlalecheya
17 sep 2024, 18:48

#2 @juanmnc Luego, los conspiranoicos y los de los bulos son "los otros".

¡Quién no querría falsear un intento de asesinato diciéndole al tirador que te dispare ahí, para despistar, a la oreja! ¡Plan perfecto sin posibilidad de fallo, oyga!

Trump es un puto cáncer (¡qué puto político actual no lo es, ya que nos ponemos, sea del color que sea!), pero decir que ese primer atentado "huele a falso" porque "solamente le dio en la oreja", es de iluminado supremo (que no iluminati... pero casi).

mecagoenlalecheya
16 sep 2024, 22:09

No se habrá roto los huesos, si es que puede levantarse, pero ya te digo yo cómo puede tener los ligamentos, los músculos o las articulaciones con un golpe tan bruto. Que se pueda levantar o mover tras la caída no significa nada.

Dicho lo cual: sí, desde luego que estar ebrio le habrá ayudado muchísimo a minimizar las lesiones (no tanto a tomar la decisión de tirarse de un segundo XD). Al estar ebrio, tu cuerpo no reacciona instintivamente con la misma rapidez, lo que hace que al golpear el suelo no hayas puesto tensión en los músculos, ligamentos, etc. La reacción refleja es la de activar los músculos para INTENTAR no caerte. Y claro, si consigues no caerte, es un buen plan, pero si no lo consigues y te caes, es lo peor de lo peor. Ebrio la caída se produce en completa relajación, lo que hace que las posibilidades de daño en huesos, ligamentos, músculos, etc. sean muchísimo menores.

mecagoenlalecheya
16 sep 2024, 19:55

A ver, que estamos llevando ya las soplapolleces al infinito... vale que ella pudiera sentirse incómoda (que incómodo te puedes sentir por, literalmente... cualquier cosa), pero el tipo no le ha puesto la mano en ningún sitio inapropiado. Vamos, es que es el sitio más NORMAL donde poner la mano cuando te abrazas a alguien para posar en una foto.

Vale que cuando se la aparta la primera vez el tipo debió darse cuenta de que ella no quería que le pusiera la mano ahí... pero es que probablemente ni lo entendió. La segunda vez ya puede verse que se queda con la mano ahí en el aire, todo incómodo. No sé, estamos entrando en un nivel que yo no sé ya dónde o cómo vas a poder tocar a una mujer sin que se considere... ¿qué? ¿Agresión sexual?

Se le ha sacado ya tanto punta al lápiz que ya no queda ni mina.

mecagoenlalecheya
14 sep 2024, 17:51

Las aerolíneas infringiendo la ley al impedirte llevar equipaje de mano sin coste en sus vuelos... ¡y resulta que el rata es él!

Ay, dios mío, manda ya el meteorito que va haciendo falta...

mecagoenlalecheya
3 sep 2024, 05:34

#1 @wasuretai85 Pues será que no se ha visto pocas veces a mujeres en puestos de poder decir precisamente eso, que todos los hombres son violadores. Será que no han publicado pocas asociaciones feministas o influencers feministas que todos los hombres son violadores. Será que no se ha puesto veces hasta desde organismos oficiales que los hombres deberían cambiarse de acera, reducir la marcha o irse por otro camino si ven que va cerca una mujer. Será que no hay cientos de personas u organismos oficiales que han dicho justo eso que dices que no ha dicho nadie nunca.

No, no lo ha dicho nunca nadie... me juego dos duros a que me pongo a tirar de hemeroteca y tú misma has puesto algo similar en esta puta web.

mecagoenlalecheya
3 sep 2024, 05:23

Debe ser la primera vez que la lerda esta dice algo con sentido.

#1 @amy_skywalker Perdona, ¿qué? ¿Tienes idea de lo que cobra la hija de puta esta por esparcir misandria y odio mientras saca adelante leyes que excarcelan a violadores? ¿Después de haber estado tanto ella como el mamonazo de su marido años vendiendo todo el puto rollo de la casta y demás? Yo odio a políticos de cualquier espectro por igual, pero el daño que ha hecho esta tipa al país y a la sociedad no tiene parangón.

Lo mismo te crees que esa tía se compra unas zapatillas caras para usarlas muchos años. Hay que ser idiota para creer que le importa algo que no sea su puto coño.

mecagoenlalecheya
3 sep 2024, 05:14

Qué puto par de retrasados...

mecagoenlalecheya
2 sep 2024, 13:43

Personas maleducadas hay en todos los estratos, desde el trabajador más humilde hasta el profesional mejor pagado. ¡Pues anda que no hay barriobajeros con comportamientos despreciables, y que llegan además a las manos con gran facilidad!

Cuando alguien es un egoísta sin educación lo va a ser tenga éxito o le vaya como el culo. Obviamente como sociedad debemos educar y afear estos comportamientos. Pero decir que es algo "sólo de deportistas profesionales" es ser bastante cortito de miras.

mecagoenlalecheya
27 ago 2024, 18:59

No he tenido que pasar de la nata para tener claro que esta tía es gilipollas profunda.

mecagoenlalecheya
12 ago 2024, 20:47

#1 @Reyson El que ha escrito este tuit seguro que sí hace mucho por los demás.

mecagoenlalecheya
12 ago 2024, 20:45

#2 @laverdaduele01 Totalmente, es simplemente una consecuencia. Lo curioso sería que no fuera así.

Desde luego, menudo lumbreras el que ha llegado a esa "reflexión".

mecagoenlalecheya
8 ago 2024, 22:54

#1 @wasuretai85 Qué penita dan tus comentarios, coño.

¿Tú qué sabes lo que hace o lo que deja de hacer el pavo ese al que no conoces de nada? ¿Qué sabes hacer tú, aparte de soltar gilipolleces misándricas en esta web y meterte en la vida de los demás para decirles lo que tienen que hacer o no con ella?

Si no vas a hacer nada POSITIVO, mucho mejor sería que no hicieras nada, como dices del tal Pablo que, por lo que sabemos, lo mismo ni se llama Pablo.

mecagoenlalecheya
8 ago 2024, 22:50

Pues me ha dado por buscar esta puta gilipollez, y parece que no solamente no es más saludable en nada que la sal normal, sino que encima es perjudicial para ciertas afecciones.

Una maravilla más de la estupidez suprema de los tiempos actuales.

mecagoenlalecheya
8 ago 2024, 22:47

#1 @bertolini Desde luego, algunos sois únicos colando la guerra política hasta en unas migas con chorizo...

mecagoenlalecheya
8 ago 2024, 22:44

#2 @bertolini Pues entonces ya tenemos una relación perfectamente sana y funcional, ¿no? Él le hace a ella ese detalle que sabe que le va a encantar, y ella le hace la mamada que le va a encantar a él.

mecagoenlalecheya
8 ago 2024, 01:52

#12 @carlosjfort Que da exactamente igual que lo calcules por años: si el producto ha subido de 100€ a 150€ en 10 años, da exactamente igual que calcules el porcentaje de subida en esos 10 años, a que lo calcules año a año. La subida seguirá siendo de 50€ en 10 años.

Y el IPC, lo mismo. Si lo calculas a 10 años para compararlo con la subida del producto en 10 años, las conclusiones van a ser las mismas que si lo haces año por año... salvo que lo que quieras es centrarte en factores relativos a cada año. Si tu objetivo es ver la diferencia que ha habido en esos 10 años, lo mismo da que lo calcules a 10 años, que lo calcules año a año, que lo hagas mes a mes o que lo hagas día a día.

Sigo sin ver a dónde quieres llegar y cuál es tu objetivo... porque si tu objetivo es el mismo que el de la publicación y que el mío cuando hice los cálculos, es decir, ver si desde 1995 hasta la actualidad los precios de los productos listados han subido más que el salario medio/mínimo, que lo hagas por años para luego sumarlo es IRRELEVANTE. Van a salir los mismos datos, y si no salen, es que has hecho mal los cálculos.

mecagoenlalecheya
4 ago 2024, 22:34

#5 @carlosjfort Si el punto es que la normativa de la UE a este respecto es absurdamente proteccionista, pues perfecto: no conozco la normativa y no sé si se pasa de cauta o se pasa de imprudente... aunque con estas cosas, prefiero mil veces que se pasen de cautos. Unas cuántas bolsas de Rufles no te van a asegurar un cáncer, pero si lo extrapolamos a cada puto producto de los que consumas... muchas hormigas pueden llegar a matar y comerse a un elefante.

De cualquier forma, como decía, el punto de la normativa de la UE puede ser discutible (que recordemos que la misma cataloga al jamón como producto cancerígeno)... pero la putísima y soberanísima gilipollez que en un alarde de supuesta ocurrencia ha puesto el tal Josemari Silva, haciendo la comparativa con el tabaco, eso no es discutible: está claro que ha soltado una imbecilidad.

mecagoenlalecheya
4 ago 2024, 22:23

#10 @carlosjfort Pues sigo sin comprender exactamente qué consigues partiéndolo por años como dices... si un producto sube un 40% en 40 años, ¿acaso dividirlo entre 40 para sacar que ha subido un 1% cada año te dice algo en concreto? ¿Te va a parecer menos porque "los números son más pequeños? ¿No sacas exactamente la misma conclusión sabiendo que ha subido un 40% en 40 años?

Mí no comprender.