meatieso
19 may 2016, 11:59

Pues si dejas la sartén preparada del día anterior y lo tienes todo a mano, se tarda cinco minutos en hacerlo, puedes llorar mientras tanto y empezar el día comiendo bacon es una de las mejores formas de dejar de llorar por la mañana. O puedes incluso dejar una parrilla George Foreman con lonchas de bacon listas para cocinase junto a la cama, te despiertas, enchufas la parrilla, te vuelves a dormir y a los cinco minutos te despiertas con el olor del bacon frito. Es la mejor forma de empezar el día, pero ten cuidado y no te quemes el pie.

meatieso
17 may 2016, 18:06

#6 @tecnocracia No te lo discuto. Lo que más me sorprendió (cuando lo supe, nunca he estado) es la popularidad del arroz con curry en Japón, llegando a considerarlo casi el plato nacional a pesar de ser un plato importado por los británicos de la India. Cosas de la globalización, supongo.

meatieso
17 may 2016, 09:52

#2 @tecnocracia Los kebabs son sobre todo berlineses. En Londres (y en Reino Unido en general) lo más popular es el arroz con curry.

meatieso
15 may 2016, 20:11

Debería estar prohibido por la Constitución poner estos aportes los domingos por la tarde cuando se acerca la hora de cenar. Quiero pizza, no tengo y a mi casa no llega ningún repartidor.

meatieso
13 may 2016, 13:35

#4 @joehill ¿Monegasca? Jejejeje, me ha gustado, voy a empezar a usarlo yo también.

meatieso
12 may 2016, 00:31

#1 @damianvalcf Hefectibamente. Pero nunca es tarde para estudiar.

meatieso
12 may 2016, 00:11

Hace falta ser muy ignorante para pensar que son dos personas. Obviamente son tres: José, Ortega y Gasset. Como Ana Belén y Víctor Manuel, un cuarteto maravilloso.

meatieso
3 may 2016, 17:17

#1 @eldeloscarteles Hefectibamente. Pero a lo mejor esperabas originalidad en tuiter, y va a ser que no.

#2 @fofiada Recién registrado y ya así de menso.

meatieso
28 abr 2016, 17:24

#27 @carlosjfort Hestoi de acuerdo contigo en teoría, pero en teoría funciona hasta el comunismo. Pero veo dos problemas a tan noble planteamiento: primero, que es difícil de realizar tal purga política que tanta falta nos hace, ya que fallamos en lo más básico, castigar electoralmente los comportamientos deshonestos. Segundo, el hecho de que un cargo no sea electivo no impide su deshonestidad, sino que hace más difícil (más incluso) su sustitución por alguien honesto. En teoría, a un Presidente de la República puedes no votarlo, pero un Rey te lo comes con patatas hasta que muera o abdique. Y creo que hay indicios suficientes para dudar de la honestidad del Rey de España, si no el actual, al menos el predecesor.

meatieso
28 abr 2016, 14:26

#24 @carlosjfort Eso es otro tema, tienes toda la razón, y esperaba que alguien me lo dijese. Pero me gustaría que me dijeses por qué una persona es la más idónea para un puesto por el simple hecho de nacer en una determinada familia; si eso es positivo, por qué no extenderlo al resto de cargos públicos y si honestamente te parece justo y/o democrático.

Yo, entre los varios argumentos que tengo para declararme republicano, es que tampoco es justo para la persona que vaya a heredar el trono, porque tiene una responsabilidad impuesta desde el nacimiento prácticamente inevadible. Probablemente a Felipe VI le guste ser rey, pero es que tampoco ha podido elegir.

meatieso
27 abr 2016, 20:34

#11 @afranabanana Efectivamente. Pero estaba hablando de lo que ellos se consideran, no de lo que yo los considero. Especialmente en periodos de elecciones, cuando se quitan la americana, se ponen en mangas de camisa y alguno hasta le da por levantar el puño. Bueno, ahora a lo mejor no tanto, pero hace unos años era así.

meatieso
27 abr 2016, 20:31

#9 @DarkyMiyu Lo sé, no es un accidente, me gusta más cómo queda así. Si lo dices con hache aspirada y cambiando la sílaba tónica suena como si fuese en griego. Creía que era bastante obvio (que no era un fallo, no el porqué), teniendo en cuenta que el resto del comentario tiene una ortografía pulcra. Pero bueno, imagino que era más fácil centrarse en mi orcografía que en mis argumentos.

meatieso
27 abr 2016, 17:12

#3 @carlosjfort Eso sería correcto, de no ser porque el PSOE se considera republicano (y socialista, aunque eso es otro tema) y es uno de los grandes partidos. Y que eso es un reduccionismo demasiado simplista, existe un problema en España con la identificación del republicanismo con la izquierda, que no debería ser así, y que es culpa tanto de la derecha como de la propia izquierda, que se adueñó y en parte se sigue adueñando del republicanismo español.

meatieso
27 abr 2016, 17:09

#1 @afranabanana ¿Y? Esto no es una cuestión de idoneidad, es cuestión de principios. Existe gente que piensa que es antidemocrático que el cargo público más importante del país, el Jefe del Estado, no sea elegido democráticamente, y más importante, sea INACCESIBLE para cualquier ciudadano. La monarquía, por sus bases más elementales, es una fuente de desigualdad. Por muy conveniente que eso sea (cosa que no hestoi entrando a discutir), hay gente que no decide su ideología por la conveniencia, sino por lo que consideran correcto.

Puede que sea precisamente ése el problema de este país, que la gente hace lo que mejor le viene, y no lo que debe hacer.

meatieso
24 abr 2016, 18:32

Espero ansioso que la Corte Penal Internacional de La Haya empiece a considerar estos chistes como crímenes de lesa humanidad.

meatieso
14 abr 2016, 20:29

#4 @nevire Te acabo de votar negativo sin querer, pero hestoi de acuerdo con lo que dices. Lo siento, me he equivocado y no volverá a ocurrir.

meatieso
4 abr 2016, 22:30

#10 @dandelion37 ¿Lo he mandado yo? ¿He apoyado lo que dice, o simplemente explicado la intención del autor? ¿He dicho yo que tenga gracia? ¿Ha dicho alguien que esta aportación debía ser graciosa? ¿Eres tan retrasado de no entender la relación entre no respetar las normas de tráfico y los accidentes de tráfico? ¿Entonces qué cojones dices, tontopolla? Un poco de comprensión lectora no te vendría mal.

meatieso
4 abr 2016, 18:23

#4 @reload Que los medios manipulan y tergiversan es algo tan seguro como que sale el sol cada mañana. Pero leyendo la entrevista, como bien dice #5, te das cuenta que ni contexto ni hostias, es que la tipa es imbécil. No es la única, cuando conduces te das cuenta que la mitad de los conductores tienen los intermitentes para aparcar en doble fila, y ya. Pero eso no exime que tales comentarios sean dignos de un buen par de hostias.

meatieso
4 abr 2016, 17:01

#1 @herestia

#2 @Spiritchaser

En que esa señora decía que ella no usaba los intermitentes porque el sonido le resultaba molesto, entre otras lindezas al volante. Yo, en lugar de fotos de accidentes, hubiese puesto fotos de autobuses o trenes, que es lo que debería usar esta personaje, pero bueno.

meatieso
1 abr 2016, 18:39

Esta es la clase de twitts que el Tribunal Supremo debería perseguir.