sularis
10 dic 2015, 07:56

#2 @masticator Me sangran las manos de tanto aplaudir. Aquello que se ha de perseguir es la violencia en todos sus ámbitos, no solamente uno y excluyendo otros.

http://www.gifsdivertidos.com/wp-content/uploads/2014/05/aplaude-emocionao.gif

carlosjfort
17 nov 2015, 17:59

#3 @masticator Como le des El Señor de los Anillos en inglés a un estudiante de la ESO en España, no llega ni a la mitad del primer libro.

backast
17 nov 2015, 16:21

#3 @masticator Ya bueno, tienes razón, solo era por hacer la coña. Ahora bien, depende del nivel del que se trate, igual el Señor de los Anillos, Canción de Hielo y Fuego o etc etc, puede que su nivel sea muy complicado por ejemplo en niveles muy básicos; date cuenta que ya en castellano algunas palabras antiguas o formas del lenguaje pueden ser complicadas.

nelson_manguera
17 sep 2015, 21:19

#3 @masticator La endogamia es la hez a nivel evolutivo porque reducir la diversidad genética no es algo "simple", es endiabladamente inidóneo. Lo de que no tiene consecuencias tan negativas puede ser en una generación, pero a largo plazo (como ha ocurrido históricamente con la aristocracia) es devastador. Sobre los borbones, a la infanta Helena me remito (aunque son sobrados ejemplos de ello igualmente su hermana, su hijo y por qué no decirlo, su padre).

Acerca de la violencia y el salvajismo, si bien es cierto que tienen un componente cultural, llamo tontos a quienes las perpetúan no por esa impronta aprendida si no por su incapacidad para evaluar críticamente una realidad que simplemente les ha sido transmitida y reproducen sin reflexionar acerca de su inhumanidad.

Jesucristo_Garcia
6 jul 2015, 15:01

#4 @masticator O como contar un chiste de sordos y que este un sordo al lado... Bueno eso tal vez no sea un buen ejemplo.

Arduan90
4 jul 2015, 11:24

#24 @masticator si, en eso estoy de acuerdo, aunque antes de hacer referéndum a lo loco, que informen bien a la población qué es lo que están votando, cuáles son las consecuencias de lo que significaría cada resultado; en fin, dar cultura económica para que puedan votar sabiamente.
Lo mismo me pasé un poco con lo de caradura, porque igual a los pobres griegos no eran conscientes de lo que hacían los anteriores gobiernos... no se. Pero lo que sí es que las deudas han de ser pagadas, porque si no se pierde la confianza de los inversores y eso es mucho peor que si pagas la deuda ahora (aunque suponga un enorme sacrificio) con lo que no perderías la confianza de los inversores, y por ende seguirían invirtiendo.

backast
3 jul 2015, 19:33

#2 @masticator Dicen que la mayoría de los odios vienen motivados por el miedo, por ejemplo la xenofobia puede estar motivada por miedo a perder el trabajo o privilegios por culpa de los inmigrantes... aunque personalmente estoy de acuerdo contigo, en el caso concreto de la homofobia la principal motivación es ser un poco idiota.

Arduan90
3 jul 2015, 19:11

#22 @masticator claro, pero es que aunque no haya sido culpa suya, la deuda la tiene Grecia como país, no él como persona física, además de que si no la paga se va a quedar sin inversores y el capital huirá de Grecia como si no hubiera mañana (¿quién querría invertir en un sitio en el que sabe que no le van a devolver lo invertido?) por lo que al final la única opción que les quedaría sería oprimir al ciudadano hasta la saciedad a base de subidas de impuestos por un tubo, ya que al Estado para financiarse no le quedará otra, y encima si vuelven a su moneda ésta experimentaría una bajada de valor impresionante (como le pasó al marco alemán entre la 1º y la 2º Guerra Mundial), pudiendo entrar en hiperinflación.

javier_atleti
14 jun 2015, 22:56

#8 @masticator Claro, lo que pasa es que es el método más sencillo y funciona para bastantes personas. Y no te creas, hoy en día se sigue usando mucho, lo único es que hay que tener claro que no es realista para personas deportistas(especialmente los de constitución ancha). Un ejemplo que me encanta es el de Mike Tyson que medía 1,78 y pesaba 109 kg, y llámale gordo.

enbaleon
8 jun 2015, 19:57

entiendo. sin embargo, el blanco, en caso de hablar de pigmentos, efectivamente, no sería un color. un ejemplo claro es el que aquellas personas de piel más blanca lo son por falta de melanina (pigmento natural de la piel). sin embargo, en cuanto a espectro de luz, sería la totalidad de los colores, puesto que es la mezcla de todos ellos. todo depende, entonces, del contexto.#18 @masticator

enbaleon
8 jun 2015, 08:03

entiendo. siendo yo de letras y no entendiendo mucho (si no nada) de artes plásticas, no tengo más remedio que creerlo. sin embargo, tengo una duda: ¿acaso la longitud de onda reflejada no depende del material del que esté hecho el objeto en cuestión y por tanto podemos decir que el color de tal objeto se debe al material con el que está hecho y que llega a nosotros por la longitud de onda que refleja? ¿Que no percibamos una longitud de onda que haya sido reflejada (o no) implica que no sea así? no quiero ir de listillo, simplemente es por saber algo nuevo. #16 @masticator

molitro
6 jun 2015, 02:44

#2 @masticator
Sesgo de confirmación, que se llama.

Uno de los tantos fallos lógicos a los que el ser humano se ve sometido, y que es una auténtica lacra. Gracias a el sobreviven básicamente todas las pseudociencias.

El movimiento antivacunas es otro ejemplo más en la larga lista de ejemplos que nos muestran la necesidad de una buena formación en pensamiento crítico, inexistente en una gran mayoría de los sistemas educativos mundiales.

mafias28
5 jun 2015, 23:04

#2 @masticator Y encima ese estudio se demostró y lo acabó confirmando el mismo autor (ya no puede ejercer en UK), que era falso.

talking_fox
5 jun 2015, 21:15

#2 @masticator Te has ganado un fan.

lican_15
25 may 2015, 12:26

#24 @masticator Lo sé. No pretendía ser literal. Soy gallego, sé lo que es no hablar perfecto el español, básicamente no sabemos usar los tiempos compuestos, lo sé de sobra. Era demasiado tarde y utilicé su mismo recurso, atacar descalificando (en su comentario decía que por votar según lo que cada uno quiere votar, criticable desde el punto de vista personal, pero no puedes decir que por votar ppsoe tienes una neurona). Anyway... Me he pasao tres pueblos y de ahí los negativos :D
Aunque tengo que decir que no soporto ni el laismo ni leismo ni el dequeismo. En según que contextos puede ser aceptable (hablando) pero en otros no debería ser aceptable (tertulianos como Inda o Marhuenda, por ejemplo, que los meten en tres de cada dos frases).

Dietilamido_Lisergico
30 abr 2015, 01:00

#30 @azulcasiblanco Coño tres veces ya. Que no critico las generalizaciones, que yo las veo bien y por eso las uso. Se generaliza cuando un % elevado de gente entra en la definición por lo que veo estadísticamente muy correcto el hecho de generalizar.
Ya sé que existen juventudes del PP, pero por favor, seamos sinceros, la izquierda viene de la mano con la juventud y no solo en España, en todo el mundo. Lo que yo digo es que probablemente eso sea a no contribuir, a no darte cuenta que tu sueldo es el que paga a ese basurero y por eso quieres que sea profesional, que tu sueldo paga la calle y quieres que esté limpia y sin mendigos.
Por cierto #23 @masticator mira si tengo empatía que yo nunca he cotizado y me pongo en la piel de los que lo hacen.

siempreynunca
15 abr 2015, 23:30

#17 @masticator Toda la razón. Retiro parte del comentario. Bien argumentado :)

maccry
14 abr 2015, 13:40

@masticator te doy la razón en casi todo.
@kratos18 nos encontramos de nuevo.

En general aquí hay muchas opiniones sin fundamento o basadas en medias verdades. Lo primero es que si de verdad habéis visto tantas negligencias a vuestro alrededor debéis denunciarlas en lugar de escribirlo aquí. Lo segundo es que aunque pueda haber mas o menos abuso con pruebas radiológicas este se da sobre todo en la privada, y ahí el control es...en fin...
Y pienso que cualquier buen médico no va a anteponer dinero extra a la salud de sus pacientes, lo hará el que ya es negligente de por si y a ese como ya he dicho denunciadlo si lo veis. Totalmente de acuerdo en premiar lo que se hace bien y no en castigar lo que no.

masticator
13 abr 2015, 14:18

#31 @masticator (que con ese cambio sin gastar nada más se podría financiar: 5 años no útiles de cribado caro menos, pagarían millones de pruebas de cáncer colorrectal eficaces y que salvarán miles de vidas). Pero si lo hace es que es un sádico machista que no le importa que las mujeres mueran porque no le afecta a él. Ya he llegado a la raíz del problema: La sanidad está politizada y no es gestión objetiva.
Estoy en contra de esta reforma porque no consiste en gastar menos, sino en gastar mejor y en lo necesario, y así no se soluciona, sino que se producen infrautilizaciones de recursos que derivan en una atención más ineficiente todavía, pero debería haber más evaluación en todo lo que se realiza y alejar intereses políticos de la sanidad.

masticator
13 abr 2015, 14:16

#30 @masticator Así siempre, por el mismo motivo que en España se realizan mamografías desde una edad absurdamente temprana en comparación al resto de Europa y los criterios objetivos más eficientes, Con la radiación ionizante que eso supone y con el desperdicio de recursos que ello supone y que impide realizar otro cribado como puede ser del cáncer colorrectal, que no se realiza y es igual de frecuente y agresivo. Pero a ver qué político ministro de sanidad tiene huevos a decir que el cribado de cáncer de mama no es objetivamente útil hasta los 50 años en comparación con cribar todas las personas para cáncer colorrectal.--sigo--