masticator
10 feb 2015, 21:46

#4 @jolenejolene Se le puede comparar, llamadme insensible o mala persona pero yo lo veo así: no es lo mismo torturar una mascota que un animal que han criado para matarlo. Si cogen un toro mascota y lo torturan me parece igual que a un perro mascota, al igual que si cogen un perro que han criado para una corrida. Lo vemos mal porque sufren los dueños que tienen vínculo emocional con el perro y asumimos que todos los perros tienen vínculo emocional o pueden tenerlo con algún dueño, mientras que en los toros la gente no piensa lo mismo, a la inmensa mayoría de la gente se la pela los animales siempre y cuando a ningún otro le importe.

masticator
10 feb 2015, 04:39

#13 @top_kedhira Que aquí parece que todo el mundo quiere discutir, con "regala" se refiere a que legalmente no tenía obligación de tributar en España puesto que creó una sociedad y los trabajos con esa sociedad los hizo fuera. Y también se refiere a que no es que se haya llevado dinero de España como los de Suiza, sino que ha dejado menos de lo que debía de lo que se trajo de Sudamérica.

masticator
6 feb 2015, 23:36

#67 @valty Es una idea, los detalles hay que pulirlos.

masticator
6 feb 2015, 19:37

#57 @chavi17 Al paso que va el PSOE y la poca ideología que tiene como partido últimamente, no descarto que se queden demasiado lejos como para que le sirva al PP para gobernar.

masticator
6 feb 2015, 19:34

#45 @ras10 Yo conozco a gente que sí que se interesa por la política y les vota. Ahora bien, es mucho más común que quien no se interesa por la política y vote, lo haga por los partidos "de toda la vida", los involucrados votarán a lo que crean mejor y están en su derecho, no tengo nada en contra de alguien que vote al PP o al PSOE porque crea que son las mejores opciones, sino del que vota por votar.

masticator
6 feb 2015, 19:27

#28 @sonrisass http://lema.rae.es/drae/?val=demagogia Poner ejemplos no es demagogia, es como mucho ir al extremo, pero me refiero a que eso pasa, que no son situaciones muy raras, hay una inmensa cantidad de gente que trabajan con contratos a media jornada y tienen que echar 40 o 50 horas semanales o les despiden.
Ahora bien, puedo debatir sin problemas sobre las relaciones laborales en los ratos que tenga tiempo, si quieres de forma teórica y sin recurrir a ejemplos. Cuando el salario mínimo está muy por debajo en proporción a otros países con respecto a su PIB, pues está claro que los incentivos para contratar han de ser que necesitas un trabajador o te vendría muy bien, no si les puedes despedir sin razón o no.

masticator
6 feb 2015, 15:11

#19 @sonrisass Si y no, se demuestra una reducción voluntaria del rendimiento como que la persona no tiene problemas físicos (alguna lesión o enfermedad) o algún problema psicológico diagnosticado y su rendimiento ha bajado, no es nada difícil de demostrar. Lo difícil de demostrar es cuando una persona ha estado trabajando muy por encima de los requerimientos de su contrato (horas extra no contabilizadas, mucha más producción sin aumento salarial...) y pierde algo de motivación y trabaja cumpliendo su contrato de forma bastante justa y entonces no se puede demostrar que haya un rendimiento insuficiente porque no lo hay.
Pd: He visto muchos casos en los que se despide a alguien porque se termina negando a hacer horas extra no pagadas teniendo la empresa beneficios.

masticator
6 feb 2015, 14:58

#1 @mredward Podría ser útil, pero yo siempre he defendido algo tan simple como un pequeño cuestionario criba del estilo de:
1: ¿Tienes decidido ya a quién votar?(responder sí o no)
2: ¿Has leído los programas políticos de al menos 2 partidos políticos que se presentan?(responder sí o no?
3: Demuestra lo anterior: Explica brevemente en qué consisten los programas de al menos los dos partidos que has elegido. (2-3 líneas por partido)
El voto es un derecho pero también una responsabilidad, y una persona que no sepa responder a la segunda y tercera pregunta quiere decir que no está siendo responsable, pues votar a algo de lo que ni siquiera has mirado el programa no es responsable.

masticator
6 feb 2015, 00:19

#2 @jsdeus20 A ver, la educación es una inversión a largo plazo, y aquí lo que interesa no es la gente, sino ganar las elecciones. El problema es la cultura, los políticos que se meten a ganar dinero, los que roban en lugar de ayudar a la gente... La educación e investigación son inversiones que a corto plazo son un gasto pero al cabo de los 20 años o así crea un crecimiento económico y cultural impresionante que permite evitar las crisis y tener una calidad de vida maravillosa. Pero hay que invertir y se prefiere invertir en aeropuertos sin vuelos y en líneas de AVE innecesarias.

masticator
28 ene 2015, 15:36

#11 @xxprominedxx Pues no le habrás visto bien...yo lo he visto muchas veces faltando al respeto a gente y ya si le mencionas a Podemos es que suelta propaganda sin sentido todo el rato y da hasta vergüenza leerlo. Y me callo a ver si va a venir.

masticator
27 ene 2015, 16:57

#10 @koe78 Yo creo de todos modos que el Silmarillion no es una historia fácil de llevar al cine, ya que el tiempo que pasa es larguísimo, yo lo vería quizás como una serie de televisión o algo así. Es que pasan miles de años en el silmarillion y los protagonistas cambian constantemente según la época... Sería difícil darle forma de película, muchísimos mueren, otros se olvidan para siempre, más bien podrían hacer una película centrada en una parte concreta: por ejemplo: la historia de Beren y Lúthien, o la historia de Eärendil, o quizás la más interesante sería la historia de Feänor y sus hijos.

masticator
27 ene 2015, 04:11

#8 @masticator
#7 @masticator
#4 @koe78
Siento lo pesado que estoy siendo, y esto será lo último...pero me molesta que mucha gente vea la película (sobre todo jóvenes) y piense que eso es la historia del libro, porque me parece muchísimo peor y solo quiero que quien vea la película sepa que es demasiado distinta al libro...como mucho basada o inspirada en el libro, pero no es la historia del libro. En el señor de los anillos mucho cambiaron para mi gusto y mucho se saltaron, pero en el hobbit simplemente cambia demasiado.

masticator
27 ene 2015, 04:09

#4 @koe78 Además en todo el libro nunca tuvieron prisa...NUNCA. Paraban días y semanas en varios poblados y aun así llegaron a la montaña y acamparon durante una semana o dos hasta que llegó la fecha indicada. En realidad en Mirkwood ya les dice Bilbo que tiene el anillo porque tiene que salvar a todos con el anillo puesto y lo saben todos (incluso gandalf) desde muy pronto. En realidad justo cuando los elfos les salvan el culo en la peli...en el libro es Bilbo el que les salva a todos y ahí es cuando realmente se dan cuenta de que es mucho más héroe de lo que creían. Al igual que muchos otros cambios que en mi opinión empeoran la historia, ganando en acción y perdiendo en profundidad.
#7 @masticator

masticator
27 ene 2015, 04:02

#4 @koe78 Está clarísimo que se inventaron completamente a esta tía para atraer a otro tipo de público y sobre todo para hacerla más dramática. Cosa que veo negativo: El Hobbit es un libro de aventuras, de lectura relajada y sin grandes tragedias hasta el final e incluso cuando muere alguien lo dicen brevemente porque no quiere el autor que la gente se centre en la tragedia sino en las aventuras y la emoción de los grandes viajes. En la película es al revés, quiere impactar más. Lo que sí que encuentro imperdonable es cómo cambiaron el conocer a Beorn en la película, cuando en el libro es de los pasajes más entretenidos de leer y probablemente mi favorito. Además...¿NO SE SUPONE QUE TENÍAN QUE ALARGAR?¿PARA QUÉ COÑO ACORTAN ESA PARTE SI DABA PARA 15-20 MINUTOS!!

masticator
27 ene 2015, 03:56

#2 @avioneta El problema es que hay los libros de Tolkien padre (que es la historia original y en la que lo que pasa en el Hobbit es una historia de aventuras sin la tía esta) y libros de su hijo (que no he leído todos y en los que pone demasiadas cosas de su cosecha). Para mí los libros originales son los que valen, pero cada uno es libre de opinar como quiera.

masticator
26 ene 2015, 13:10

#4 @isefret El principio de la Navaja de Ockham dice también que lo más probable es que el gato se haya colado en tu casa.

masticator
26 ene 2015, 13:08

#4 @dr_cinicvs El miedo siempre ha sido una buena herramienta política para evitar que cambien las cosas.

masticator
25 ene 2015, 23:38

#13 @drackius No todos los seres humanos son iguales, yo me he ido a varios sitios solo y he tenido oportunidad de ponerle los cuernos a mi novia, pero es que si estoy a gusto con mi novia y sexo no es que me falte por su parte, ¿para qué quiero tirarme a otra y hacerle daño o traicionar su confianza?

masticator
25 ene 2015, 15:04

Nunca he entendido lo que se rumorea (o se afirma) del Erasmus, porque al fin y al cabo yo si me voy de Erasmus, no tengo por qué ponerle los cuernos a mi novia (a pajas me mataría, eso sí), ¿es que la gente solo es fiel por miedo a que les pillen sus parejas? Ojo, que a mí me parece bien si la gente tiene parejas liberales o algo así y no les importe, pero si no le pones los cuernos a tu pareja, únicamente por miedo a que te pillen, como que es igual que hacerlo, ya que en cuanto se vaya o te deje la oportunidad...para mí es engañar al fin y al cabo.

masticator
24 ene 2015, 21:27

#1 @tmca Pues yo seré pesado, coñazo o tocahuevos, pero si el profesor pone preguntas mal redactadas...o le hago impugnarla o que aclare a qué se refiere con la pregunta. Si el no hace bien parte de su trabajo no significa que yo me tenga que joder.