masticator
3 may 2015, 12:28

#3 @jafx17 A ver, en España no se va a prohibir, la UE dijo que dejarían a los países más retrógrados que lo prohibiesen si lo podían demostrar. Y sí, hay estudios al respecto y estadísticamente los homosexuales suelen cometer más prácticas de riesgo por el tema de no poder quedarse embarazados. (Matizo...estadísticamente más, no son los únicos) Pero está claro que habiendo otras formas de criba como análisis (aunque el del VIH tiene un período indetectable de 2 meses) y encuesta con declaración jurada, no es necesario discriminar por orientación sexual, ya que lo que realmente importa son las conductas de riesgo de esa persona, no de ese colectivo. Si nos ponemos así...los pobres no podrían donar sangre porque tienen relaciones de riesgo con más frecuencia.

masticator
3 may 2015, 12:18

#6 @josehl El feminismo por lo general sí que exluye a los hombres y el origen del movimiento es creado por mujeres para mujeres. El feminismo busca la igualdad y equiparación de la mujer al hombre, o lo que es lo mismo: Las cosas en las que la mujer está por debajo se igualan y equiparan, las cosas en las que la mujer está por encima se quedan tal cual, no quiero decir que no haya hombres feministas, que casi me incluyo, sino que el feminismo defiende a las mujeres simplemente, no la equidad. El movimiento equivalente del hombre se llama Masculinismo si no me equivoco y defiende la igualdad de derechos sociales y legales de los hombres frente a las mujeres.

masticator
29 abr 2015, 22:25

#6 @chechoelpp No tiene que ver con su forma de ser para nada es simplemente el no poder quedarse embarazados lo que en ocasiones les incita a tomar conductas de riesgo. Piensa lo siguiente: Imagina que todas las mujeres u hombres del mundo tomasen píldoras anticonceptivas: ¿A que os imagináis la cantidad de gente que ahora usa condón y dejaría de usarlo en ese supuesto? Pues eso. Existen diferencias estadísticas pero claro, también hay heterosexuales que toman riesgos y homosexuales que siempre tienen relaciones seguras, así que me sigue pareciendo discriminatorio. En países donde sobran donantes pues se les hace análisis y una declaración jurada de que no realizan actividades de riesgo y punto, pero cada país es un mundo.

masticator
29 abr 2015, 22:17

#4 @caelum70 La educación de un hijo es un asunto muy complicado, no siempre se tiene tiempo para estar muchísimas horas con un niño, y recibe una educación negativa de otras fuentes como la violencia de la televisión, películas, discusiones de gente delante... En ocasiones una hostia (no pegar al hijo frecuentemente sino un correctivo) al menos hace que el niño empiece a escuchar, al igual que un castigo severo, pero ha de ser el último recurso, no el primero, mejor una que otra hostia que tener un hijo que te pega y se convierte en cani...creo yo. No es ser medieval, sino hacer lo que se puede.

masticator
29 abr 2015, 14:18

#2 @programatrix Por ese mismo razonamiento...como hay algunos (o muchos) políticos que lo que buscan es robar todo lo que pueden, hay muchísimos banqueros que hacen lo mismo, pues ahora va a estar prohibido y penado el trabajar en un banco y se debe declarar la anarquía porque los que mandan a veces roban. El robar, atracar, comprar drogas...es ilegal y está penado ya. Que doten de más medios a la Policía y pillen a los que realmente cometan delitos, en lugar de hacer pagar a muchos desfavorecidos y desgraciados en la vida por las acciones que cometen unos pocos, que parece que el que vive en la calle es porque quiere.

masticator
29 abr 2015, 14:14

#19 @Dietilamido_Lisergico No tiene que ver con ser de derechas o de izquierdas. Tiene que ver con ser humano y tener empatía. Ahora, nadie me negará que la pobreza extrema es mala y que se debe evitar. Además la mendicidad no me parece mal que sea ilegal, pero lo primero es lo primero: Si existiesen medios y mecanismos del estado que se encarguen de garantizar al menos un lugar digno donde dormir y un trabajo aunque sea no demasiado agradable...pues entonces nos podemos plantear multar o incluso detener a la gente que duerme en la calle o que pide limosna, pero no tiene sentido el no dar ninguna oportunidad a esas personas y además declararlas ilegales.

masticator
19 abr 2015, 10:52

#6 @Blizex Hay que reírse de todo, incluyendo de uno mismo. Pero con criterio. Está claro que en España hay bastantes cosas que no tienen rival a mi parecer en el extranjero, con otras... pues nos toca reírnos.

masticator
15 abr 2015, 23:23

#14 @siempreynunca Regresivo es cuando se vuelve años atrás en un pequeño aspecto, por lo tanto sí, es regresiva. El caso es si es positiva o negativa. En mi opinión en la ley anterior no dejaba claro del todo la libertad que tenían de no informar a sus padres aunque en la práctica los casos eran poquísimos. Entonces yo creo que debería regirse por los mismos criterios que cualquier otro tipo de intervención quirúrgica (que al fin y al cabo es), y poder obviar el consentimiento de los padres cuando un juez o un tribunal ético así lo considere (no siempre es bueno informar). Al fin y al cabo para cualquier intervención se exige el consentimiento de los padres salvo que un juez así lo dictamine.

masticator
13 abr 2015, 14:18

#31 @masticator (que con ese cambio sin gastar nada más se podría financiar: 5 años no útiles de cribado caro menos, pagarían millones de pruebas de cáncer colorrectal eficaces y que salvarán miles de vidas). Pero si lo hace es que es un sádico machista que no le importa que las mujeres mueran porque no le afecta a él. Ya he llegado a la raíz del problema: La sanidad está politizada y no es gestión objetiva.
Estoy en contra de esta reforma porque no consiste en gastar menos, sino en gastar mejor y en lo necesario, y así no se soluciona, sino que se producen infrautilizaciones de recursos que derivan en una atención más ineficiente todavía, pero debería haber más evaluación en todo lo que se realiza y alejar intereses políticos de la sanidad.

masticator
13 abr 2015, 14:16

#30 @masticator Así siempre, por el mismo motivo que en España se realizan mamografías desde una edad absurdamente temprana en comparación al resto de Europa y los criterios objetivos más eficientes, Con la radiación ionizante que eso supone y con el desperdicio de recursos que ello supone y que impide realizar otro cribado como puede ser del cáncer colorrectal, que no se realiza y es igual de frecuente y agresivo. Pero a ver qué político ministro de sanidad tiene huevos a decir que el cribado de cáncer de mama no es objetivamente útil hasta los 50 años en comparación con cribar todas las personas para cáncer colorrectal.--sigo--

masticator
13 abr 2015, 14:09

#29 @masticator Si queréis un ejemplo: Hace unos 10 años se pidió en Canarias una evaluación económica a economistas de la salud y la agencia de evaluación de tecnologías sobre una prueba: El PET (positron emission tomography). Pues bien, ambas evaluaciones dijeron que era más rentable e igual de efectivo el mandar a la gente a Madrid a realizarse esa prueba a todos los gastos pagados que el poner un solo aparato en Canarias debido al mantenimiento y los especialistas necesarios para hacerlo funcionar. Pues hoy en día hay 2, uno en Tenerife y otro en Gran Canaria, ¿por qué?, porque da votos y a la gente le mola mucho que les quieran aunque sea por hacer algo malo. --sigo

masticator
13 abr 2015, 14:03

#28 @masticator ---siguiendo: Los gestores en su mayoría puestos a dedo, se encargan de tener lo último en tecnología aumentando increíblemente el coste cuando saldría tanto más rentable como más efectivo el trasladarlos a un centro donde existan especialistas en esas tecnologías. Se rumoreaba ya con hacer lo de la Factura Fantasma (un recibo en el que se recoge más o menos cuánto ha costado la atención aunque no se paguen), a los profesionales cuando pidan una prueba innecesaria, cuando manden tratamientos que no valen para nada... Que por la pereza, corrupción y negligencias económicas de unos pocos, convierten un sistema teóricamente eficiente en uno que no solo funciona peor sino que encima es más caro y luego hay que pagar impuestos.

masticator
13 abr 2015, 13:54

#5 @programatrix Yo también estoy metido en esta rama y es cierto que hay muchas negligencias que se cometen a diario. (he visto a directores de hospital entrar con ropa de calle en la zona limpia de los quirófanos porque ellos son Dios y están por encima de eso). No generalicemos tampoco con los medicamentos: Hoy en día se trata de ahorrar y los genéricos son los que se recetan mayoritariamente desde hace años y los casos de corrupción terapéutica son pocos aunque muy serios. En cuanto a las pruebas diagnósticas... se realizan rx de tórax en muchos hospitales solo por pisar urgencias con malestar (con la radiación y aumento de riesgo relativo de cáncer que eso trae) aunque no sea necesario. Con las resonancias igual y valen el sueldo de varios trabajadores. ---sigo

masticator
12 abr 2015, 23:45

#9 @nittocs Tengo que coincidir parcialmente contigo. La oración se ha considerado impersonal puesto que el sujeto realmente no existe y "complicaciones" quizás actuaría de complemento (aunque la pasiva suena fatal "ha sido habido"). Por otro lado si lo haces concordar con el verbo actuaría de sujeto y sería correcto también. Eso desde el punto de vista sintáctico.
Desde un punto de vista semántico, aunque me pese (pues me gusta más la impersonal) la segunda tendría más sentido que la primera, ya que el realizador de la acción de "haber" es fácilmente atribuible a complicaciones. Seguro que este cambio se produjo hace mucho tiempo,con muchos otros usos de haber en muchos tiempos verbales y la RAE admite la primera como la correcta.

masticator
12 abr 2015, 01:48

#3 @toneti_bah

#8 @lirya89

#7 @garbancito74

#6 @lirya89
A ver, la RAE no dicta las normas, simplemente recoge el uso del lenguaje en normas. Si ya hay mucha gente que dice "asín" pues lo aceptan como de uso vulgar. El caso es que la RAE haya dejado de ser la norma para ser simplemente el registro de sucesos del lenguaje. Tiene que haber algún organismo o entidad que se encargue de difundir el castellano culto y el correcto uso del mismo.
Yo simplemente sigo las normas que considero lógicas (no como el caso de sólo en el que tiene sentido poner tilde para evitar malentendidos).

masticator
5 abr 2015, 00:49

#2 @shiraarena Mucha gente solo las hace en Semana Santa porque se considera típico de estas fechas.

masticator
2 abr 2015, 15:39

#4 @ratasavaje Sinceramente para que el humor negro sea gracioso no es que tenga que ser ofensivo, pero sí que tiene que ser ingenioso (o al menos más que el humor normal).

masticator
2 abr 2015, 15:38

#11 @shouseillo Es que sinceramente si hay que trabajar se trabaja y se trabaja bien, pero si no hay que ir o el médico te recomienda no ir, pues no se va, la gente que trabaja por trabajar es muy rara, tiene que tener trastornos psicológicos o algo.

masticator
30 mar 2015, 01:45

Si ya lo dicen muchos, que un piloto se compara con su compañero de equipo para saber si es bueno o no y tener una referencia del coche, Kimi es la misma persona (espero) y se nota una barbaridad el cambio a mejor de Ferrari, cuando Alonso le sacaba fácil varias posiciones en carrera y clasificación. Vettel de todos modos ha demostrado no ser mal piloto, que ya con Toro Rosso corría de lujo, pero de ahí a decir que es el mejor o que es mejor que Alonso, es gente que no entiende. (Que conste que para mí Hamilton y Alonso están parejos ya que cuando coincidieron en el mismo equipo casi empataron, pero el único).

masticator
27 mar 2015, 17:17

#22 @mcflurrydehuesitos Yo te he dicho que no vivimos en un país machista (salvo que seas de fuera de España y entonces no sé como sería tu país).
En cuanto a lo de las leyes... hablaba de forma hipotética, pero yo llamo a la policía diciendo que mi novia me ha maltratado y se ríen de mí o simplemente pasan del tema. Lo hace ella y paso la noche entre rejas aunque no tenga la más mínima prueba. Eso para mí no es igualdad ante la justicia. Si un juez no condena a un hombre por "supuestos malos tratos" por falta de pruebas se le echan encima hordas de mujeres enfurecidas y al final rectifica, si es al revés todos esos hombres se llevan una multa gorda a su casa por coacción y amenazas por lo menos, rondando la cárcel.