nebelwerfer
24 abr 2015, 00:02

#226 @ka0s88 No, he metido todos los factores, otra cosa es que tú como siempre, veas la realidad que te interesa digo, "deformidad y deficiencia metal muy grave que te obliga a estar babeando en una silla de ruedas". Si me argumentas como lo que digo, dí todo no lo que te interese, pero bueno, es normal, estás en una situación desesperada y ya no tienes más que soltar falacias como una ametralladora.

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:59

#236 @ka0s88 Si no es gratuito, está condicionado, si algo está condicionado no es libre es así de sencillo. Como ya te dije si quieres decir "Aborto para aquellos que puedan permitírselo y que les jodan a los que no tienen dinero" vale, pero no intentes disimular tu sectarismo porque no cuela, pollo . Y tú has dicho cosas peores y más infantiloides, aunque ya ni me molesto en ponerlas porque para el caso me volverás a decir que no querías decir eso, que no tengo comprensión lectora y un montón de lloriqueos para salvar la honra.

lican_15
23 abr 2015, 23:58

#230 @ka0s88 ¿Y qué me quieres decir con esta noticia? ¿Qué las penas por agresión sexual son ridículas? ¿Qué debería ser condenado a cárcel directamente por obligarla a interrumpir su embarazo? Es que no logro comprender tu postura. Ese hombre amenaza a su exnovia con una navaja, le dice que está dispuesto a matar al hijo, la viola (por mucho que diga que fue consentido... mucha gente accede a lo que quieras si la amenazas con una navaja...)... Si esta noticia la enlazas porque te parece poca los seis meses por obligarla a abortar me parece perfecto. Si la pones para decirme: ¡Mira! La obliga a abortar y si no es por el resto no entraría a la cárcel. jajajaja :P No entiendo.

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:49

#225 @ka0s88 Jajajajajaja rabieta infantiloide. No es mi problema que seas un fundamentalista y que te descubras tú solo. ¿Por un comentario ya baso toda la argumentación? ¿Y cuantos comentarios y falacias tienes que soltar para que pueda echártelo en cara? Me llamas mentiroso, me dices que nunca has dicho tal cosa, lo copio y pego de tu propios comentarios y ahora me dices que no tengo comprensión lectora jajajajajajajajaja. Anda, a llorar a tu casa, si tienes algún problema con eso, no pongas semejantes idioteces o aún mejor, no vayas diciendo que no dices tales cosas cuando realmente las has puesto que es lo que más delito tiene.

ka0s88
23 abr 2015, 23:47

#242 @ka0s88 exceptuando el punto 4, ya que la ley actual permite abortar en hospitales públicos.

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:45

#224 @ka0s88 Jajajajajajaja la honra es lo último que se pierde ¿eh?. Tus lloriqueos solo te hacen más ridículo, la verdad, pero bueno, no voy a impedir que intentes compensar tu maltrecha autoestima del modo que creas oportuno. Creo que eso que has dicho de "No pienso" es lo más razonable que has dicho durante esta conversación. ¿Respeto? Tiene gracia ya que a pesar que tú mismo acabas de dar una fuente que dice que solo un 16% no usan algún tipo de protección, pretendas obligar a la gente en los tiempos que corre a gastar un dinero que seguramente no tenga para asegurar sus derechos. Y aunque la situación fuera al contrario, una cosa es democrácia y otra "dictadura de la mayoría".

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:39

#223 @ka0s88 Eso sigue sin demostrar que el porcentaje que dan no se deba verdaderamente a que se han dado casos en los que el método, aún funcionando correctamente sea innefectivo. Eso es una explicación que puede ser válida o no. Pero lo que es innegable es que las empresas en cuestión no ponen un 100% ergo, has mentido impunemente.

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:37

#222 @ka0s88 Mmm tienes razón, decir que haces la falacia del hombre de paja es sobrevalorarte demasiado, al menos con el hombre de paja se intentan disimular las cosas. Sí, mejor utilizaré falacia a secas. Bueno, para empezar, obviamente lo que me pongas a una página de una sociedad X cualquiera no me vale en absoluto, es como si me pones datos de Intereconomía. Pero en cualquier caso, por lo que veo, habla de que el 16% no utilizan protección. Que yo sepa un 16% es una minoría ergo acabas de demostrar que eso que dices de "Por la minoría que tenga un fallo de verdad, se tendrá que joder porque el resto, sí es por ser una choni de follar en los baños de la disco ;)" es mentira. Me ahorras trabajo si desmontas tus propias falacias, gracias.

nebelwerfer
23 abr 2015, 23:31

#221 @ka0s88 Así es, todos los medicamentos tienen efectos adversos, eso es algo que sé y algo que entendí muy bien, lo que tú no has entendido por lo visto, es que hay medicamentos con efectos más adversos que otros. Por ejempo la píldora se la ha correlacionado mucho con el cáncer de ovario y ovarios poliquísticos, y las correlaciones no se hacen sólo con una persona aunque viniendo de ti que por lo visto vives en tu propia realidad no me extrañaría que hicieras esa consideración, me ha hecho gracia eso de una, cientos, o miles, lo que quieras. Por lo visto para tí uno es tán significativo como 100000...No me sorprende dadas las circunstancias.

lican_15
23 abr 2015, 16:55

#201 @ka0s88 Eso sí que es una falacia. En su argumentación dice, textualmente "ni el cáncer de pulmón a los fumadores", y tú saltas con que tiene que probar que un niño de 9 años es fumador... A ver, que creo que estás mezclando un poco hombres de paja y pajas mentales...
Hay cientos de artículos que relacionan muy directamente fumar con cáncer de pulmón, faringe, laringe, lengua y que aumenta las probabilidades de otros cánceres y afectaciones. La EPOC está relacionada en un 90-95% de los casos con casos de tabaquismo severo, siempre hay que tener en cuenta causas genéticas. Otras enfermedades y síntomas están muy relacionadas con el tabaquismo. ¿Consideras autolesión o accidente este tipo de enfermedades?

lican_15
23 abr 2015, 16:49

#215 @lican_15 Pregunta directa a la que por cierto @ka0s88 se negó a responder directamente con un sí o con un no. SE la vuelvo a lanzar por si no la leyó la primera vez y quiere responderla ahora (sí, a pesar de que no es el tema que se debate en este VEF, pero la pregunta sigue ahí sin respuesta).
@ka0s88 ¿Estás de acuerdo con que se les de categoría de medicamentos a los remedios homeopáticos y que esta práctica esté incluida dentro de la cartera de servicios ofertados por el sistema de salud pública? Sí o no. La respuesta es sencilla. (Ya que si consideras que curan, en el otro hilo comentabas que no todo tiene que estar respaldado por experimentación científica y otras bondades que atribuía el artículo que apoyaba tu tesis en el otro hilo). ¿Sí o no?

lican_15
23 abr 2015, 16:43

#198 @ka0s88 ¿A santo de qué viene que pegues aquí el prospecto del gelocatil? ¿Por qué no pegas, ya que estás, el del anillo vaginal que tanto defiendes como eficaz al 100%? Que por cierto, he buscado y el de una marca concreta su prospecto dice que eficacia era del 98 con algo por ciento...

lican_15
23 abr 2015, 16:41

#195 @ka0s88 Aplicando las penas establecidas por violencia de género, por dar una paliza a una persona y por obligarle a hacer algo en contra de su voluntad. Te he respondido en el comentario en el que me hacías la pregunta anteriormente, no sé porque repites. ¿Que si se debe aplicar un agravante por el hecho de estar embarazada? Pues probablemente sí. ¿Agravante porque sea un ser humano? Indudablemente es un ser humano, pero bajo mi punto de vista el castigo es por el daño infligido a la mujer, no al ser vivo gestante en su interior. Debe prevalecer el derecho de la mujer embarazada, madre o como te quieras referir a ella.

lican_15
23 abr 2015, 16:38

#200 @ka0s88 Dejando de lado el tema de la homeopatía del otro hilo de hace tiempo, ya que no quieres seguir por ahí (y ya que no es lo que se debate aquí) tu argumentación a favor de la misma era un artículo de opinión enlazado a un blog de un periódico. Y los otros ejemplos eran de científicos que no tenían publicaciones serias revisadas por pares, o cuyos ensayos no cumplen ninguna de las premisas básicas para considerar un estudio seriamente. Además de que para muchos de los casos de "curación" eres tú mismo el que argumentas que el cuerpo humano se cura a sí mismo. Osea que defiendes algo que no está demostrado y que no cura, sino que lo hace el propio cuerpo humano. No hay mucho que debatirte aquí...

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:42

#196 @ka0s88 Tu argumentación es tan ridícula como decir "Creo que todos deberían ser libres de poder comer" y luego decir "Creo que una barra de pan debería valer 1000 euros". Tu primera consideración queda completamente anulada por la segunda y encima es una hipocresía. Ahí lo que estás diciendo verdaderamente es "Creo que solo aquellos que puedan gastarse 1000 euros en una barra de pan debería de ser libres de poder comer" eso es lo que estás diciendo, no la frase inicial.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:34

#196 @ka0s88 Si no garantizas la capacidad tampoco garantizas la posibilidad, precisamente porque tener la posibilidad sin la capacidad es como no tener la posibilidad. Con la pareja es igual ya que lo dices, si eres una persona con una deformidad extrema y con una deficiencia mental grave que te obliga a estar en una silla de ruedas babeando, por mucha posibilidad que tengas, no tendrás la capacidad y por un sencillo silogismo que hasta tú podras sacar se deduce que tampoco tendrás dicha posibilidad. Puedes decir una y otra vez que no te rebato las cosas, pero lamentablemente para ti, Goebbles no tenía razón, por mucho que se diga, una mentira no se vuelve realidad, lo siento por ti.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:28

#200 @ka0s88 ¿Te tengo que poner de nuevo tu comentario en el que dices "La homeopatía cura" tal cual?
Jajaja, no chato, no quiero desvirtuar el tema, la prueba está en que tengo varios comentarios en los que insto a @lican_15 a no desviar el tema, precisamente, porque cuando voy ganando de goleada no me gusta que la gente me cambie de tema. Si he tenido que volver al asunto, es porque en una de las muchas falacias que vomitas me llamas "mentiroso" y obviamente no lo puedo tolerar, más que nada, cuando me es tan fácil obtener las pruebas que te delatan. ;).

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:24

#201 @ka0s88 Pues es bastante sencillo comprobar si un cáncer es congénito o adquirido, supongo que ahí ha hablado la ignorancia y el orgullo. Para empezar se comprueba fácilmente si el individuo es fumador, y hay un montón de oncogenes descrito que dan información fundamental y sobretodo, pueden comprobarse si se han activado y cómo. Dices que hay que diferenciar entre accidente y autolesión, pero sólo para lo que te interesa, pues bien que consideras que el aborto NO PUEDE SER NUNCA UN ACCIDENTE. El ejemplo es completamente equiparable, igual que el de conducir, otra cosa es que a ti no te interese verlo.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:20

#202 @ka0s88 Jajajajaja ahora toca el victicismo. No es "si no piensas como yo". Es si eres un hipócrita que las mata callando ten los huevos de posicionarte. No me vengas diciendo que quieres "aborto libre" cuando realmente estás haciendo una imposición al meter el factor dinero, eso es imponerse pero disimuladamente y con hipocresía. Si intentas disimular convirtiendo malamente un problema social en uno económico no tengo la culpa.

nebelwerfer
23 abr 2015, 00:16

#197 @ka0s88 "Me da igual si hay padres que quieran o no a sus hijos. Me es indiferente. El dinero público no está para pagar irresponsabilidades." Das por hecho que es por irresponsabilidad.
#110 "Por la minoría que tenga un fallo de verdad, se tendrá que joder porque el resto, sí es por ser una choni de follar en los baños de la disco ;)" Das por hecho que la mayoría son chonis de discoteca.
#123 "Tú te puedes romper la pierna por tres sitios, y, repito, has cotizado para pagar el tratamiento. Tanto si trabajas como si no. Pero un aborto a una chica de 16 años, cuyos únicos impuestos pagados han sido el IVA de la ropa que lleva y de la comida que ingiere, no da para cubrirlo." Das por hecho que las que abortan no han cotizado (y tienen 16 años). Ven a por otra.