jamsexion
28 nov 2020, 16:25

#6 @carlosjfortY quién te dice a ti que se transmita por el aire el Sars?

El Sars, un arma biológica, se transmite a través de la sangre, es decir, por vacunas.
https://*******/TS2Oyn-Jqb4

La gripe sí causa tantas muertes anuales, búscalo sino. De hecho, incluso más otros años, con otras epidemias que saturan los hospitales todos los eneros. ¿Qué pandemia hay entonces si hay menos muertos que otros años?

Ninguna. Que cojas y llames a todas las enfermedades respiratorias igual no lo convierte en un virus nuevo.

jamsexion
28 nov 2020, 16:22

#7 @seven007 jajajaja.

Venga. Empiezo yo: https://*******/TS2Oyn-Jqb4

jamsexion
28 nov 2020, 16:20

#1 @jamsexion eso por no hablar de que NO es delito y no te puede detener nadie por ello.

jamsexion
28 nov 2020, 16:19

Lo siento, pero tu amigo policía ignora como muchos otros que con metro y medio no es necesaria la mascarilla en centros abiertos al público.

No es lo mismo un transporte, pero es tan inútil la mascarilla como la gente que recrimina a otra persona por respirar, como perjudicial para la salud.

Y el tiempo me dará la razón.

jamsexion
28 nov 2020, 14:50

Mientras seáis entre 6 y 10, llevéis mascarilla, no piséis lo fregao, traigáis vuestro propio bocata de sobaquillo y saltéis a la patacoja...

jamsexion
27 nov 2020, 13:17

@mecagoenlalecheya es lo que debe estar pensando. "mecagoenlalecheya"

Las sociedades cambian y se adoptan.

Que ninguno haya hablado de la mano de Dios... me parece hasta un honor.

jamsexion
27 nov 2020, 13:14

Eso será mentira pues, si tienes covid estás en el hospital.

Se que os va a chocar mucho lo que diga a continuación, pero:

Las personas (de toda la vida, vamos) que no tienen síntomas, por DEFINICIÓN, ¡NO ESTÁN ENFERMAS!

jamsexion
27 nov 2020, 02:11

#16 @balyboy Pero, ¿y tú qué mierdas sabes la edad que yo tengo?¿Eres adivino ahora o qué?

Por tu edad mental, te digo, que eres —al menos— discapacitado mental.

jamsexion
27 nov 2020, 02:10

#9 @birxov pues no porque como tú dices, un violador, violará. ¿Quién te asegura a ti que esos violadores vayan a pasar por el sistema educativo? Nadie.
Ergo tu argumento es estúpido.

Si no se puede evitar que los VIOLADORES violen, se puede evitar que REINCIDAN no permitiéndoles salir otra vez en libertad.

Ni el 10% de los violadores se reinsertan, así que tú me dirás.

jamsexion
27 nov 2020, 02:09

#3 @s3if3r por ser tú, porque por ninguno de éstos lo haría.

La vacuna que ya han comprado aquí, sin garantías ni pruebas de su seguridad,
NO han sido testadas en animales
Y no han tenido un grupo de control al que le inocularan placebo sino la vacuna de la meningitis.

Por ejemplo. De 150 voluntarios, 2 tienen problemas graves (mielitis aguda) a los que han dejado discapacitados. Y de otra, 1 brasileño voluntario de la de Oxford ha muerto directamente.

Si es de 150, ¿sabes cuánta gente podría quedarse discapacitada o morir?

Calcúlalo tú en base a toda la población y luego me cuentas si no te vacunas o si te fías de que te venda el mismo que controla la OMS las vacunas. Que, ¡por cierto! Si fallan, las empresas no se hacen responsables. ¿Qué tienen que esconder si son seguras? Lo pagará, como siempre, el contribuyente a pesar de haber pagado con nuestros impuestos toda ésta mierda que nos quieren meter, y a la fuerza, a muchos de grupos de riesgo sin garantía alguna.

jamsexion
27 nov 2020, 02:04

#11 @balyboy no hemos hablado de muestreo sobre la población en ningún momento.

Los has dicho tú y te has marcado un hombre de paja, en un estudio que investigan cómo traspasan virus la mascarilla e infectan y lo inútiles que son.

Punto.

Déjate de chorradas.

jamsexion
27 nov 2020, 02:03

#2 @atopeconlacope prueba tú que tienes razón en vez de llamarme mentiroso. Te reto.

#3 @tristevida y tú también. Payaso. No habéis conseguido demostrar nada y os están quitando las libertades a velocidades de vértigo por algo que tiene la misma afectación que la gripe que ha desaparecido mágicamente.

No entendéis la seriedad de ésto faltando en lugar de informaros e investigar, que ni eso sois capaces de hacer.

Qué vergüenza. ¿Y pretendéis debatir así? Dais asco y pena.

jamsexion
26 nov 2020, 21:17

#8 @tristevida https://psicologiaymente.com/social/experimento-monos-platanos-escalera

¿Es menos riguroso por usar un par de monos?

Pues no.

Me parece que no entendéis el fin de los experimentos y que la cantidad no es lo importante, sino la calidad.

Compadezco a vuestras señoras.

jamsexion
26 nov 2020, 21:15

#14 @balyboy eso, babyboy, sí que no es ningún estudio ni ningún argumento científico.

Si te crees tan listo por ser más mayor, deberías ser tan maduro como para saberlo.

Que ambas cosas no tienen por qué ir emparejadas.

jamsexion
26 nov 2020, 21:14

#6 @balyboy no si el conspiranoico eres tú que te crees que te vas a morir por un virus mortal que está en el aire. xD

jamsexion
26 nov 2020, 21:13

Si fuera para un día solo, pero no. Están todo el puto año con la misma utopía y sin hacer nada, sin endurecer las penas a los violadores, ni una mierda.

De hecho, cuantas más denuncias de oficio se hacen, más se invisibiliza a la mujer incluso verdaderamente maltratada.

jamsexion
26 nov 2020, 21:10

Pues igual que una PCR pero sin el resto de chorradas. Vamos que no te detectan una mierda tampoco.

jamsexion
26 nov 2020, 18:49

#2 @tuathe gracias.

Yo no aprecio nada valioso en ti por tu contraparte. Lo siento.

jamsexion
26 nov 2020, 18:45

#14 5.— Cv HKU1. "Patrick C. Y. Woo y otros. Characterization and Complete Genome Sequence of a Novel Coronavirus, Coronavirus HKU1, from Patients with Pneumonia. Journal of Virology, 79, 2, January 2005. "A pesar de una investigación exhaustiva en pacientes con infecciones del tracto respiratorio, no se ha podido identificar una causa microbiológica en una proporción significativa de pacientes."

6.— Coronavirus MERS-CoV. "Ali Moh Zaki y otros. Isolation of a Novel Coronavirus from a Man with Pneumonia in Saudi Arabia. The New England Journal of Medicine, 367:19, November 2012." El material se extrae de esputo con "High Puré viral Nucleic Acid Kit" para PCR de microorganismos SIN mencionar purificación (y como en los demás, sin controles).

Lo que se ha hecho con éstos virus entre otros es cultivar tejidos SUPUESTAMENTE infectados y de ahí obtener proteínas que sin prueba alguna se consideran "antígenos del virus" cuando esos "antígenos" se detectan en cultivos se interpreta como "aislamiento", o bien se extraen fragmentos de ácidos nucleicos asumiendo que pertenecen a un virus.
+ el efecto "citopágico" es un efecto provocado por el propio cultivo. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5557920/pdf/41598_2017_Article_8392.pdf] "antibióticos... añadidos a experimentos in vitro estresan cultivos celulares generando nuevas secuencias no detectadas antes." [Dra. Barbara McClintock en 1938 advirtió ya en su conferencia de recepción del Nobel (https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/mcclintock-lecture.pdf)]

NI UN SOLO DE LOS SIETE SUPUESTOS CV (CORONAVIRUS( HUMANOS SE HA AISLADO REALMENTE, ni se les puede responsabilizar de ninguna enfermedad.

Ale. Ponte a buscar y dime a mí que no sé buscar luego uno.

jamsexion
26 nov 2020, 18:30

#13 Seguimos.

3.— Cv Sars-CoV. "J. S. M. Peiris y co. Coronavirus as a possible cause of Sars. Lancet, 361: 1319-25, April 2003."
No mencionan purificación, filtración o centrifugación. Solo "los virus se aislaron en células de hígado de monos fetales a partir de aspirados nasofaríngeos y biopsias de pulmón de dos pacientes", "se hacen PCR para virus y retrovirus conocidos sin obtener resultados" y RT-PCR con 'iniciadores aleatorios' (...) diseñan iniciadores para esa secuencia y al testar 44 muestras de pacientes con SARS solo 22 dieron positivo." Encuentran "una débil homología con la familia coronaviridiae".

4.— Cv NL63. "Lia van der Hock y otros. Identification of a new human coronavirus. Nature Medicine, 10, 4 April 2004.
"la identificación de patógenos desconocidos utilizando herramientas de biología molecular es difícil porque la secuencia diana no se conoce a modo que no se pueden diseñar iniciadores específicos de PCR.", utilizan VIDISCA (desarrollada por ellos) donde "¡no necesitan conocimiento previo de la secuencia!" No se tiene en cuenta que existen partículas semejantes a virus como retrovirus, exosomas, partículas extracelulares e incluso ADN mitocontrial y por tanto pueden falsear los resultados [como pasa con las actuales PCR].