memnon
13 nov 2014, 21:23

#76 @Gurahl
Pero la biblia es muy compleja, mezcla restos orales con restos de historia. Cuando hablo de las tradiciones orales no hablo de esos hechos demostrables. Hablo de esos demostrables cuando hablo de la aparición de Alejandro Magno o del imperio persa en la biblia.
Hay muchos eventos históricos que están narrados desde la perspectiva de los judíos de la época que lo vivieron. Eso resulta muy interesante. Por supuesto hay que tener criterio para saber discernir que es bueno y que es malo. Pero la biblia es una fuente de conocimiento y cultura humana muy importante.

memnon
13 nov 2014, 21:12

#74 @Gurahl
1 Te doy la razón, disculpa.
2 no intento demostrar que sea cierto. Solo mover el tema de la biblia a la tradición oral, lo cual ya hemos hecho.
3 Repito que no digo que sean ciertas ni intento demostrarlo, solo estoy diciendo que son ÚTILES y eso lo defienden todos los antropologos.

memnon
13 nov 2014, 20:27

#68 @Gurahl Y también sale información sobre las conquistas de Alejandro magno. También salen cosas sobre el imperio persa y su forma administrativa. El libro de los números (probablemente el mas coñazo) es un libro contable de la época, algo de lo mas antiguo que existe. Eso es informacion real y muy interesante.
Siguiendo con el ejemplo es como la Iliada que cuenta una historia real en la que están apareciendo continuamente dioses.
Aparte, el resto no son cosas inventadas sino tradición oral y es a nivel antropológico muy interesante y útil.
Como te he dicho antes, hay que tener criterio.

memnon
13 nov 2014, 19:57

#66 @Gurahl Interpretacion puesto que esta inspirado en restos de la herencia cultural boca a boca de la humanidad. No me seas cateto. Una cosa es no creer en Dios y otra no darse cuenta del increíble legado cultural que representa la biblia. No leerla y aprender de ella seria como coger la Iliada o las metamorfosis y desprestigiarlas.
Tanto la biblia como la odisea están llenas de hechos totalmente demostrables mezclados con herencia oral. Hay que tener un poco de criterio y cabeza.

memnon
12 nov 2014, 17:47

#62 @Gurahl Sinceramente a mi ese pasaje de la biblia siempre me ha resultado muy misterioso y solo te puedo responder con una interpretación personal. No deja claro que significa ese árbol.
Yo creo que ese arbol representa no tanto la evolución del homo erectus como especie si no su evolución técnica. Piensa que estamos ya hablando cuando el hombre adquiere conciencia y directamente surge las primeras religiones primitivas de las que bebe el cristianismo directamente ( a través del judaismo y este de la religion sumeria y sigue). Esos primeros religiosos vivirían una época de hombres sin conciencia que eran como animales y sus tribus que si que tendrían conciencia. Verían a los que no tenían conciencia vivir felices ignorantes del mundo y se lamentarían de tener ética.

memnon
12 nov 2014, 17:40

#61 @Gurahl No hagas ni puto caso a ese tío, el pecado no es inventado por satan. Dios dio a elegir a los ángeles una sola vez y el eligió no seguir a dios (por envidia de que los humanos siempre pudieran elegir). Luego el hombre siempre puede elegir. El pecado seria elegir mal. Esa es la explicación bíblica. y un poco simplista. después nos meteríamos en temas complicados que exigen una interpretación de la biblia por encima de lo que dice (¿que es elegir mal?, ¿que es lo que ofende a Dios? Eso no lo deja claro hasta las tablas de la moises, pero eso es ética muy básica seas cristiano o no.)

memnon
12 nov 2014, 17:33

#60 @Gurahl Entonces nos metemos en una discusión un poco simplista ¿no crees?. No creo que eso tenga mucha relevancia en la religion, solo es palabrería. Pero supongo que la forma en la que dios nos creo para el es perfecta. Creo a los ángeles perfectos, eso esta claro y la principal diferencia entre los ángeles y nosotros es el libre albedrío y esa es la que crea nuestras imperfecciones por lo cual nos creo imperfectos a propósito, pero en la biblia la capacidad para elegir esta vista como algo bueno así que somos perfectos como dios quiso hacernos. Aunque a nosotros nos joda y no nos parezca nada perfecto, así de troll es el tío.
Pero me parece que es una conversación mas de fanfiction que de ética o metafísica.

hipoxia78
10 nov 2014, 06:26

#1 @Gurahl Por ejemplo el numero #3

Por cierto deberíais ver lo de Pablo en primera clase, lo que salió hoy en telecirco, fue hasta gracioso el Quevedo ahora rabiando y haciéndose la victima de que los votantes de Podemos se le echan encima, le pasa por mentiroso.
https://www.youtube.com/watch?v=phZTW4VBvLI

toneti_bah
9 nov 2014, 17:58

#1 @Gurahl Hay gente que lee y oye lo que quiere que le digan para que la realidad no le convenza de que se ha equivocado votando.

aeren00
9 nov 2014, 17:53

#1 @Gurahl Pues todos aquellos cuyo nivel de cultura apenas alcanza a la comprensión de ON=encendido OFF=apagado, son los que hacen caso de las barbaridades que son capaces de soltar los sujetos de ese canal. Como esas personas (por llamarlas de algún modo) son mas de las que nos imaginamos, acabamos con un gobierno como el que estamos padeciendo actualmente.

fanlowaldo
31 oct 2014, 16:34

#1 @Gurahl Quiza podría haber hecho gracia si no hubiera recurrido a llamarlos "runners"

wakka256
31 oct 2014, 13:45

No entiendo ni lo de marcas mediocres ni lo de gente acabada, tal vez porque no tengo claro qué es un runner. Para mí solo es alguien que sale a correr, pero yo aquí lo interpreto como que es alguien que sube a Internet el tiempo que dura corriendo y la distancia que ha recorrido, ¿eso es un runner? Y lo de gente acabada, ¿es haciendo referencia a gente con ya cierta edad? ¿Salir a correr solo es apto para gente de entre 16-30 años?
Si es lo que pienso, digo lo mismo que #1 @Gurahl , solo es un amargado criticando algo que a él en realidad no le afecta para nada.

ka0s88
24 oct 2014, 22:56

#28 @Gurahl No, sólo la ha agravado. Pero la crisis económica ha sido global, mientras que la crisis inmobiliaria ha sido local (En España sólo).

Es decir, mientras todo el mundo sólo tenía gripe, a nosotros se nos ha complicado con una gastroenteritis (por poner un ejemplo que todos entendamos xD)

robertnk
22 oct 2014, 19:17

#1 @Gurahl No sé qué movil tienes,pero a mi el último 10% no me dura nada, es como cuando coger arena mojada, se te escapa en lo que parpadeas.

raiden26
20 oct 2014, 23:56

#12 @luishcf93 #1 @Utabon #8 @ladudaofend #10 @Gurahl Diría que lo que ha pasado es esto. Cuando un periódico se prepara para sacar su próxima tirada, recactan varias noticias antes de que ocurra (o terminen de ocurrir estas). Cuando el evento futuro llega, se selecciona la noticia que hablaba de esa situación (hipotética en su momento, pero pasada ahora) y así se amortiza tiempo. Lo más probable es que se les haya colado esta por error, que sería la pertinente al caso en que la mujer hubiera muerto.

raiden26
18 oct 2014, 14:25

#18 @Gurahl Eso es porque el término machismo también se ha desvirtuado. Una cosa es la mera superioridad de un sexo sobre el otro, y otra distinta ciertos conceptos prejuiciosos que se asocian sobre un sexo. A ambas cosas se le llama machismo.
Pero si te fijas, yo he dicho sólo "sexismo", no machismo, para no entrar en ese debate; porque es bastante enrevesado y también coincido contigo.

amargarealidad
18 oct 2014, 02:09

#2 @Gurahl sería mucho peor que pagarlo todo de golpe. 3 000 euros, dividido entre cero cuotas arroja como resultado un número indeterminado. Pero si aproximamos el límite tendería al infinito. Así que tendría que pagar prácticamente infinitos euros por cuota. Es mucho más inteligente pedir infinitas cuotas y nunca tendrías que pagar nada. (una cantidad tan pequeña que sería cero, redondeando)

raiden26
11 oct 2014, 02:07

#13 @Gurahl ¿Otra vez?

Para ser una verdadera mujer tienes que hacer tal y cuál y cuál y si no no te aceptamos = Sexismo. Que no es tan difícil, joer.

diegoscarlet
10 oct 2014, 04:09

#3 @Gurahl Si lo hubiesen hecho, esto no estaría aquí...

raiden26
8 oct 2014, 20:50

#47 @Gurahl Las palabras son importantes. Confundir o dar ambiguedad a un término en medio de una discusión es como un trampolín para falacias a saco.

Y hostias, ya te he dicho que yo soy el primero en criticar el hembrismo, que también tiene unas gilipolleces que se las trae. Pero aquí no pinta nada, porque este twitt no es hembrista, sino machista.