garkerk
19 feb 2018, 09:58

#10 @javicactus Feminismo moderno.

garkerk
19 feb 2018, 09:56

#1 @eire88 Hay muchas cosas mal en ella. Pero llamarla superficial porque su atracción tenga unos criterios físicos es hipócrita. Todo el mundo los tiene.

Te puede cautivar una persona, pero, aunque dependerá de lo mucho que te guste por su carácter, tienes, como todos (pero cada uno los suyos), unos límites físicos fuera de los cuales, no te resultaría atractiva ni la más simpática, amable, y buena persona con la que te encontraras.

Así que llamar materialista a alguien por tener los suyos, como he dicho, es sumamente hipócrita.

garkerk
19 feb 2018, 09:50

#5 @rhodesian_ridgeback Correcto. Siempre salen con estas historias, y estoy bastante seguro que eso en españa ya no está generalizado (salvo quizá, en los puestos de dirección más casposos y políticos de las grandes empresas).

Pero van y siempre ponen el caso de algún país latino. Que sí, que ya lo sabemos. Obviamente no voy a decir que no (crea que) existe mucho machismo en México o Colombia. De hecho, mi novia es de allí, y sé que existe, y también sé que no tiene NADA que ver con España.

garkerk
19 feb 2018, 09:46

#4 @halitosis La misma. Dado el caso que usas como pie a tu reflexión, queda claro que el gilipollismo no es dominio exclusivo de la religión, podríamos extenderlo a toda ideología.

La gente no se fundamenta en la razón, hables de religión, ideas, o incluso ciencia. Tienes por aquí, por ejemplo, a una legión de Tesla-adoradores que no tienen ni puta idea de lo que realmente hizo el hombre, y se ofenden cuando intentas explicarles que lo que inventó no era una *fuente* de energía.

Mi punto: el problema no es la religión, es la gente , reacciona igual hables de religión u otra historia.

garkerk
19 feb 2018, 09:43

#9 @sc42 o quizá porque los reaccionarios de siempre se ofendían de que pusieran sólo si era hombre o mujer sin tener en cuenta su orientación, así que añadieron eso "como encuesta" realmente para que no les dieran por saco...

sin preveer que quien se ofende porque no le preguntes, también se ofenderá si lo haces xD.

garkerk
19 feb 2018, 09:34

#2 @halitosis No.

garkerk
19 feb 2018, 09:33

Otra pava subiéndose a lomos de la corriente y criticando a un hombre (inventado, o no, porque la verdad, casi reacciona ella peor que él, y no creo que sea la conversación como para llamar a la policía), para auto promocionar su vida como producto de saldo en este supermercado que son las redes, y sentir que no es una más con todos los pringados que habitamos esta pelota a la que llamamos hogar.

garkerk
19 feb 2018, 09:27

#1 @icarusfocus Decir lo que te sale de los cojones, véase, "libertad de expresión", es un derecho objetivo, que no depende de quién lo valora, ni desde qué moral.

Que no te ofendan depende de lo que tú, el juez, o el político de turno considere ofensivo, lo que es subjetivo y está sujeto a criterio de quien lo valora, y ofrece barra libre para justificar la persecución de quienes no piensan como tú. Y eso, amigo mío, destruye una democracia: das herramientas al poder para que perpetúe sus puntos de vista y persiga los contrarios.

Por eso, la LIBERTAD DE EXPRESIÓN es un derecho fundamental democrático, mientras que el honor no puede serlo. No puedes garantizar ambos a la vez, pero sólo uno es independiente de quien lo juzgue.

garkerk
13 feb 2018, 08:27

#5 @pepeniyo No sé si es cierto o no, pero posible, claro que lo es. De la misma forma que el rey de España *firma* todos los títulos universitarios de los graduados.

garkerk
12 feb 2018, 10:56

#8 @_albert_ La vida en este planeta, a nivel cósmico, sólo puede durar lo que un suspiro.

No sé si alguna vez lo lograremos, pero el verdadero logro de la humanidad, su salvación y futuro, reside en conquistar las estrellas.

Si el sentido de la vida es el de sobrevivir, no puede existir otra meta para nuestra especie que la de crecer en comprensión y alcance del Universo.

Tenemos la capacidad, pero no todo el tiempo del mundo. Por eso, nada que nos lleve un paso adelante en nuestra historia de crecimiento puede considerarse derroche.

garkerk
12 feb 2018, 10:47

#2 @ozark En esta página hay gente de todo tipo. Con más capacidad intelectual, con menos, los hay de 30, de 40, pero también de 12 años.

garkerk
12 feb 2018, 10:44

#1 @An0nym0 Darle nombre a una violencia, decir que es peor que las demás, y que el motivo de que es peor sea que esa categoría sólo afecta a mujeres es desigualitario.

Argumentos como "una es demasiado", pero cuando dices que también hay maltratados, "son muy pocos", es hipócrita. Luego intentan defender que mueren muchas más mujeres, y por eso es peor la violencia de género. Cuando sacas las cifras de muertes violentas, y hay muchas más de hombres, también les parece mal.

Pero tú no estás intentando justificar que una violencia es peor que las demás, sólo les demuestras su hipocresía: porque yo nunca tendría en cuenta el género de la víctima antes de juzgar la situación, pero ellos sí.

garkerk
8 feb 2018, 08:48

#12 @queenofpeace Me parece genial cómo usais los porcentajes (inventados y totalmente irreales) para el "yo más", para defender que la violencia al hombre, la cosificación del hombre, etc no es importante.

Cuando se trata de la mujer, "una es demasiado". Hipócritas. Llamaos feministas si queréis, pero quitaos esa capa de la justicia que tanto os ofende que os digan que está manchada.

Os preocupa más la violencia a la mujer que la violencia en general, y tenéis los huevos de seguir diciendo que defendéis la igualdad, pero os darían igual cien hombres muertos en atracos frente a una mujer maltratada. NO valoráis igual al hombre que a la mujer, para vosotros la prioridad está clara, idos a la mierda.

garkerk
8 feb 2018, 08:37

#2 @granzgabrielin #8 @buddhabeetle SEGÚN la fuente. PERO igual de fácil es falsificar esta conversación para pedir que puteen a alguien a quien quieres putear, y que no ha hecho nada.

Por eso, esta acción (la de ella) también es denunciable. No puedes tomarte la justicia por tu mano, porque abres la puerta a que la víctima no sea el que comunica el hecho, sino el supuesto agresor.

garkerk
5 feb 2018, 09:04

#16 @fresisuiss Depilarse o no depliarse, todo son modas, todo es adecuar el aspecto físico a la imagen que tienes de ti y/o quieres proyectar. Cualquiera tiene derecho a seguirlas o no hacerlo, sea hombre o mujer.

En otro punto aparte, no sé si es el caso de esta chica, pero muchas de las personas que reivindican este tipo de modas (no depilarse, estar rellenita o con sobrepeso...) tienden también a ofenderse porque no atraigan esos atributos, y reclamar que cambien sus gustos. Y nadie tiene derecho a pretender imponer a los demás gustos, ni unos ni otros.

garkerk
5 feb 2018, 08:57

#8 @don_stracci O tener verdaderamente algún otro problema que nada tiene que ver con eso.

garkerk
5 feb 2018, 08:51

#2 #4 @batusay2kx Grandioso. Parecía que el más sexista aquí era el del espacio publicitario, y resulta que es el propio periódico, que decide que de todos los investigadores participantes sólo son noticia las dos mujeres.

Dándole otra vuelta de tuerca a la historia, ¿lo sabría el que comenta lo del espacio publicitario y es eso lo que lo ha ofendido?

garkerk
5 feb 2018, 08:45

Y otra de "me invento lo que sea para demostrar mis ideas"

garkerk
5 feb 2018, 08:38

#1 @skylarl ¿Estás asumiendo las preferencias de las lesbianas? ¿Quién eres tú para hablar por el colectivo LGBTI? ¿Ya estás imponiendo tus sucias normas morales a personas libres?

xD

garkerk
31 ene 2018, 08:42

#1 @paqueteparlante Au contrair, mon ami. Suele el feminismo (sus representantes) ser quien más duramente juzga estas cosas.

Estarás ciego, porque vemos ejemplos continuamente, y VER no es ajeno a ello, de feministas juzgando a mujeres por ir más vestidas, más arregladas, o simplemente, ser delgadas (en vez de "naturales", como dicen), entre otras muchas cosas.

Y en lineas generales, de un montón de gente que pide tolerancia y respeto cuando son los primeros en juzgar quién la merece y quién no.