garkerk
23 ene 2020, 09:12

#1 @cocheros Esto mismo.

Muchos de los 'reporteros' sobráis, si no hace falta que esteis ahí para informar de los hechos, y lo cierto es que generalmente no hace falta, punto. Para copiar una noticia de Reuters, o para añadir la capa de "verdad" ideológica aprobada por la casa de turno, sobráis totalmente.

garkerk
22 ene 2020, 08:22

#15 @garkerk Decir que mi comentario también aplica a los hombres, pero como de los prostitutos ni se habla ni le preocupan a nadie, pues bueno.

Nadie se quejaría si se legalizara, ni si no, si sólo afectara a los hombres.

garkerk
22 ene 2020, 08:21

#1 @zzzzzzzzzzzzz Totalmente cierto. Para mi, las actrices porno son prostitutas pagadas por el estudio. Pero por otra parte, opino que si una mujer, *libremente* quiere vender ese servicio, ni yo ni el estado deberíamos ser nadie para impedírselo.

De hecho, si el estado no lo impidiera, no existiría un mercado negro de sexo tan inmenso, por lo que la trata de personas se reduciría significativamente y también la esclavitud.

garkerk
22 ene 2020, 08:17

#4 @lerzenit Te votan negativo, y 100% seguro que sin leerlo. Luego acusarán de fascista a cualquiera que lo critique (sin leerlo), porque si viene de ideología de género es: de izquierdas, justo, e igualitario (igual que extienden al nacionalismo).

Algún día se estudiará a la izquierda de este país como el mismo ejemplo de masas que el nazismo, porque son exactamente lo mismo: fascismo distribuido por propaganda entre gilipollas deficientes que se creen que lo que lleva la pegatina que les han vendido de "izquierda" es bueno, igual, y justo.

Si ahora las feminazis de mierda dijeran que hay que apalear a los hombres para restaurar la memoria de las mujeres, lo apoyarían. Si los independentistas dijeran que lo democrático es independizar Cataluña porque la mitad o menos así lo piensa, lo creerían. Si dijeran que se los ataca y el fascista estado español les impone cosas mientras persiguen, gritan, y hace bullying a cualquiera que no sea independentista, lo verían normal.

Si los padres de las internacionales os vieran os escupirían encima, deficientes de mierda. Ni sabeis lo que es "izquierda", ni lo sabreis nunca. Sois carne de cañon para el fascismo contra el que clamais.

garkerk
22 ene 2020, 08:09

#7 @mecagoenlalecheya Yo estaba pensando lo mismo. Primero coge el dinero, y luego se hace la víctima. NO. Que pida caridad, y se la daré encantado. Pero que no haga como que le debo algo por un servicio que el siente que no debe.

AUNQUE partiendo una flecha por ellos, tienden a comer mierda por la empresa. Yo con Glovo no paro de tener problemas, siempre culpan a los repartidores, y sé muy bien que son la propia empresa. Varias veces han tenido al del restaurante esperando y nos han dejado sin cena por aceptar pedidos para los que no tienen repartidores, y encima NO AVISAN. Puedes pegarte dos horas esperando, como no chatees (¡ni un jodido teléfono tienen!). A veces te aceptan el pedido aunqeu el restaurante no está ni abierto. Va MAL, MUY mal.

garkerk
21 ene 2020, 10:32

Ojalá Maldita fuera tan buena desmitiendo también propaganda política en vez de difundirla.

garkerk
20 ene 2020, 17:11

Pero qué COJONES le pasa a todo el mundo. ¿Tan ciegos sois, que no sois capaces de juzgar los hechos sino el autor?

A ver, es una JODIDA BARBARIDAD que el gobierno de turno, sea de izquierdas o derechas, se crea con derecho a instruir a los niños en su ideología. NO en tolerancia, NO en respeto, NI en humanidad. Porque eso NO es lo que pretenden hacer, y es estúpido que por incluir esas palabras os lo creais.

A ver, que ya estoy hasta los HUEVOS de inútiles descerebrados borregos y carne de político. Hoy lo dice VOX porque la izquierda quiere adoctrinar a todos los niños en lo que la izquierda opina que es moralmente bueno. Mañana lo dirá la izquierda porque la derecha, en el gobierno (y quizá con VOX), intentará lo mismo cuando gobiernen ellos.

Y si a vosotros os parece bien encajar a los niños por la fuerza del estado lo que el estado considera correcto, no sois de izquierdas, sino GILIPOLLAS.

garkerk
17 ene 2020, 08:58

#1 @cocheros Déjalo. Causa perdida. Verán lo que quieran ver.

garkerk
16 ene 2020, 08:30

#2 @cdr74 Correcto, no fueron seis, como insinua, sino 13. Aunque siguen siendo 10 menos que los de ahora.

#7 @carmeen_96 Cierto, pero también falta en la segunda. Es el gobierno más caro de la historia: nadie quiere quedarse sin sus 60000 € de pensión vitalicia por ser ministro, ni sus dos años de sueldo casi integro tras el cargo, ni sus cargos de confianza puestos a dedo, ni sus dietas, ni sus vehículos, ni sus ayudas por desplazamiento ni sus....

Y eso es lo único que quieren. Todos, "izquierda" y "derecha", asquerosos traidores al pueblo, lapas sanguijuelas que viven a nuestra costa y que destrozan el país por un poco más de dinero que robarnos legal e ilegalmente. Y los más asquerosos de todos, Podemos, que prometieron asaltar los cielos, y literalmente lo han conseguido. Ahí están, la casta que denunciaban y a la que tanto ansíaban pertenecer. Vendidos. Esquiroles. Fascistas disfrazados de "amigos del pueblo".

garkerk
16 ene 2020, 08:23

#2 @ere4ele Eh, que nadie le está prohibiendo su religión ni obligando a rechazarla.

Su religión le está obligando a llevar el hijab (quiera o no, que parece que quiere), pero ni su religión ni cualquier otra está por encima de lo demás.

Concretamente, por encima del derecho de un negocio a tener un código de vestimenta.

Una vez más, todo el mundo tiene todo el derecho del mundo a pensar y creer lo que quiera, y a practicar la religión que le plazca, sin que esto le de vía libre a priorizar las normas de su religión sobre otras.

Si tu religión te exige sacrificios animales, Sanidad está por encima de ella, y si tu religión te impone etiqueta de vestimenta, pues eres libre de vestir así, pero si trabajas en un lugar con código de vestimenta no tienes ningún derecho a imponer tu código por encima del suyo. Tanto más cuando se trata de espacios con requisitos especiales de sanidad.

Y me hace gracia la defensa férrea con la que quienes dicen defender la libertad y la tolerancia, seleccionan los límites de esta y el lado del que están en función de la religión de la que se habla, y no de los hechos.

garkerk
14 ene 2020, 15:54

No me lo creo. Ser un inútil incapaz de encontrar opciones si no se las ponen con coloritos es más de apple.

garkerk
11 ene 2020, 16:22

#7 @darksheck Tira para tu casa troll, así te hagan un emplaste o una lobotomía de las de antes para curarte una "mala energía", que seguro que son más "naturales" que la avarienta medicina de ahora, desgraciado.

garkerk
6 ene 2020, 09:38

Espera... ¿vosotros sólo tenéis una voz en la cabeza?

garkerk
5 ene 2020, 18:58

#2 #5 @paneke2 Es que las instituciones educativas están quedando arcaicas. Me explico: vivimos en una época donde todo el mundo puede ser autodidacta en casi todo. Internet lo ha hecho posible.

Así que, en cuanto a teoría y formación, cualquiera con verdadero interés en un tema puede aprender tanto o más por su cuenta, incluso en temáticas altamente técnicas. Que te lean en clase algo y te corrijan examenes se corresponde a métodos de enseñanza lógicos cuando no era viable una formación personalizada y adaptada a los intereses de cada uno.

Por otra parte, el mercado laboral valoraba antes a los universitarios por esa formación en temáticas técnicas que no se podía adquirir de otra forma, pero contratas a alguien por sus conocimientos en lo que te interesa, y mucho de la carrera que ha estudiado sobra, y lo digo con conocimiento de causa que soy Industrial.

Así que el futuro ya no pasa en muchos campos necesariamente por la universidad, si puedes encontrar gente que, por ejemplo, ha aprendido por su cuenta u otros medios de Machine Learning, y eso es lo que buscas, te sobra el informático (¡y eso que esa es una de las carreras con más futuro ahora!)

garkerk
1 ene 2020, 12:26

¿No os dais cuenta de que están a punto de acabar con uno de los derechos humanos fundamentales? Insisten en que buscan la igualdad, pero ya han roto esta a nivel legislativo, y están a un paso de hacer que cualquier hombre pueda acabar en la cárcel si a una mujer le da por mentir, o, viendo cómo aplican la ley, aunque no lo haga si al juez le da por pensar que se sintió presionada, diga lo que diga ella.

garkerk
27 dic 2019, 12:53

#1 @lamc33 Y por qué es insultante que sea habilidosa con una actividad sexual. Qué pasa, que todavía estamos en tiempos de la inquisición y toda actividad sexual es pecado, ¿o qué?

Otra cosa es que evidentemente compartir su vida sexual con un familiar de su pareja, es un deliberado acto inapropiado para generarle incomodidad.

El que hizo este VER lo considerará una respuesta proporcional a la bromita del cuñado, yo creo que el gilipollas es él.

garkerk
27 dic 2019, 08:03

#16 #17 @jopelines22 ¿Y en qué me has corregido? Acostarse con un menor, siendo que ellos son de edad cercana, es un delito, sin duda, imputado con penas de dos a seis años, si no recuerdo mal.

En ese punto no tienes que corregirme porque es así, y yo no lo he negado.

De lo que estoy hablando es de cómo, aunque todas las pruebas (puedes encontrar la sentencia y leértela, como hice yo, es fácil de encontrar) dicen que fue consentido, y que luego ella mintió, aunque no hay ninguna prueba que soporte la acusación salvo la palabra de ella, en contra de testimonios, mensajes, los hechos probados....

Van y los declaran culpables de sexo no consentido con ella. Porque son hombres, y ella mujer. Básicamente.

No digo en ningun momento que no cometieran un delito por acostarse con ella, pero está *cristalinamente claro* que hubo consentimiento. Así que pasar de los 2-6 años de la pena por el delito que *sí* cometieron, a 38 años por cabeza, ES UNA VULNERACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.

garkerk
27 dic 2019, 07:53

#6 @rhodesian_ridgeback A eso voy, que era broma, pero nadie la ha entendido xD

garkerk
23 dic 2019, 12:44

#3 @rhodesian_ridgeback Esto ya lo hemos hablado en algun otro cartel, creo yo. No siempre estamos de acuerdo, pero a veces sí, y por eso me duele verte cometer una y otra vez el mismo error:

El sarcasmo, para un público capaz de entenderlo ;)

garkerk
23 dic 2019, 12:43

#1 @flatulencias Y tomarte un café. Uno. Al mes.