1joachim1
7 ago 2021, 17:57

#1 @esteadvesdemasiadotramboliko coincido, pero su pareja tampoco tenia por qué reaccionar así...

joehill
6 ago 2020, 08:44

#1 @esteadvesdemasiadotramboliko Y como nunca podrá ser imputado porque la justicia lo protege, pues aaaaaaaa

carlton
3 jun 2020, 17:42

#6 @esteadvesdemasiadotramboliko Di que si, el derecho a saquear un walmart es el primero en la lista.

jamsexion
2 jun 2020, 14:05

#6 @esteadvesdemasiadotramboliko "vergonzosa o no" tiene razón. (Sobretodo por el hecho de ser de hace meses).

Sino condenas todo tipo de violencia, no eres antifascista, eres fascista.

asasas5000
24 abr 2020, 16:44

#1 @esteadvesdemasiadotramboliko comida de sitios que no tienen reparto a domicilio


Y cual es tu plan? esa gente estaria mejor en el paro?

balyboy
2 feb 2020, 15:54

#13 @esteadvesdemasiadotramboliko

Razona lo que dices o káyate de una punyequera vez, pesao!

ellocodelacueva
2 feb 2020, 13:52

Son 18. #1 @esteadvesdemasiadotramboliko

amoreena
5 nov 2018, 21:52

#3 @esteadvesdemasiadotramboliko Estoy de acuerdo contigo. Y también con la mayoría de comentarios. Pero creo que se nos olvida algo. La regulación no sólo debería ejercerse sobre los "propietarios especuladores", si no también sobre la Administración. Me encuentro en ese caso, justamente: Al alquilar el piso de un familiar fallecido tengo que tener en cuenta los gastos de reforma de fachada, de inspección técnica del edificio,de los gastos de comunidad, de las derramas, de lo que hacienda me va a chupar por aumento de patrimonio, de no tener un inquilino que me destroce la casa...Si no pongo el precio del alquiler alto, la propiedad ME CUESTA dinero. Así que mejor venderla. Y a ver cómo la compran los que no tengan un trabajo estable, y es una pescadilla mordiéndose la cola. Hala, matadme a negativos

amorgan13
17 oct 2018, 18:13

#16 @esteadvesdemasiadotramboliko La diferencia es que yo no soy el gitano que te intimida como para que vengas a explicármelo y que yo te haga sentir mejor. Sin embargo tu si eres el hombre que me intimida a mi y por eso intentamos que lo entendáis.

No entiendo por que os ofende tanto que este chico lo haga bien. No entiendo por que os ofende que tengamos miedo. No os afecta en nada si no haceis nada. Pero vamos... Vosotros os lo perdéis.

amorgan13
16 oct 2018, 00:07

#16 @esteadvesdemasiadotramboliko La diferencia CLARA es que los ladrones nos roban a todos. Y repito: el miedo es de SIEMPRE, siempre nos hemos movido rápido o con el teléfono en la mano por miedo... No es algo nuevo.

Los chicos podéis tener el mismo miedo que nosotras de posibles robos, no veo en el tweet o en los comentarios a nadie diciendo que no. Al contrario, el feminismo os libera de la etiqueta de "poco hombre" por tener ese miedo. Pero vamos que ni has querido leer, ni quieres entender y no hay mas que discutir. Me centro en chicos que si nos comprenden, como todas.

hastaloscojonesdeconspiranoias
14 oct 2018, 14:52

#5 @esteadvesdemasiadotramboliko Es que la gente va a por lujos. ¿Qué es eso de querer tener estabilidad ecónomica a los 35?

rhodesian_ridgeback
15 sep 2018, 12:03

@esteadvesdemasiadotramboliko Y qué haces tú para mejorar la vida de los demás? Porque es muy fácil decirle a los demás qué deben hacer con su dinero. Y te digo a dónde ha ido a parar parte de ese dinero: a máquinas de diagnóstico oncologico para la seguridad social. Sigues metiendo a los esclavos en la ecuación un poco porque te da la gana, cuando no tiene nada que ver. No te gusta inditex? No compres ahí, no trabajes ahí. El resto son pataletas.

rhodesian_ridgeback
15 sep 2018, 08:58

@esteadvesdemasiadotramboliko Qué tiene que ver eso? Si se lo llevan fuera de España, porque no tributan en España, si dona equipos medicos a sanidad, porque lo hace para desgravar, si luego hay corrupción en las empresas públicas, porque hay corrupción. Cuando llega un tío, pone su puto dinero, sin corrupción alguna, y regala equipos médicos, también os quejáis.

rhodesian_ridgeback
14 sep 2018, 23:16

@esteadvesdemasiadotramboliko Por más que repitais lo de explotar, los empleos que se crean allí son empleos VOLUNTARIOS que se adaptan a la legislación del país en cuestión. Seguro estarían mejor sin esos empleos.

brogelgev
3 ago 2018, 00:07

#5 @esteadvesdemasiadotramboliko Entonces estamos diciendo lo mismo, que deberían regirse por la misma regulación. Es una de las principales reivindicaciones del sector. Afirmaría eso que dices de que lo único que reclaman es el monopolio si estuviesen organizando estas protestas a pesar de estar en completa igualdad de condiciones, pero como no es el caso pienso que quizás la gente debería reflexionar un poco en estas diferencias entre taxi y VTC a la hora de formar su opinión.
#13 @atopeconlacope La compra-venta privada de licencias de taxi no es un mecanismo ilegal (independientemente de que puntualmente pueda haber irregularidades). La regulación expide pocas licencias y lo permite. Lógicamente su precio se disparará. Esta situación podría evitarse personalizando y vigilando las licencias concedidas, o pidiendo la devolución de la licencia de los taxistas retirados. Sin embargo el sistema de las licencias VTC es uno distinto a este, que es al que se acogen estas empresas. Por lo tanto, la oferta del mismo servicio pasa por dos requerimientos legales distintos, que es lo que estoy señalando que es injusto y es uno de los principales motivos de protesta del sector. Visto el surgimiento de compañías como Uber o Cabify, es la ley la que tiene que adaptarse a los nuevos tiempos y considerar a todos los efectos que realizan la misma actividad.

sonet
26 may 2018, 05:52

#9 @esteadvesdemasiadotramboliko Lo primero, me mezclas churros con meninas porque al parecer no sabes por donde van los tiros con mi comentario. Un oncólogo, ya que me pones ese ejemplo tan bien traído, si la caga juega con vidas, así que en ese campo, y porque no, en la medicina en general, se entiende de sobra el estrés, la ansiedad y toda la pesca. Si este tío la caga en un vídeo, lo primero que puede editarlo y quitarlo, y lo segundo es que aunque se quedara en el vídeo, las consecuencias serian bastante mínimas, salvo que la metida de pata fuera de dimensiones apoteósicas, así que comparar las 2 cosas es de traca como mínimo.

Segundo, si el estrés y la ansiedad ya formaban parte de su ser antes de empezar con lo de Youtube, lo primero es que bravo por elegir algo que va a afectar a tu condición tan negativamente, y segundo le viene algo tarde el bajón a mi parecer, después de unos 6-7 años. Así que otro argumento cutre por tu parte, ya lo siento.

Y tercero, por supuesto que tengo envidia de que cobre lo que cobre con un esfuerzo mínimo, pero a pesar de eso, ¿sabes qué? Que el chaval se lo ha ganado, tiene carisma, tiene inteligencia, tiene su humor, que a mi me parece bastante malo, pero claramente le ha funcionado, todo lo que tiene se lo ha ganado el solito, así que por mas envidia que pueda tener de la pasta que tenga, se lo tiene merecido de sobras, así que otro argumento de, a falta de termino mejor, cuñado, es el típico argumento que usas cuando no te quedan más.

don_stracci
25 may 2018, 18:40

#10 @esteadvesdemasiadotramboliko Si hay gente que quiere recibir clases de religión o de ética están en su derecho. Además éstas se dan durante la ESO, por lo que no se pueden cambiar por una sobre impuestos porque los chavales son aún jóvenes como para entenderla. Pero en bachillerato, que ya tienen una cierta madurez, podrían suprimir filosofía, que de nada me vale aprenderme a sangre las ideas de cierta gente en tiempo atrás, y poner ésta de impuestos. Y por si lo piensas, las bases del pensamiento ético/filosófico ya lo tienen con la asignatura de antes. Quien quiera conocer más que estudie o lea filosofía

skarmeta
20 may 2018, 13:16

#5 @esteadvesdemasiadotramboliko Pues en menuda universidad de pueblo debiste estudiar, muchacho

dars_veider
20 may 2018, 10:19

#6 @esteadvesdemasiadotramboliko "al parecer no avisó a nadie de que iba a hacer"
Y todo eso lo deduces por tus santos jocones. Es el nuevo "algo habrá hecho..."

dars_veider
20 may 2018, 02:30

#1 @esteadvesdemasiadotramboliko Pablo Casado por no hablar ni hablo con los profesores de las asignaturas que no le "convalidaron".
Le convalidaron 18 asignaturas en contra del procedimiento habitual, en el que Casado debería haberlas solicitado una por una y documentando qué estudios aportaba para cada una de ellas. El tío presentó su licenciatura y dijo que le convalidasen lo que se pudiese.
Además, no se pueden convalidar asignaturas aportando estudios de un escalón inferior, salvo que seas del PP y estés bien apadrinado.En lo que se refiere a las cuatro que sí "cursó", realizó cuatro trabajos que decidió él mismo basándose en los títulos de las asignaturas y los entregó al director del Instituto que organizaba el Máster.

Eso en lo que se refiere a su Máster. En lo que se refiere a la carrera, después de haber tardado siete añazos en aprobar la mitad, se cambia de uni y aprueba la otra mitad en cuatro meses. Eso sí, después de infinidad de llamadas de Aguirre y demás fauna al rector y profesorado.

Por no hablar de sus posgrados en Harward, que han resultado ser unas charlas de cuatro días en Aravaca. Todos sus posgrados no son más que certificados de asistencia a cursillos ya que ni siquiera hubo exámenes y en total duraron cuarenta días. Y presume de ello como si fuese el tío más preparado de Españistán.

Pero claro, siempre habrá gente como tú que defienda lo indefendible...