esentor
21 feb 2019, 09:21

#1 @eneas26 yo pensaba que con 18 años ya era una persona adulta, pero conozco a varios chavales de 18 años y los veo súper críos. Qué equivocado estaba.

No obstante, como pone algunos de 2000 y algunos de los 90, tiene razón con total seguridad xD

rhodesian_ridgeback
11 ene 2019, 09:12

@eneas26 Lo digo en general, tanto por las de "al abortaje", como los de "se están matando niños". No han tenido una conversación seria y sin orejeras sobre el tema.

amerak
10 ene 2019, 20:19

#1 @eneas26 difícil ir en el mismo equipo en el Mario Kart 64.

whita
1 ene 2019, 12:08

#9 @eneas26 Lleva ya mucho dando por culo por aquí para tener 12 años. 12 años tendría cuando empezó

An0nym0
13 sep 2018, 19:12

#1 @An0nym0 #5 @eneas26 Más que nada me ha tocado un poco porque yo y otros familiares míos muy directos trabajamos de esto. A veces no entienden que la otra persona, en ese caso el estudiante, por mucha ansiedad que tenga también ha de poner de su parte.

An0nym0
29 ago 2018, 22:01

#4 @_jl_ De hecho esto solo sirve para formularios. En el español tenemos una cosa llamada masculino genérico, que precisamente es "genérico" porque es neutro y no distingue géneros, de igual manera que en otros países se hace de distinta forma. Lo de que acaben en "_o" deriva del latín de las palabras que acababan en "us" o "um". NO TIENE NADA QUE VER CON EL MACHISMO.
#3 @eneas26 Lo de la @ aunque visualmente parezca guay (y reconozco que yo también lo he usado), es un carácter no lingüístico. Sigue siendo una aberración.

juanfanseyker
29 ago 2018, 21:54

@eneas26 @_jl_ @godhates_us el masculino es la forma plural de todo. No hay que verlo como masculino sino como plural. Si hay que poner cosas como novio o novia se pone novio/a o se pone un @ y que cada uno lea lo que le convenga. O si no se pone la oalabra como tu quieras escribirlo y que cada uno al leerlo se sienta identificado con la situación y no con el genero que lo escribe.

ggalante
3 ago 2018, 21:17

#1 @eneas26 hay una cantante llamada rita ora y el primo penso que hablaba de ella ya que no conoce la otra

letramuda
23 jul 2018, 12:27

#16 @eneas26 ¿destruir un idioma? Exageras. Ahora, por favor, infórmate de cual era el neutro en siglos 17 y anteriores. Te sorprenderá saber que era el femenino y que fue cambiado por gobernantes de origen extranjero. Eso es lo que conoces de tu idioma tan querido y que tanto pretendes proteger :D

Volved a votarme negativo. Vuestras lágrimas me quitan la sed.

arendelle
20 jul 2018, 17:15

@eneas26 diselo a las viejillas... que para lo que quieren, bien que corren.

carmeen_96
23 jun 2018, 16:03

#17 @aaaish #16 @eneas26 gracias por vuestro apoyo, creo que si dejaré de perder el tiempo intentando explicar nada a quienes no quieren ver la realidad, a veces veo a todos en contra y me pregunto si es que soy yo la que está loca por pensar que los violadores deben estar en la cárcel y no en la calle.

yeraypf7
4 jun 2018, 21:16

Eso de meterse con el reggaeton esta un poco pasado ya @eneas26 , y decir que a nadie le gusta...

nittocs
11 may 2018, 23:34

#5 @eneas26 Del grifo no has oido hablar verdad? Aproximadamente te cuesta 60 céntimos el metro cúbico, es decir mil litros.

laverdaduele01
30 abr 2018, 04:03

#21 @eneas26 Vaya que si es difícil de explicarte, nunca hable del consentimiento, a ver el abuso sexual se diferencia de la violación por la falta de violencia e intimidación, eso es lo que dije, y en ningún momento se probo la violencia ni la intimidación, hablas de que hubo gritos, si los hubo pero ve bajo que circunstancias, esos gritos caben para la interpretación pero en ningún momento forcejeo o expreso de manera explicita negación lo mas que se pudo probar con esos vídeos fue un consentimiento viciado porque después de lo sucedido hubo arrepentimiento, pero lo que mostraron los vídeos no fue suficiente para probar violencia ni intimidación por eso el fallo solo entraba en el tipo penal de abuso sexual... así de simple... que la conglomeración de gente ignorante no sepa de interpretacion y quieran tacharlo de violación es una cosa, pero como graduada en derecho debes de saber que en materia penal no caben los casos análogos sino es de estricto sentido, es decir se tiene que fundar y motivar toda sentencia

Dietilamido_Lisergico
30 abr 2018, 01:07

#5 @eneas26 Pues eso exactamente es lo que creo que es el feminismo. La verdad es que en algunos puntos lo cumplís con creces.

laverdaduele01
28 abr 2018, 16:02

#13 @eneas26 Pues yo solo seguí tu juego de "soy graduada en derecho" y si es cansino usar títulos para darle validez a un argumento cuando lo que importa son los fundamentos

laverdaduele01
28 abr 2018, 15:58

#16 @eneas26 Yo hice un comentario y mencione el punto clave de la sentencia que fueron las prueba, mencionas que es agresión, entonces dime en que aspecto hubo una agresión en los hechos porque decir "eran 5 hombres" no es intimidación en si, necesita haber una actitud de su parte para considerarse como intimidación, en ningún momento se prueba que la hayan forzado ella es quien adopto una actitud sumisa, pero no puedes deducir que ellos no se hubieran detenido si ella se los hubiera pedido porque eso nunca paso.

laverdaduele01
27 abr 2018, 16:26

#12 @eneas26 Es tu ultima aportación porque tus argumentos son pobres y a diferencia de una "graduada en derecho"que ejerza su profesión sabría como defender su postura, pero es tan fácil deducir que no tienes conocimiento para interpretar un texto pues omitiste interpretar mi "buenos días" que es suficiente para entender que no soy de España pues de otra manera hubiera contestado con un "buenas tardes", así que tus acusaciones de negar mi profesión son igualmente pobres pues no tienes pruebas para tales declaraciones, es decir eres una mas del montón que hace acusaciones sin fundamento valido alguno, pero oye te sales del juego que tu iniciaste de "soy graduada en derecho así que tengo razón y tu no" pues mala suerte para ti toparte con alguien que si ejerce su profesión ;)

laverdaduele01
27 abr 2018, 16:10

#10 @eneas26 Al decir que eres graduada en Derecho y de tal generación da a entender que no eres abogada litigante, solo tienes un titulo que no ejerces, de otra manera tu presentación hubiera sido con otra denominación, digo, si estudiaste derecho debes de saber la importancia de la interpretación pero se entiende que lo hayas olvidado al no ejercer la materia en la que te graduaste desde hace tiempo, y mas aun si ese es tu argumento para darle validez a tu argumento, es una aportación pobre pues las pruebas plenas hablan mas que cualquier dicho de una "graduada en derecho", Abogado litigante generación 2012, buenos días ;)

laverdaduele01
27 abr 2018, 15:34

#7 @eneas26 Deja te repito, no hubo pruebas de que haya habido agresión, pues en ningún momento la joven se negó o expreso negación del acto, simplemente se quedo inmóvil, no hubo intimidación ni agresión, te sugiero que leas la definición de estos términos antes de adentrarte a la arrera de derecho