critilo
21 abr 2015, 18:58

#43 @cuantodementor Bueno, viendo la imposibilidad de ponernos de acuerdo no seguiré con la discusión. Amén de que decir que "solo te da que pensar" como si fuera algo insignificante, al igual que tu ejemplo de la performance, me da una imagen de que estoy hablando con un niño de 15-16 años y paso.

critilo
21 abr 2015, 18:41

#41 @cuantodementor Te puedo asegurar que no es tan claro decir lo que es arte y lo que no. Y puede representarse en distintos lugares, no es exclusivo de museos. Además, si la muerte de algo no te transmite nada es raro. Es algo demasiado chocante como para no provocar nada.

Sí, todo sea por el arte.

critilo
21 abr 2015, 18:21

#37 @cuantodementor ¿Y tu eres el que juzga qué es arte de verdad o no?

critilo
21 abr 2015, 18:17

#29 @ladyrobot Estoy seguro que tu no sabes que es el arte.

critilo
21 abr 2015, 18:16

#28 @edubm773 No.

critilo
21 abr 2015, 18:14

#19 @kratos18 No te niego que si los gladiadores no fueran obligados a pelear, y aceptasen ellos mismos a luchar, sería algo interesante.

Y vuelvo a decir, no se disfruta únicamente de la muerte, sino de todos los elementos que suceden.

critilo
21 abr 2015, 18:10

#16 @miramonte No, no porque vivan bien deben morir. Viven bien porque serán asesinados. A diferencia de animales de ganado, que serán asesinados y sus condiciones de vida son paupérrimas.

critilo
21 abr 2015, 03:29

#6 @Kalas Los toros de lidia mueren en el ruedo, pero antes de eso viven bien. Más que cualquier cerdo, vaca, etc. que utilizamos para comer. La diferencia entre estos es el sufrimiento como espectáculo, pero sufrimiento hay en ambos casos. Además, la gente que va a los toros no solo ve el espectáculo en la muerte, sino en los movimientos de los participantes, por ejemplo. La violencia existe, no veo nada malo en hacer arte en ello.

Lo que tengo que reprochar es que el toro este mermado físicamente antes del combate.

critilo
18 abr 2015, 20:08

Solo con pensarlo me da pena el chaval. Pobrecillo.

critilo
18 abr 2015, 19:29

Este chiste sí es infeccioso.

critilo
18 abr 2015, 00:07

#32 @evangeline_evans son gratis para el espectador pero las series necesitan dinero, que ganan de patrocinios y publicidad. Vamos a ver, no se van a arruinar ni nada por el estilo, son 4 capitulos y prou. Pero perder pierden.

P.D: Eres de los pocos tíos sensatos que he visto en esta discusión. Los demás se han vuelto muy metafísicos.

critilo
17 abr 2015, 19:32

#16 @holleyneno Te guste o no te guste, compartir ese contenido es robar. A los productores, pues sí, pero les estas robando. No des circunloquios ni excusas. Y en cuanto a lo de "querer cobrar y vivir de royalties dedicándote a la cultura es mas rastrero que robar" tiene delito. Pero bueno, por tu cantidad de positivos puedo comprobar que por estas paginas abundan bastantes tontos como tu.

critilo
10 abr 2015, 20:17

Lo que puedo asegurar que no existe es la gracia en este chiste.

critilo
3 abr 2015, 17:22

Claro, el resto de tatuajes son muy útiles.

critilo
1 abr 2015, 10:56

Nooo, que va. ¿Los ateos? ¿Comer la cabeza? Imposible.

critilo
31 mar 2015, 13:17

¿Todo lo que sea de Kidnash va a ser aprobado? Hay algunos que están bien, pero otros...

critilo
23 mar 2015, 06:34

#4 @monogato Eso mismo iba a decir yo. Además lo decía alguien de Estados Unidos, que tiene bastante más sentido, ya que es mucho más caro.

critilo
14 mar 2015, 13:57

#2 @epm1996 No es por desprestigiar tu opinión, pero un tuit que aúna religión y ateísmo busca crear algo, aunque sea más o menos fuerte, de polémica. Así que inocente inocente no es.

critilo
28 feb 2015, 21:51

#4 @katana_de_plastilina ¿Los estudios lo son todo? Aún te queda mucho por vivir si piensas que eso es cierto. Y sobre lo de no seguir los sueños y resignarse, ¿les ha ido mejor en qué? ¿en encontrar trabajo? Un trabajo que no te apasiona, por mucho trabajo que sea, no es lo mejor.

P.D: No seguir los sueños por miedo a las consecuencias es de cobardes.

critilo
26 feb 2015, 19:24

El autor habla por experiencia propia.