dub1
10 oct 2015, 16:11

#1 @driina Y lo demás no lo es? xD

rastutatis
26 sep 2015, 21:10

#4 @driina Esto es mas acorde xD

https://www.youtube.com/watch?v=aq44113dZTA

chrome_
23 sep 2015, 22:46

#39 @driina Estoy de acuerdo en que no eliges donde nacer, pero no tienes por que pertenecer a la cultura en la que naces. Mi caso personal es que en cuanto alcance la mayoría de edad me iré a vivir a Asia, ya que de alguna manera me atrae más la cultura asiática que la europea. A tal edad supongo que no podré deshacerme del todo de mi identidad como parte de la sociedad europea, pero puedo adoptar la cultura asiática. Eso sería porque YO quiero, lo que has dicho anteriormente es que los catalanes deben abandonar su cultura porque es inútil. Ninguna cultura es inútil, aportan riqueza a la humanidad. Te explicaría lo demás pero sinceramente tengo sueño. Si quieres podemos seguir por mensaje privado, así dejamos de molestar por aquí xD

chrome_
23 sep 2015, 22:45

#38 @driina Lo de los toros es porque como he dicho, las sociedades y su cultura evolucionan. Ya casi hemos abandonado el cristianismo (lo que no quita que la gente los siga practicando, sería tu identidad como individuo), eso es porque hemos evolucionado. Las corridas de toros eventualmente desaparecerán también.

Ardenaid
23 sep 2015, 21:42

#35 @driina Sigo sin entender porque renunciar a un idioma, te hace renunciar a lo otro, si te lo imponen por la fuerza a lo otro si,pero eso es otro tema. Incluso otros aspectos de la cultura como puede ser la economia de un pueblo cambian, paises comunistas pasaron a ser capitalistas, buscaron lo que es mas eficiente, todo el mundo se puso de acuerdo en aceptar el sistema metrico de medidas, excepto los estadounidense, pero bueno siempre veo que los denigran por eso en internet.

chrome_
23 sep 2015, 21:21

#34 @driina Y sí, me refería al esperanto. Es cierto que cuenta con varios hablantes, pero comprenderás que como lengua es un fracaso, se habla en Europa del Este - Media y da gracias. Se enseña en China por lo que sé y poco más.
Aprender un idioma te ayuda, como bien has dicho, a comprender otras personas, acceder a información de otras partes del mundo: de alguna manera, aprendes a mirar más allá de lo que conoces.

Ardenaid
23 sep 2015, 20:58

#31 @driina porque perder un idioma significa perder tambien la manera de comportarse, tu historiay en lo que creo? es simplemente pasar de una forma de comunicarse a otra forma, y si me imponen el ingles, no tendria problema en aceptarlo, que me importa que al objeto de 4 patas para sentarse se le diga chair en lugar de silla. Y si aprendo el ingles y no renuncio al español, es porque en donde vivo solo hablan el español, por mas que no me guste como estan las cosas, es lo que es y si, me adapto. No comprendo por que eso tiene que un idioma tiene que ser especial, es estupido y egoista, es solo una forma de comunicarse. Cuando se intento crear un solo idioma? lo del esperanto, a eso te referis?

chrome_
23 sep 2015, 20:49

#30 @driina
Ya por último, considero que no es inútil aprender idiomas. Es como si de alguna manera abrieras tu mundo, en mayor o menor medida según lo diferente que sea mi cultura de la del país cuyo idioma estudio. Estudio tanto japonés como euskera y no pienso que aprenderlos sea una pérdida de tiempo.

chrome_
23 sep 2015, 20:49

#29 @driina Por si vas a decir que esto es absurdo o algo así, te diré que lo que tu haces al aprender inglés por ejemplo, es "adaptarte" a una parte de la cultura inglesa en este caso, nunca has renunciado a tu idioma y, por ende, a tu cultura. Lo que le pides al resto de España que habla un idioma solo de su comunidad es que renuncien a su cultura. Si se sigue manteniendo el idioma es porque no se quiere que la cultura del lugar donde nacieron se pierda, porque es especial para ellos.
Aparte de todo esto, mira lo que ocurrió cuando se intentó crear un idioma común a todo el mundo, lo bien que salió (obviamente, sarcasmo, pero por si acaso). [sigo, un poco más xD]

Ardenaid
23 sep 2015, 20:21

#26 @driina si pero en corea hablan solo el coreano, no el chino y el coreano, hacer que todo el pais cambie a un idioma es muy dificil, aparte de que el chino es muy dificil. es distinto a lo que pasa en cataluña.
y si se pudiera si, estaria bueno que todos hablaramos un solo idioma, todos tendriamos acceso a toda la informacion y todos podriamos comunicarnos con todos facilmente, no tendriamos que estar perdiendo el tiempo aprendiendo otro idioma.

roberchu
16 sep 2015, 20:09

#1 @driina porque antiguamente solo se podia leer para aprender y se asemeja el leer libros a ser culto

cris1s
15 sep 2015, 23:47

@driina El problema no es que les guste o no leer, el problema es que sepan. Y mucha literatura no suele ir de la mano con inteligencia, tienes razón, pero sí con cultura.

nelson_manguera
15 sep 2015, 22:56

#2 @driina Se asocia lectura con cultura porque las obras culturales más complejas de la humanidad posiblemente sean las literarias, y desde luego las clásicas lo son. Además, los libros han sido la forma "tradicional" de aprender, y sí es cierto que cuando conoces a alguien que tiene por costumbre leer (leer de literatura de verdad, no los típicos bestsellers), se le nota.

Comparto tu idea de que a través de otros medios se pueden desarrollar hábitos culturales muy favorables, pero pienso que sirven más como iniciación que para adquirir conocimientos sólidos. La cultura que descansa en los libros no se encuentra en otros medios.

chrome_
15 sep 2015, 20:43

#1 @driina Conozco gente a la que no le gusta leer y no por ello es menos inteligente, es más, puedes hablar con ellos de cualquier cosa, dado que saben de lo que hablan. Alguien que lea muchos libros no tiene por que ser muy culto (que también conozco personas devoralibros que te sueltan unas burradas propias de programatrix xD).

don_stracci
9 sep 2015, 00:41

#3 @driina No lo hice por la forma legal. Como no lidiaba con ella ni a pesar de haberle dedicado muchísimas horas aproveché mi oculta habilidad para copiar (incluso en primera fila) con chuletas. Sólo así la aprobé. Pero nunca más he vuelto a copiar desde entonces, no me interesa copiar en la carrera que va a ser mi futuro (espero) y además tengo remordimientos de que lo aprobé sin estudiar.
Pero esto sólo en la carrera. Con la filosofía me daba igual porque ni la elegí en la PAEG ni hice carrera de ella o relacionada con ella.

nebelwerfer
9 sep 2015, 00:37

#5 @driina Memorizar filosofía no sirve de nada, es como intentar memorizar la resulución de un problema de física o una ecuación de matemáticas, en lugar de eso, tienes que entender como funciona la física o las matemáticas, de esa forma puedes resolver los problemas, con la filosofía pasa exactamente lo mismo, la única diferencia es que cada autor da su propia visión del mundo y tienes que adaptarte a dicha visión para entender lo que dicen. Quizás tu problema haya sido los profesores, que es lo más probable, pero también tienes que pasarte un tiempo reflexionando por ti misma sobre las preguntas que se hace la filosofía. ¿Qué es dios? ¿Qué es el hombre? ¿Qué es el yo?. Quizás si alcanzas una respuesta propia, logres entender como piensan los autores.

garbancito74
27 ago 2015, 23:13

#1 @driina choni no sé, pero original seguro que no.

dany8989
27 ago 2015, 15:00

#1 @driina

#2 @me_myself_and_i Las estrellas en los tíos es el conejito Playboy de las tías. Tatuaros, claro que si, ¡pero un poquito de originalidad!.

don_stracci
16 jul 2015, 00:55

#22 @driina En los mataderos no sufren pero si tienes en cuenta que hay sitios donde se hace la matanza (en este caso cerdos no toros) para que sea más económico al animal se le clava un cuchillo de 30 cm en la yugular mientras se desangra y agoniza (la sangre se usa para hacer morcillas aparte de eliminarla del cuerpo) con lo cual estamos ante el mismo caso excepto hacer el espectáculo, pero si lo que quieres es evitar el sufrimiento del animal (en ambos casos) no te importará si hay espectáculo o no.

strykewt
16 jul 2015, 00:44

#21 @driina Me encanta tu comentario y me encantas, has captado claramente cuál es el mensaje del tweet. Si la matanza de cristianos en los circos romanos se acabó hace más de un milenio y medio, ¿por qué seguimos jugando en circos para torturar animales indefensos a los que han torturado previamente?