caurd
14 mar 2020, 23:59

#2 @carlos_chaotic a ver GILIPOLLAS. Hay que propagar el virus para que la población en general pille inmunidad contra él, ¿acaso eres imbécil? El miedo que le tenéis a esta fiebrecita de nombre importante es lo que va a provocar los problemas, no ahora, si no en el futuro. Nunca nos desharemos de él si nos quedamos encerrados en casa

caurd
14 mar 2020, 00:41

#5 @kekkomilanista Pues te estas acojonando por una fiebre con un nombre glamuroso

caurd
14 mar 2020, 00:36

#3 @thewolverine Eso no tiene ningun sentido, a ellos no los va a matar el coronavirus. De hecho lo mejor que les puede pasar (y a todos nosotros) es contagiarnos para pillar defensas contra él

caurd
1 jun 2017, 23:48

#3 @xxx_champ_xxx Existe algo llamado economía del lenguaje, así que sí, es molesto porque es redundante.

caurd
17 may 2017, 19:20

#12 @kalambrazo No, lo de analfabetos lo digo porque en esa época una gran parte de la población era LITERALMETNE analfabeta, mucha gente malamente sabía leer o escribir y a día de hoy las personas con más de setenta años estuvieron trabajando desde niños, con lo que no tienen casi estudios y son los que hacen cosas como votar al PP en masa mientras estos les joden. Y no, obviamente cada mes no, eso sería ridículo. Tan ridículo como estar décadas con la misma constitución cuando el contexto social y económico del país ha cambiado muchísimo, actualizar la constitución cada 15 o 20 años (es decir, más o menos desde que una generación nace hasta que alcanza la mayoría de edad) creo que sería bastante razonable.

caurd
17 may 2017, 05:13

#2 @kalambrazo Yo ni había nacido para poder votar y mis padres eran menores de edad cuando esa votación ocurrió. Solo pudieron votar las personas nacidas antes de 1960, es decir, la población que a día de hoy tiene 57 años o más, lo que es una minoría del país, ¿y todos los que hayamos nacidos despues de 1960 nos tenemos que joder por lo que votaran ellos? ¿Más aún si tenemos en cuenta que la mayor parte de los votantes de esa época ya están muertos? ¿Y que la mitad eran analfabetos? Anda y vete por ahí.

caurd
26 ene 2017, 21:21

#73 @k40s Oh, estoy de acuerdo con que el taxista no tendría que haber abierto ese agujero de cloaca al que llamará boca. Pero te equivocas en que no se puede juzgar como la chica ha reaccionado, claro que se puede, porque no reaccionó bien. Legalmente no existe ninguna razón para insultar a nadie, ni siquiera si te han insultado primero porque devolver un insulto no es "defensa personal" pues en la defensa personal viene implícito el intentar terminar el conflicto, cosa que no se hace con un insulto si no que se agrava.

caurd
26 ene 2017, 20:31

#54 @buddhabeetle Estoy completamente de acuerdo, pero ella tampoco actuó bien. Las opciones no eran "agachar la cabeza y apurar el paso" y "insultarle". Podría haber levantado la cabeza y seguir caminando con toda la tranquilidad del mundo dándole la misma importancia al tipo que a una pared de ladrillos, que eso seguro que tambien le jode y aun encima si se vuelve a pasar de listo ya tienes algo más que usar en su contra al ir a la policía mientras que él no tiene absolutamente nada que usar contra ti.

caurd
26 ene 2017, 20:28

#80 @khay Ese es el problema, ver el ojo por ojo como una solución válida a las cosas. No se trata de "aguantar", cuando ignoras no estás "aguantando" nada, lo que estás haciendo es darle la misma importancia que a una pared que es la atención que ese tipo se merece. Aguantar sería quedarte alli a escuchar como te... "piropea" (nótense las comillas). Seguir tu camino es la mejor solución, o en todo caso sacas el móvil, le haces una foto a la matricula y vas a la comisaria, porque legalmente no existe ninguna razón para insultar a nadie, ni siquiera si te insultaron primero y eso es aplicable a todos. Si la chica se sintió insultada o acosada lo que tendría que haber hecho es eso, no devolver el insulto como hacen los niños.

caurd
26 ene 2017, 19:32

#6 @khay Quizás eres tú el que aun no ha madurado. Cuando madures comprenderás que responder con una agresión verbal no es la manera correcta de hacer las cosas, que solo agrava el problema. Por supuesto que el taxista actuó como un imbécil y de forma sexista, pero hay un dicho que reza "no hay mayor desprecio que no mostrar aprecio" y es bien cierto. La chica simplemente debería haber seguido hablando con su amiga y pasado de largo como quien escucha el viento soplar ignorando al tio ese. Y si va a poner una denuncia, lo mínimo que podría haber hecho es llevar alguna prueba (como la matrícula del taxi), porque la policía anda escasa de videntes.

caurd
26 ene 2017, 19:22

#72 @annbell Eso es completamente falso, es literalmente imposible que un porcentaje tan bajo de denuncias sea falso, por huevos tiene que ser mucho más.
1º En ese porcentaje solo se incluyen las denuncias que se DEMOSTRARON ser falsas. Es decir, aquellas en las que el hombre puso una denuncia a raíz de la denuncia de la mujer y logró reunir pruebas de que la de ella era falsa. ¿Cuanto caso crees que le harán a un hombre cuando denuncia por una denuncia falsa?
2º Obviamente ese porcentaje no incluye las denuncias falsas en las que la mujer se sale con la suya, así que empieza a sumar cifras a ese 0'4, porque las que lograron meter al tio en la carcel están incluidas como "denuncias verdaderas exitosas" (sé que el nombre no es así, pero para que se entienda)

caurd
3 may 2016, 13:42

#16 @wellington Infravaloras mucho a los niños, y me da que no tienes muy buena memoria acerca de esa época.

caurd
1 may 2016, 13:06

#1 @wellington No estoy para nada de acuerdo, yo a los 8 años me negué a hacer la primera comunión porque no era creyente. Los niños no son estúpidos y se enteran de más cosas de lo que la gente piensa.

caurd
25 dic 2015, 15:36

#20 @masticator Aja, ¿y que? Nada más de eso te hace más valioso, si cabe, te hace aun menos por la actitud que tomas aun siendo un ser racional con capacidad de decisión.

caurd
21 dic 2015, 15:08

Compararlo con Palpatine es demasiado bueno para Rajoy, Palpatine era inteligente.

caurd
13 dic 2015, 00:21

#11 @masticator ¿Porque? ¿Porque son humanos? La vida de una persona no tiene valor solo por tener la cadena de ADN que los hace homo sapiens, si no por sus actos y por quien es. La vida de personas despreciables (como ejemplo que mencionaste antes) no tiene porque tener más valor que la de un animal.

caurd
12 dic 2015, 22:32

#7 @jaumes524 No, las cosas no son así. Tampoco hace falta un centro veterinario preparado para un único animal infectado, basta con tenerlo en cuarentena en una tienda, en la propia casa o en el hospital donde estaba su dueña que fue desalojado cuando ella llegó y sobraban habitaciones libres. Soluciones había muchas, pegarle un tiro sin molestarse en saber si estaba infectado no era la única solución, solo era la solución más cómoda.

caurd
9 jun 2014, 18:47

#1 Em, bueno, eso de que el tiempo se realentiza al acercarse a la velocidad de la luz... demostrado, lo que se dice demostrado no está. Hay muchas teorías que lo avalan y tal, pero... no, no está confirmado, de momento son solo teorías, aun se puede desmentir.

caurd
22 feb 2014, 00:10

Entre la emigración legal e ilegal hay una gran diferencia. ¿Que queríais que hiciera la policía fronteriza si estaban intentando entrar en masa de forma ilegal? ¿Ponerles una alfombra roja y un par de azafatas? La frontera tiene que defenderse, y si no entienden que NO pueden pasar por las buenas pues hay que hacerlo por las malas. Leches, cuando entran inmigrantes ilegales hay quejas, cuando evitan que entren hay quejas, ¿Que coño es lo que quereis?

caurd
29 may 2013, 16:15

#4 Nadie ha dicho la palabra ignorante, te lo has llamado tú solo.