diegofs
15 dic 2025, 12:26

#1 @brinxer Y ahí debe estar la ética de la sociedad, no viendo ni apoyando a unos estafadores que se aprovecharon de un sistema social decente sostenido gracias a los impuestos de sus predecesores, pero que cuando les toca a ellos pagar su parte traicionan a sus vecinos y prefieren enriquecer a otro país porque "les hace un barato" y no contribuyen con su parte al que los mantuvo.

Y ya me gustaría a mí pagar lo que les piden a ellos: sería señal de que gano mucho. Quien más tiene más paga, porque aún así pueden llevar una vida cómoda. Justicia social lo llaman, aunque en el PP digan que eso es "un invento de la izquierda".

pelope
12 dic 2025, 20:58

#2 @brinxer Respuesta a la adivinanza: brinxer

carlosjfort
28 nov 2025, 01:59

#1 @brinxer De día, si llevas una velocidad adecuada a la vía y a la visibilidad que hay, ves el coche con las luces de emergencia con tiempo de sobra de esquivarlo o frenar, con lo que no necesitas la lucecita. De noche, que es cuando es útil, se ve de puta madre. La conectividad es útil tanto de día como de noche para poder avisar a los demás conductores a una distancia aún mayor, a través de los paneles informativos y de las apps de navegación GPS.

bertolini
2 oct 2025, 23:13

#4 @brinxer Y tú evidentemente te excluyes de ese grupo, porque claro, no eres subnormal y votas bien, faltaría más...

gtz1991
21 sep 2025, 01:15

#4 @brinxer ese es tu argumento? Qué si no estoy con uno entonces estoy con otro partido?
Pues no, MAGA y tú pueden irse a la mierda.
Sólo sabes ladrar "fachas, fascistas" y demás estupideces.sin sentido.

Le dices fascista a todo lo que no está en tu sesgo político ideológico.

carlosjfort
14 jul 2025, 11:32

#1 @brinxer Pues de momento, para poder atender la misma cantidad de coches eléctricos al día que los coches de combustión interna que puede atender una gasolinera, se requiere mucho más espacio, más que nada porque un coche eléctrico requiere mucho tiempo para cargarse. Además, hay que poner red eléctrica para suministrar la suficiente potencia para todos los coches a la vez. Y también se ha visto cómo en sitios donde hay dos cargadores, un coche se pone a cargar de uno de ellos pero ocupando los dos sitios para no compartir la potencia de carga con otro vehículo que llegue después.

carlosjfort
21 abr 2025, 18:35

#2 @brinxer Empiezan los autónomos y empresas a sacar todo el dinero de las entidades bancarias y tenemos un corralito en 0,.

ocelot7
14 abr 2025, 11:40

#1 @brinxer Eso se pensaba antes y es lo que solía salir en películas y demás. Sin embargo, según descubrimientos arqueológicos a lo largo de las últimas décadas ya no se cree que fueran esclavos, sino trabajadores especializados en construcción con salario y unas condiciones de trabajo bastante aceptables.

https://www.sciencefocus.com/science/were-
the-egyptian-pyramids-built-by-slaves

https://www.discovermagazine.com/planet-earth/who-built-the-egyptian-pyramids-not-slaves

elchipprodigioso
8 abr 2025, 05:19

#2 @brinxer porque no se trata de ignorar los resultados de la IA, se trata de que la huella de carbono de la IA es 10 veces más grande que la de una búsqueda en Google.
https://lasempresasverdes.com/la-ia-utiliza-10-veces-mas-energia-que-el-buscador-de-google/

brinxer
20 ene 2025, 12:51

#10 @brinxer No se si lo sabes, pero se prevén subidas porcentuales en varios impuestos. Sabes que significa eso? Te hago un pequeño esquema. Si tu tienes 100 personas, 10 se dedican a administrar el estado y convienen que el Estado necesita 100um para mantenerse. Le dices a las restantes personas que entre todos debéis pagar 100 (pongamos que todos pagan aunque haya 10 dedicándose a la función pública.) Al año siguiente les dices que ahora hace falta 50, entonces todos pagais 0.5 y ya estaría. Al siguiente hace falta 200 y todos poneis 2. Bien, pues al siguiente les dices.: Este año subimos un 50% porque pagamos menos que los vecinos... . ¿Cómo te quedas? Lo que te preguntarías es ¿Hace falta? No, pero como pagamos menos, pues lo subimos. En esas estamos.

Otra cosa que me incordia mucho es que los impuestos gravan principalmente las manifestaciones de riqueza, la imposición por el mismo concepto más de una vez está prohibido. Bien, me explica alguien en que se funda el impuesto por beneficios extraordinarios, el de las eléctricas o el del Diesel? Porque al final, dos de ellos es grabar beneficios que ya se graban en el impuesto de sociedades; el otro directamente no tiene nada que ver con una manifestación de riqueza y es desincentivar el uso. Por ende, entiendo que están desnaturalizando los impuestos atentando contra la seguridad jurídica de manera flagrante. En fin, que nos mean en la cara y nosotros abrimos la boca. Después os pensareis que estos impuestos dan igual porque se los meten a los ricos... xD

javimartinez22
20 ene 2025, 10:51

#1 @brinxer Si esto no es broma, debes de ser un buen coñazo jajjajj

samu13
19 ene 2025, 18:17

#2 @brinxer El liberalismo se derrumba de la misma forma en que se derrumba el Comunismo: Necesitas que la población esté formada enteramente de buenas personas dispuestas a seguir las normas y velar por un país próspero. Es una muy buena teoría económica basada en la competencia entre empresas, pero cae en el momento en que la avaricia humana entra en juego, tal y como pasa en el Comunismo. Ambos sistemas económicos pueden funcionar a la perfección si eliminamos el factor humano, pero es precisamente la presencia de este factor lo que lo derrumba, motivo por el cual es necesario intervenir el mercado para evitar que el egoísmo derrumbe el sistema económico.

El liberalismo que propones no ofrece leyes anti-monopolio, no protege a las empresas ante el juego sucio, y definitvamente no facilita la generación de riqueza por parte del que empieza desde abajo, porque al no haber normas que protejan al indivíduo de la jungla capitalista, cualquier nueva empresa está destinada a desaparecer a merced del poder adquisitivo de las empresas que dominan el mercado. Si no fuese por la intervención socialista, a día de hoy solo existiría, en el mejor de los casos, una empresa para cada servicio. En el peor de los casos tendríamos una sola empresa que controlaría la producción del planeta entero y toda su economía, puesto que el liberalismo no pone ninguna traba a esto. La competencia no existe en una economía que permite el monopolio.

patatafrita29
14 ene 2025, 15:06

#1 @brinxer #3 @kama dos textacos enormes para llorar porque los jóvenes quieren viajar jajajaj
Si fuerais tan felices con vuestros hijos y vuestra vida no estaríais rabiando porque otra gente tiene otro modo de vida, solo demostráis resentimiento y envidia, me pregunto por qué a la gente con hijos que está tan "feliz" le arde tanto que un desconocido random elija no atarse a unos hijos el resto de su vida y prefiera vivir su vida
Pd: @kama que tú te dejes explorar no significa que el resto también, te molesta el que quiere ganar un sueldo decente y no ser explotado en lugar de molestarte con quien te paga mal jajajajaja

kama
14 ene 2025, 12:50

#1 @brinxer Totalmente de acuerdo con tu parrafada.

Yo tengo 38 años y también tengo mujer, hijo, dos hipotecas. Acabé la carrera en plena crisis inmobiliaria y me tuve que ir 3 años a Inglaterra a buscarme las castañas y/o aprender inglés.

Ahora en mi trabajo les cuesta encontrar a gente porque todos los niñatos acaban los estudios y quieren el mismo sueldo del que lleva 10 años en la empresa, y se creen que son semidioses cuando al primer problema no saben hacer la O con un canuto. Se creen todo lo que ven en Instagram y solo quieren viajar a todos los sitios que ven en IG y comer en todos los restaurantes que promocionan los influencers. La gente vive en una realidad paralela donde sólo quieren gastar, gastar, gastar y gastar, y claro para eso hace falta unos sueldazos que no tendrán en la vida.

Y la culpa siempre es del gobierno de turno que no les sube bastante el salario minimo cada año! A la generacion esta de vagos que lo quieren todo hecho y ganar mas que nadie no le echan la culpa. Es de los jubilados y de los inmigrantes.

gracko13
5 ene 2025, 16:09

#2 @brinxer pero la subida de edad de jubilación se aprobó en 2013 por rajoy

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 06:15

#2 @brinxer Todos los temas importantes son difíciles de tratar. Explicarle a tu hijo pequeño que debe tener cuidado si alguien intenta abusar sexualmente de él es más difícil que ignorar que esto pueda ocurrir. Pero va a ser crucial a la hora de impedir que algún pederasta abuse de él. Si prefieres ahorrarte el mal trago antes que mantener protegido a tu hijo, pues allá tú. Si te preocupaba más tu confortabilidad, probablemente deberías haber decidido no tener hijos.

Ignorar el sexo no es proteger a tus hijos. Ignorar el sexo es protegerte tú de conversaciones incómodas. Ningún padre debería elegir la confortabilidad por encima de la educación o la protección de sus hijos. Quien lo prefiera, no debería estar habilitado para ser padre. Así de simple. No confundamos incomodidad con protección: tratar temas que te resultan incómodos es parte de tu labor como padre, y no hacerlo supone un riesgo y una falta de educación para tu hijo. La educación y protección de un hijo debe estar muy por encima de tu incomodidad. A fin de cuentas, el adulto eres tú. O deberías serlo.

La sobreprotección es una de las cosas más jodidamente dañinas que existen hacia un hijo. Te lo dice un niño sobreprotegido que ha tenido que lidiar como adulto con muchísimos complejos y miedos con los que debió lidiar cuando era niño. Es uno de los mayores errores actuales como padre, unido a la vergüenza de tratar ciertos temas, sobre todo de índole sexual, que es uno de los mayores errores antiguos como padre. El resultado es verdaderamente devastador. Y no es justificable.

mecagoenlalecheya
29 dic 2024, 05:32

#2 @brinxer Que seas más mayor no hace que lleves más razón, puede que lleves más tiempo equivocado.

Que los intentos de aplicar las teorías socialistas no hayan funcionado no demuestra que éstas están erróneas, solamente que se han aplicado mal.

La competitividad no es el camino, porque lleva a los mismos errores que las dictaduras comunistas. El valor no se puede poner en el capital, porque lo que demuestra el capital no es que la competitividad sea beneficiosa, sino que lo que funciona es el consenso de los poderosos. Tres empresas que proporcionan energía pactarán los precios en lugar de competir entre ellas. Es más beneficioso que competir. Y es exactamente lo que ocurre.

El problema no es el modelo. El problema es aplicar mal el modelo. El problema es no ver las grietas del modelo porque nos fascinan sus ideales. Tanto capitalismo como comunismo son modelos idílicos que fallan porque desembocan en lo mismo: el capitalismo no supone la competitividad porque es más útil el pacto entre los más fuertes. El comunismo no premia el esfuerzo porque acaba premiando igual al que se esfuerza que al que no lo hace. La solución no está en ninguno de ambos sistemas, sino, como sucede siempre, en encontrar el punto medio entre ambos. Hay que ver qué no funciona y por qué no funciona, y buscar soluciones funcionales.

Hasta que esto no ocurra y el foco se centre en los errores y el modelo pragmático, seguiremos dando palos de ciego. Y la autocrítica y la coherencia estarán fuera de la ecuación. Algo que interesa a muchos y que no sirve a nadie. Y así nos va. Defender las corrientes comunistas, con sus decenas de ejemplos de dictaduras destructivas, es igual de ingenuo y de absurdo que defender el capitalismo excesivo en el que vivimos, con su obsolescencia programada, su absoluta falta de renovabilidad, su falsa sostenibilidad (o ausencia de la misma...). Es la misma moneda.

advmaniac
10 dic 2024, 15:06

#3 @brinxer Como se asumió que era imposible bajar las horas diarias trabajadas de 12 a 8, como se asumió que era imposible subir el salario mínimo...

No asumas tanto, vota por quienes mantengan las pensiones (entre otros servicios básicos) y te sorprenderá ver como sí que cobras una pensión.

¿O acaso pretendes morir de hambre en la calle a los 90 porque no eres capaz de seguir trabajando?

samu13
9 dic 2024, 04:53

#1 @brinxer Lo que has dicho es una estupidez tan grande que te voy a contestar con otra: Estoy de acuerdo con la okupación de pisos alquilados a precio de millonario como los de Madrid.

onikirimaru
8 dic 2024, 21:56

#1 @brinxer Muy lógico, si no fuera porque en los centros de las ciudades también necesitan camareros, dependientes, limpiadores, repartidores y muchos más empleados a los que el sueldo no les da para esos alquileres y resto de gastos de la vida. ¿Cual sería la solución?, ¿irte a vivir a hora y media de tu puesto de trabajo?, ¿con jornadas que rara vez baja de las nueve horas en horario partido?, es decir, salir de tu casa a las seis y media de la mañana y no volver a pisarla hasta las nueve y pico de la noche para ponerte a cocinar, poner lavadora, tender/recoger la ropa, hacer compra, pasar un cepillo, etcétera, y a las diez y media a la cama porque te tienes que levantar a las seis. Una vida muy digna en la que no apetece para nada mandarlo todo a la mierda y dedicarte al trapicheo de estupefacientes, robar, okupar...