garkerk
9 oct 2017, 21:35

#4 @_albert_ Por los mismos que tienen un recuento perfecto de lo que no tenían medios, recursos, o forma de contar. Pero eh, tu usa esa cifra, claro que sí, que te interesa más, porque te importa una mierda la verdad si no te da la razón.

Sois una generación alimentada con una propaganda ideológica, que se la ha tragado de cabo a rabo. Os han diseñado un pack para que os creais el ombligo del mundo, os han dicho que, por ello, merecéis más que los demás (¿por eso os vais no?), y que sólo cuentan los que piensan como vosotros, no es sorprendente. Como aragonés, estoy hasta los cojones de vuestra historia "pret a porter" y vuestras pretensiones feudales fascistas.

Lo he dicho y lo repito: no hay más ciego que el que no quiere ver.

garkerk
27 sep 2017, 09:07

Y aquí tenemos al mejor ejemplo de descerebrado que se traga propaganda política absurdamente tergiversada sin siquiera contrastarla. ¿¿¿¿80%???? ¿Tienes cerebro?>>> #8 @_albert_

jossuern
20 sep 2017, 13:06

#8 @_albert_ un millon seiscientas mil personas de una población con 5, 5 millones de personas en edad de votar en un referéndum sin sentido, sin legalidad y al que la inmensa mayoria de personas contrarias a la independencia no fueron a votar, no me parece un buen ejemplo a favor de la república catalana, ya que no se conoce la decisión de los 4 millones que faltaban por votar y los principales interesados en que se produzca superan por poco la mitad de la mitad de la población, unos datos bastante pobres

jossuern
20 sep 2017, 12:47

#7 @_albert_ pese a que todos los votantes de jxsi y cup sean independentistas no superaban en numero al de la suma del resto de los partidos, en esas personas no piensa el gobierno catalán, que es el que realmente afecta a Cataluña y a eso es lo que se refiere el comentario #4 ,también es verdad que se esta tirando mucho dinero a la basura con el proces (no se si esta bien escrito, no se catalán) ya que están haciendo las cosas realmente mal e ilegales a sabiendas.

garkerk
20 sep 2017, 10:01

#1 @_albert_ Claroooo, es muy democrático que la gente elija libremente. Sin influencias...

mientras pones todo el dinero a hacer campaña sólo por tu opción. Fuerzas y coaccionas a toda tu maquinaria política a que haga campaña por tus intereses, y echas a los que no.

Llevas años difundiendo propaganda diseñada para que encaje con tu mensaje alienante, la gente quiere pensar que es mejor, y se les das la "verdad" que quieren. Aunque machaques la historia. Aunque falsees la verdad.

Mientras que tu "libre" votación está controlada por una única parte interesada. Que habla como si los únicos catalanes que cuentan son la mitad (apoyaron unos partidos, no una escisión)

Referéndum si, esta pantomima NO.

blair_0
14 sep 2017, 18:20

#8 @_albert_ Bueno todo depende del contexto, a mi me tomó bastante tiempo enterarme de qué era ajo y agua, no es una expresión común en dónde vivo. Sin embargo el uso de crush está muy extendido hace años, se ha universalizado bastante y es muchisimo más internacional que ajo y agua que solamente usan ustedes en España.

pepitou85
19 ago 2017, 21:19

#8 @_albert_ sí, he visto al conseller catalán diferenciar entre víctimas catalanas y españolas cuando hablaba de la nacionalidad de las víctimas.

También hay que dar el mérito correspondiente a los separatistas de la ANC, pidiendo a los extranjeros que no se solidaricen con la bandera española, sino con la estrellada.

Y es que está muy claro, a muchos separatistas les importa un copón que murieran 14 personas, es una oportunidad propagandística. Es asqueroso y los buenos catalanes deberían tomar buena nota de la inmoralidad de esta chusma.

nelson_manguera
15 ago 2017, 12:22

#4 @_albert_ Hombre, lo mismo sería en una realidad abstracta o en un mundo donde nunca hubiesen existido prejuicios contra nadie por su físico. En ese contexto, sí que sería equiparables las críticas.
Pero en una sociedad donde siempre se ha machacado a los gordos y sobre todo a las gordas, según algunos la cosa cambia.

De todas maneras, ¿hasta qué punto se pueden exhibir unas cosas sí y otras no? Porque lo del tallaje no me parece exagerado, pero a veces veo a unos maniquíes que dan verdadera lástima (que podrían protagonizar anuncios contra el hambre), y eso sí que me parece penoso.

coolchicken
27 jun 2017, 11:04

#12 @_albert_ y la ñanaderia es para comprar el pan, y la discoteca es para bailar, y la universidad para estudiar y la calle para ir de un lado a otro asi que si intental ligar en cualquier sitio que no sea tinder eres un salido, que os pasa por la cabeza cuando leeis la palabra ligar? que un tio se acerque a una tia y le diga "eh tu, vamos a follar!" ligar es entablar una conversacion, una relacion basada en cualquier interes comun y si os caeis bien y para los dos es agradable pues a lo mejor llega a una relacion, a lo mejor se queda en amkstad o a lo mejor en nada... los que pensais que ligar es "mujer yo ser hombre, querer sexo ahora!" a lo mejor es que no conoceis que hay mundo fuera de tinder.

muchobelfobale
24 jun 2017, 18:25

#11 @_albert_ Es que el objetivo de estudiar no es decir "tengo una carrera y soy mas listo que los que no la tienen". Qué mas dará que sea carrera o grado superior, si el objetivo es formar para algo en concreto, no establecer quien es más listo.

tipo_de_incognito_2
8 jun 2017, 23:35

#4 @_albert_ Quien dice años y años de cobrar el paro dice el mismo tiempo que en España, dos años: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2010/05/26/dinamarca-aprieta-cinturon-recortando-duracion-subsidio-desempleo-ayudas-natalidad/0003_8508001.htm

prenatal5
7 jun 2017, 12:34

#4 @_albert_ La verdad es que sé bastante del tema -no lo digo por nada- y te aseguro que el modelo económico danés es de los más liberales de Europa, por mucho que me negativicen los comentarios.

El tema del modelo social, como decía Lacalle: "El reparto de la nada no existe". A mí me parece muy bueno el modelo danés, pero el modelo completo: el social y el económico.

garkerk
7 jun 2017, 09:36

#3 @_albert_ Pero bueno, ¿es que creeis que los recursos de un país salen de las buenas intenciones de sus dirigentes? De verdad, me revienta la ignorancia de la gente, que seguiría a quien prometa darle más a la gente, sin tener en cuenta si PUEDE hacerlo o está mintiendo.

No puedes dar fuertes ayudas al desempleo, mantener un sistema sanitario excelente, generar buenas infraestructuras, bla bla bla Y bajar impuestos. Lo primero sale del dinero de lo segundo.

A ver si lo entendeis, porque estoy hasta los cojones de ver al PP y sus contarios decir que van a hacer esto y lo otro, Y bajarán impuestos, y que les voten en masa siendo evidente la flagrante mentira.

19orion99
4 jun 2017, 11:53

#3 @_albert_ Dar a entender que por un título tienes que tener la razón es una falacia. Mas concretamente la falacia Ad verecundiam.
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam

pepetronico
3 jun 2017, 23:07

#1 @_albert_ Es de los Beatles, se titula "we all live in a yellow submarine" Si es que estás hablando con un entendido

don_stracci
31 may 2017, 11:24

#3 @_albert_ El Ejército Romano y el circo constituyen parte de la historia y cultura de Italia. Aun desapareciendo, la tauromaquia pertenecería a la cultura española.

rasher_crax
30 may 2017, 19:22

#5 @_albert_ No me cabía todo en un comentario, lo que ha hecho que ganen menos es más complicado y tal, pero básicamente: si tu contenido no es violento, ofensivo y/o basura Y NO VIVES EN USA NI TU PÚBLICO ES DE ALLÍ cobras lo mismo. Si haces mierda, cobras mierda. O no cobras.

rasher_crax
30 may 2017, 19:20

#5 @_albert_ Las empresas que pagan a youtube han amenazado con irse y la plataforma ha empezado a categorizar el contenido en verde (monetizable) amarillo (monetizable pero te llevas mucho menos) y rojo (no te llevas una mierda), tomando en cuenta si es material apropiado o no. A causa de esto, muchos de los vídeos de este pavo han dejado de producir dinero o casi no producen, porque la mayoría de su contenido NO CUMPLE LAS NORMAS DE YOUTUBE (como no insultar a otros usuarios, no mostrar violencia verbal o no verbal, no transmitir mensajes de odio....). Este tío ha vivido de pasarse la comunidad por el forro toda su carrera, simplemente mirad canales (no americanos que allí el asunto es otro) que no tengan contenido ofensivo. Siguen igual.

meisenshi
30 may 2017, 16:22

#3 @_albert_ Cuando generalmente eso es cierto puedo decirte por experiencia propia que eso no suscribe a la totalidad. Tuve una relación tóxica donde ella era demasiado celosa cuando jamás le di un motivo para hacerlo, es más te puedo decir que antes de empezar a salir con esta persona habían pasado como 7 años desde mi última relación (ahí te das cuenta de lo don juan que es uno) sin embargo ella, como soy un hombre, me veía con un ser despreciable que no se merecía ni un ápice de confianza. Cómo me dolía que hiciera y pensara eso, pero en fin ya salí de ahí. Y según ella ya aprendió que eso está mal (claro, después de haberme lastimado, pero vamos que el villano aquí es uno por ser hombre).

joehill
30 may 2017, 12:10

#3 @_albert_ calla machirulo opresor, una mujer tiene todo el derecho a hablar con su amante sin esconderse y sin que su marido tenga derecho a enfadarse, salvo que sea un heteropatriarca machista opresor.