1618033
20 may 2016, 00:45

#1 @teacko1 Pienso lo que dicen otros, ELLA no ha engañado a nadie, ha sido ÉL, él ha puesto fin a su propia relación cuando decidió ponerle los cuernos a su novia

1618033
16 may 2016, 16:59

Ya me imagino en las próximas elecciones a los candidatos en MYHYV (se escribe así?) haciendo de tronistas para arañar el voto poligonero

1618033
8 may 2016, 23:42

Teme que por no estar bien separada la cajera se equivoque y pase un artículo de una compra a otra, te tenga ahí cinco minutos mientras se lo explicas, anula el artículo, valida un nuevo total del tiket y te repite veinte veces que hagas el favor de separar bien la compra porque ella no sabe qué cosas son de quién y las va pasando rápido mientras la gente de la cola mira con exasperación cómo por culpa de eso tienen que esperar más.

1618033
5 may 2016, 02:09

El matrimonio en realidad lo inventó la religión, dos personas se prometían fidelidad y después de ese rito el sexo entre ellos dejaba de ser pecado. Fue Napoleón el primero en europa en dar una pensión de viudedad a las mujeres pobres, una mujer no podía ir a la universidad, ni trabajar y si se quedaban viudas acababan en la indigencia cargadas de hijos, también creó las pensiones de horfandad, en ese momento ya se hacía necesario un "registro" estatal de quién estaba casado con quién para regular las pensiones, y como se llevaba fatal con la iglesia y la intentaba echar del gobierno de francia, creo que también fue quién creó el matrimonio civil.

1618033
27 abr 2016, 22:32

#21 @adj Se refiere a que sería impensable una promoción idéntica de dos botes de detergente en oferta el día del padre con el cartel de "feliz día papá"

1618033
27 abr 2016, 01:39

Pues serán carroñeros todo lo que quieras (que al final es bueno porque hacen de basureros de la naturaleza), pero a mi esa mezcla de cabeza de avestruz pelona y cuerpo de águila me parece muy graciosa.

1618033
27 abr 2016, 00:07

#7 @rodionromanovitchraskolnikof Qué fuentes? no hay acta de nacimiento, no hay acta del juicio ni de crucifixión,considerando que los romanos eran unos burocratas acerrimos eso... es raro, además se supone que fue un juicio que puso en jaque al imperio romano y no existe documentación. Séneca era aficionado a escribir sobre religiones emergentes y sólo habla de una secta seguidora de Juan el Bautista, nada de Jesús. Sabemos que el nuevo testamento se escribió varias generaciones después de la supuesta existencia de cristo y que la institución eclesiástica cribó entre más de cien evangelios los que le parecían "aptos". Arqueológicamente no existe ninguna evidencia de que la existencia de Jesús fuese verdad a pesar el esfuerzo y el dinero desinado a encontarla.

1618033
20 abr 2016, 11:18

#10 @opinopino A mi no me parece una tontería que en las redes sociales a ella le bloqueen la cuenta si enseña un pezón y a él no. Pongamos por ejemplo que ocurre que los blancos (hombres y mujeres) pueden enseñar los pezones libremente pero los negros no. Seguro que la indignación sería generalizada, enorme presión social, y obligarían a esa empresa por muy privada que sea a eliminar sus discriminaciones racistas, por qué la gente no se indigna igual cuando está ocurriendo con las mujeres? El derecho de igualdad se sexo se recoge en la constitucón, no nos lo ha regalado naie, han sido las generaciones anteriories las que han tenido que luchar (y mucho) por él, nuestro deber exigirlo

1618033
20 abr 2016, 02:50

#9 @opinopino Vivo en Almería, y dentro de un par de meses muchos obreros de la construcción... guardan las camisetas hasta septiembre y trabajan con el torso desnudo. Es verdad que no he visto detener a una mujer por ir sin camiseta ni sujetador, pero sí he visto, cómo unos agentes (muy amablemente) le pedían a una amiga en una playa que se tapase porque eso no era una playa nudista y había "gente" que se quejaba de que ella no llevase nada arriba. Y con respecto a facebook e instagram, sí, es discriminativo que a ellas les eliminen las fotos sin camiseta y a ellos no, y no, no se puede denunciar.

1618033
19 abr 2016, 16:48

Cierto, pero por otro lado, un hombre es libre de ir sin camiseta con el torso desnudo por el centro de una ciudad en verano y si lo hace una mujer, la para la policía porque es escándalo público (ya de enseñar los pezones en facebook y que a ella le bloqueen la cuenta y él no, ni hablamos). La libertad no es tan igual para todos.

1618033
18 abr 2016, 10:56

Te la cuela hasta con el chorizo, hay que ver el pedazo de plato de plástico hiper contaminante, porque aunque se recicle el proceso de reciclado del plástico contamina un montón, para 75 tristes gramos de chorizo. Que las lonchas se ponen una encima de otra para ocupar menos espacio y ahorrar en empaquetamiento plástico, que ya es un problema para todos, no una al lado de la otra para que parezca que hay más y te lleves la sorpresa en casa.

1618033
16 abr 2016, 22:44

#5 @de_nakhilda Yo sí iría a ver una película histórica correctamente ambientada, para ver gente guapa ya tengo el porno.

1618033
15 abr 2016, 20:34

Entonces qué? Una persona a la que no le impote lo que piensen los demás no puede llevar ropa bonita, ni perfume ni peinarse ni afeitarse-depilarse ni ir al gimnasio ni nada que tenga que ver con la estética? La gente se para a pensar antes de decir esas tonterías?

1618033
15 abr 2016, 16:17

El problema es que socialmente se considere humillante o vergonzoso la foto de una persona desnuda, o lo que es peor, atacar a esa persona desnuda porque no tiene un cuerpo perfecto. Si normalizásemos un poco más el cuerpo humano (facebook siéntete aludido, una persona desnuda no es algo sucio, es algo natural) nadie podría vengarse de nadie publicando ese tipo de fotos.

1618033
29 mar 2016, 23:04

#2 @1618033 y es una forma de que los propios musulmanes les digan a los radicales que no están de acuerdo con la interpretación que hacen de su religión. Postureo o no, creo que todo el mundo que pone la bandera en su perfil lo hace por un sentimiento de repulsa, y no veo nada de malo en exteriorizarlo, no van a cambiar nada y a los terroristas les va a dar igual, pero es como los brazaletes negros, los crespones o los lazos contra el cáncer, un luto simbólico.

1618033
29 mar 2016, 23:04

Pues no le veo nada e malo, los seguidores de deportes llevan camisetas de sus equipos, los religiosos adornos de sus religiones, las tribus urbanas elementos distintivos propios... los símbolos son una forma de exteriorizar lo que pensamos en forma de imagen. Un periodista decía el otro día que los jugadores de fútbol de las selecciones siria, turca, egipcia, iraní .... bueno, países dónde la religión musulmana es mayoritaria, decía que sería buena idea que los jugadores condenasen los atentados con algún tipo de cinta atada al brazo, gesto de luto o declaraciones porque son gente que influye mucho en la juventud, los suicidas suelen ser jóvenes muy perdidos de los que se aprovechan los verdaderos terroristas (el jefe nótese que nunca se inmola) (sigue),

1618033
24 mar 2016, 05:42

Qué pesados con el "tú sabrás", pues claro que lo sé, si tengo una relación con alguien, una amistad de hace tiempo o un familiar que conozco bien, sé perfectamente por qué está enfadado sin que tenga que decírmelo, porque me he preocupado de saber cómo piensa esa persona, de preguntarle por sus gusto, ideales y escala de valores, es más, si le digo a alguien "tú sabrás" es para ver si me ha escuchado todas las veces anteriores en las que le he dicho que esa cosa me molesta o si no me hace ni caso cuando hablo, y claro, ya lo que enfada es el darte cuenta de que no se ha molestado en prestar atención ninguna de las diez veces que se lo he dicho. Ala, misterio resuelto de la frase "tú sabrás"

1618033
23 mar 2016, 02:59

#2 @olrith No no, los 13 millones de los que hablo salen de los presupuestos generales del estado, es una cantidad fija que se negocia cada año y sí es obligatorio por un concordato que tiene el estado con el Vaticano, lo de la x en la declaración de la renta se suma a parte

1618033
22 mar 2016, 22:25

De verdad me parece increíble que en pleno siglo xxi el estado siga financiando una organización que discrimina por cuestiones de sexo y de inclinación sexual. Que el sueldo de los curas lo paga el estado, que tiene una constitución que dice que es ilegal establecer distinciones por género, pero una mujer no puede ser ni cura, ni obispo, ni cardenal (vamos, nada de los que mandan) porque "jesús no eligió a ninguna mujer de apostol", bueno, tampoco eligió a ningún negro, y si se excluyese a los negros de la jerarquía eclesiástica por ese motivo todo el mundo los llamaría racistas de m*da. Y ahí están, llevándose 13 millones de euros al mes de nuestros impuestos tan agusto (con el dinero de las mujeres no hacen distinción, ahí sí hay igualdad).

1618033
18 mar 2016, 20:33

Ya me imagino a los seguidores en twitter "que no tota, que eres muy guapa", "pues yo te veo genial", "eres preciosa" etc etc. Esta frase tiene sentido SÓLO si lo dice una persona fea leñe, si eres fea de verdad empeza por poner orgullosa tu foto en el perfil igual que las guapas . Y si eres guapa no vayas diciendo esas cosas, que la gente fea ya tenemos bastante como para tener que aguantar también la falsa humildad de la gente guapa.