VEF > Visto en las Redes > Y por eso no hay unicornios por @patikigatuna
Arriba
8
Enviado por delusion el 29 ago 2015, 13:35

Y por eso no hay unicornios por @patikigatuna


unicornios,arca de Noé,machos los dos,hola guapa

Vía: https://twitter.com/patikigatuna/status/637578657821757440/photo/1


Reportar por inapropiado

Quizás también te interese:

Enlace a Canas de verte, por @NOROBESPIERRE Enlace a Anda que estos tiktokers de hoy en día... por @Memakker Enlace a Pensaba que había un máximo de edad y altura para los niños que salen con futbolistas al campo

Vídeo relacionado:

Enlace a Un creyente que responde sus propias preguntas
#1 por talking_fox
31 ago 2015, 18:13

Tan simple, tan gracioso... jajajajja

A favor En contra 13(15 votos)
#3 por delusion
31 ago 2015, 20:12

#2 #2 superpollastre dijo: se que esto es "visto en las redes"... ¿pero en serio vamos a aceptar cualquier estado que tenga una foto graciosa de una viñeta de otra parte de internet?
tampoco es que la chica diga nada divertido respecto a la viñeta: solo "jajajajajjajajaja" no se, no me parece material de esta pagina...
Tienes razón, tiene más sentido que llenemos la página de tuits sin humor de supermanu y similares. Una viñeta graciosa aquí en medio es molesta.

1
A favor En contra 7(13 votos)
#5 por delusion
31 ago 2015, 21:00

#4 #4 superpollastre dijo: #3 pero sigue sin pintar nada aquí... Ah no sé, es algo que vi en las redes, me pareció gracioso y envié, no espero que le guste a todo el mundo tampoco.

1
A favor En contra 6(12 votos)
#7 por holograma
1 sep 2015, 01:51

#6 #6 superpollastre dijo: #5 pero el problema es que la gracia no viene del tweet, estado o mensaje. viene de una imagen que ni siquiera es originaria de esas redes sino que viene de una pagina web de humor. Se siente como si fuera trampa o vacío legal que se publique. visto en las redes, algo que he visto en las redes. Cumple el requisito principal y no es ofensivo, lo veo totalmente válido

A favor En contra 5(7 votos)
#2 por superpollastre
31 ago 2015, 18:17

se que esto es "visto en las redes"... ¿pero en serio vamos a aceptar cualquier estado que tenga una foto graciosa de una viñeta de otra parte de internet?
tampoco es que la chica diga nada divertido respecto a la viñeta: solo "jajajajajjajajaja" no se, no me parece material de esta pagina...

1
A favor En contra 4(22 votos)
#8 por mikesiclaro
1 sep 2015, 02:42

Pero Pepe y Pedro no pudieron repoblar la tierra de unicornios, pero se divirtieron intentándolo ( ͜ʖ )( ͜ʖ )

A favor En contra 3(3 votos)
#4 por superpollastre
31 ago 2015, 20:43

#3 #3 delusion dijo: #2 Tienes razón, tiene más sentido que llenemos la página de tuits sin humor de supermanu y similares. Una viñeta graciosa aquí en medio es molesta.pero sigue sin pintar nada aquí...

1
A favor En contra 0(8 votos)
#6 por superpollastre
31 ago 2015, 22:08

#5 #5 delusion dijo: #4 Ah no sé, es algo que vi en las redes, me pareció gracioso y envié, no espero que le guste a todo el mundo tampoco.pero el problema es que la gracia no viene del tweet, estado o mensaje. viene de una imagen que ni siquiera es originaria de esas redes sino que viene de una pagina web de humor. Se siente como si fuera trampa o vacío legal que se publique.

1
A favor En contra 0(10 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!