WTF: TWITTERA se LAMENTA de que su HIJA no pueda tener una RELACIÓN con su HERMANO
Vía: https://twitter.com/hp_janiceS/status/860641131691859968
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.
Qué co.ño acabo de ver?? Esa segunda foto?????
A todos ellos, sin animo de ofender, se les ve cara de tener un grave retraso mental, razón por la cual podrian no entender la razón por la que tio y sobrina no deben tener una relacion ( de hecho es que tal vez, la endogamia haya sido practicada ya en esa familia)
OMG!!!!!! QUITADLE LA CUSTODIA A ESA MADRE PERO YA!!
Vaya tela lo que hay por el mundo.....
#2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.@omimic Donde dice que no puedan? En el puto código penal donde especifica claramente que una NIÑA no tiene madurez física ni sexual para entender la indole de esa relación ni para soportar las relaciones sexuales. Si no sabes de derecho no hables. No es que " no puedan tener descendencia" es que no pueden tener una relación por algo tan sencillo como es la protección de los menores ante abusos, posibles embarazos y traumas de por vida. La gente no es que "lo mirara mal" es que la pederastia es un delito y una desviación sexual grave y que lo defiendas resulta muy pero que muy alarmante
#2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.@omimic corrijo: madurez fisico sexual ni madurez mental*
Y PORQUÉ escribes ASÍ el TÍTULO? Que NECESIDAD hay?
¿Estamos seguros que se refiere a la niña? ¿No será que se refiere a los adultos de la segunda foto? Solo pregunto, es que sino nada tiene sentido, o es que yo soy muy naif!
#7 #7 spagueti dijo: #2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.@omimic Donde dice que no puedan? En el puto código penal donde especifica claramente que una NIÑA no tiene madurez física ni sexual para entender la indole de esa relación ni para soportar las relaciones sexuales. Si no sabes de derecho no hables. No es que " no puedan tener descendencia" es que no pueden tener una relación por algo tan sencillo como es la protección de los menores ante abusos, posibles embarazos y traumas de por vida. La gente no es que "lo mirara mal" es que la pederastia es un delito y una desviación sexual grave y que lo defiendas resulta muy pero que muy alarmante@spagueti señor abogado, deberías de leer más atentamente antes de ponerte tan retrasado, #2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.dice claramente "diferencia de edad aparte". Eso quiere decir que ignora la diferencia de edad porque se quiere centrar en el tema de la endogamia, no que defienda la pederastía. Presta más atención antes de "alarmarte" tanto, su señoría.
#11 #11 cram_09 dijo: #7 @spagueti señor abogado, deberías de leer más atentamente antes de ponerte tan retrasado, #2 dice claramente "diferencia de edad aparte". Eso quiere decir que ignora la diferencia de edad porque se quiere centrar en el tema de la endogamia, no que defienda la pederastía. Presta más atención antes de "alarmarte" tanto, su señoría.@cram_09 Disculpa, yo he prestado atención, la cosa es que el comentario dice primero: "diferencia de edad a parte" luego dice que "nadie dice que no puedan" lo cual es mentira porque en la ley está claramente especificado ( no solo en la española, también en la estadounidense que es mucho más proteccionista con estos temas) luego se explica a sí mismo que la endogamia podría traer aberraciones y enfermedades (lo cual es motivo suficiente) y luego dice "¿donde esta el problema? ah si, en la diferencia de edad" que supuestamente habia dejado aparte y luego añade " los mirarían mal" Así que mi respuesta es completamente adecuada a sus múltiples bamboleos argumentativos.
#11 #11 cram_09 dijo: #7 @spagueti señor abogado, deberías de leer más atentamente antes de ponerte tan retrasado, #2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.dice claramente "diferencia de edad aparte". Eso quiere decir que ignora la diferencia de edad porque se quiere centrar en el tema de la endogamia, no que defienda la pederastía. Presta más atención antes de "alarmarte" tanto, su señoría.@cram_09 Pd: Si quieres dejar a alguien en ridículo por contestar mal a otro, asegúrate de haber leído algo más que su primera frase y de dirigirte a él bien pues, "su señoría" se le dice a los jueces no a los abogados. En el momento #2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau.dice que los mirarían mal por la cultura que tenemos, da a entender que la diferencia de edad es una tontería para que no se junten dos personas y es que no estamos hablando de una chica de 20 y un hombre de 50 donde ambos tienen madurez presumible suficiente para una relación, sino de un adulto y una niña.Las relaciones serían un abuso al menor que a la niña le podría causar un grave trauma . Asi que la diferencia de edad no es un "problemilla cultural que no debiera impedirles estar juntos sino solo procrear por precaución"
Creo que la twitera no se refiere a que vayan a tener relaciones entre ellos, sino a que el gobierno quiere regular que las personas con ciertas deficiencias mentales puedan tener relaciones
@lavecinadeabajo Exacto. Si leeis sin traducir se entiende.
#10 #10 naninachi dijo: ¿Estamos seguros que se refiere a la niña? ¿No será que se refiere a los adultos de la segunda foto? Solo pregunto, es que sino nada tiene sentido, o es que yo soy muy naif! yo me pregunto exactamente lo mismo. No queda muy claro a quien se refiere.
Poniendo el titulo asi pareces DalasReview.
#10 #10 naninachi dijo: ¿Estamos seguros que se refiere a la niña? ¿No será que se refiere a los adultos de la segunda foto? Solo pregunto, es que sino nada tiene sentido, o es que yo soy muy naif! @naninachi #16 #16 dasha dijo: #10 yo me pregunto exactamente lo mismo. No queda muy claro a quien se refiere.@dasha Yo diría que en las dos fotos sale la misma mujer.
#14 #14 lavecinadeabajo dijo: Creo que la twitera no se refiere a que vayan a tener relaciones entre ellos, sino a que el gobierno quiere regular que las personas con ciertas deficiencias mentales puedan tener relaciones @lavecinadeabajo Exacto! La twittera tiene una hija y un hermano, ambos con alguna deficiencia mental. No se refiere a que quiera que tengan relaciones tio-sobrina. El problema está en el título de la publicación porque induce a confusión y a culpar a esta señora como "degenerada".
Leed sin traducir y lo veréis de otra manera
#2 #2 omimic dijo: A ver... diferencia de edad aparte, nadie dice que no puedan. Lo que no deben es tener descendencia por las probables malformaciones y aberraciones genéticas. Pero mientras controlen eso ¿dónde está el problema? Ah si, la diferencia de edad. Es lo único. Eso y que toda la gente los miraría mal de saberse, por la culura que tenemos, y yau. Yo tengo un amigo que su tío tiene 3 meses más que él.
Ahora Analicemos Punto por punto
1- No sabemos qué edad tiene el tío (podría ser mayor por 50 años o por 1 minuto o menor)
2- No sabemos si el tío tiene vínculos de sangre. (el tío, la madre o la niña podrían ser adoptados por lo que no habría vínculo de sangre entre ellos)
3- No dice que tendrá relación a esa edad, (habla de un hipotético caso a futuro)
4- Si en edad y en consanguinidad están bien podrían tener una futura relación a menos que una ley totalitaria mal redactada que diga lo contrario ya que no reconoce que no hay consanguinidad por ser tio y sobrina.
5- ¿Y si es sarcasmo y aquí nadie lo entendió y ha salido a hablar al pedo?
#7 #7 spagueti dijo: #2 @omimic Donde dice que no puedan? En el puto código penal donde especifica claramente que una NIÑA no tiene madurez física ni sexual para entender la indole de esa relación ni para soportar las relaciones sexuales. Si no sabes de derecho no hables. No es que " no puedan tener descendencia" es que no pueden tener una relación por algo tan sencillo como es la protección de los menores ante abusos, posibles embarazos y traumas de por vida. La gente no es que "lo mirara mal" es que la pederastia es un delito y una desviación sexual grave y que lo defiendas resulta muy pero que muy alarmante #8 #8 spagueti dijo: #2 @omimic corrijo: madurez fisico sexual ni madurez mental* #11 #11 cram_09 dijo: #7 @spagueti señor abogado, deberías de leer más atentamente antes de ponerte tan retrasado, #2 dice claramente "diferencia de edad aparte". Eso quiere decir que ignora la diferencia de edad porque se quiere centrar en el tema de la endogamia, no que defienda la pederastía. Presta más atención antes de "alarmarte" tanto, su señoría. #13 #13 spagueti dijo: #11 @cram_09 Pd: Si quieres dejar a alguien en ridículo por contestar mal a otro, asegúrate de haber leído algo más que su primera frase y de dirigirte a él bien pues, "su señoría" se le dice a los jueces no a los abogados. En el momento #2 dice que los mirarían mal por la cultura que tenemos, da a entender que la diferencia de edad es una tontería para que no se junten dos personas y es que no estamos hablando de una chica de 20 y un hombre de 50 donde ambos tienen madurez presumible suficiente para una relación, sino de un adulto y una niña.Las relaciones serían un abuso al menor que a la niña le podría causar un grave trauma . Asi que la diferencia de edad no es un "problemilla cultural que no debiera impedirles estar juntos sino solo procrear por precaución"
No me jodas que quiere ver que está bien que su hermano(de la misma edad que ella) y su hija (de unos 8 años tirando a la alza) mantengan relaciones???? WTF?? Por favor, examen para poder ser padre ahora mismo!!!
#3 #3 m420 dijo: Qué co.ño acabo de ver?? Esa segunda foto?????@m420 #5 #5 spagueti dijo: A todos ellos, sin animo de ofender, se les ve cara de tener un grave retraso mental, razón por la cual podrian no entender la razón por la que tio y sobrina no deben tener una relacion ( de hecho es que tal vez, la endogamia haya sido practicada ya en esa familia)#1 #1 _albert_ dijo: Igual porque la niña tiene como 8 años y no está desarrollada ni física ni mentalmente?Lo central del mensaje (aparte del asquete que nos da a todos las relaciones ssexuales endogámicas y con menores) es el tema de "¿por qué el Estado debe decir en...?
Es un argumento muy empleado en la política garrula americana, pensar que el Estado es un malvado ser ablatorio de libertades y que restringe a través de su burocracia las bondades de los ciudadanos. Bajo la máxima de la libertad, estirada hasta el "todo vale" deberían admitirse movidas como las que dice esta señora.
Pero el Estado es necesario, por ejemplo (entre muchas otras cosas) y como se ve muy claramente en la imagen, para proteger a los menores de gente tan pirada como la del post.
#14 #14 lavecinadeabajo dijo: Creo que la twitera no se refiere a que vayan a tener relaciones entre ellos, sino a que el gobierno quiere regular que las personas con ciertas deficiencias mentales puedan tener relaciones @lavecinadeabajo gracias, hasta que he leído tu mensaje no entendía nada y me he asustado, luego ya he leído el original en inglés. El que ha puesto el título se ha cubierto de gloria y ha confundido a todo el mundo.
No dice nada de su hija y su hermano teniendo relaciones juntos, sólo se queja de que la ley regule que la gente con algún problema (entiendo que ambos tendrán alguna discapacidad) puedan tener sexo con otras personas, NO ENTRE ELLOS
#13 #13 spagueti dijo: #11 @cram_09 Pd: Si quieres dejar a alguien en ridículo por contestar mal a otro, asegúrate de haber leído algo más que su primera frase y de dirigirte a él bien pues, "su señoría" se le dice a los jueces no a los abogados. En el momento #2 dice que los mirarían mal por la cultura que tenemos, da a entender que la diferencia de edad es una tontería para que no se junten dos personas y es que no estamos hablando de una chica de 20 y un hombre de 50 donde ambos tienen madurez presumible suficiente para una relación, sino de un adulto y una niña.Las relaciones serían un abuso al menor que a la niña le podría causar un grave trauma . Asi que la diferencia de edad no es un "problemilla cultural que no debiera impedirles estar juntos sino solo procrear por precaución"@spagueti Ok, mea culpa, déjame rectificar. Digo "diferencia de edad aparte" porque, asumiendo que se de cuando la niña llegue a la mayoría de edad, el hombre en cuestión le sacará una diferencia de edad considerable. No para que lo haga ahora. Mala expresión, culpa mía. Pero me quería centrar en el hecho de que, si ambos quieren (la madre de la niña aquí ni pincha ni corta) nadie más tendría que impedirles tener una relación, más allá de evitar tener descendencia por las complicaciones que tendría el hijo. Sólo eso, nada de defender pederastia.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
7 may 2017, 22:32
Igual porque la niña tiene como 8 años y no está desarrollada ni física ni mentalmente?