#1 por vance_sirron
8 jul 2019, 18:49

No, de hecho es todo lo contrario, en una noticia raramente será tan fácil saber cuál es la verdad como ver si está lloviendo. Lo que suele ocurrir habitualmente es que directamente se da voz sólo a una parte o hay una parcialidad del periodista con la finalidad de impedir a la persona juzgar la noticia por si misma.

#2 por eldelasudaderaroja
8 jul 2019, 19:13

Vaya tanda de carteles del 2008 llevamos

#3 por elasaid
8 jul 2019, 20:43

#1 #1 vance_sirron dijo: No, de hecho es todo lo contrario, en una noticia raramente será tan fácil saber cuál es la verdad como ver si está lloviendo. Lo que suele ocurrir habitualmente es que directamente se da voz sólo a una parte o hay una parcialidad del periodista con la finalidad de impedir a la persona juzgar la noticia por si misma.es obvio que no es tan fácil. Lo que quiere decir es que el deber del periodista es buscar por si mismo la verdad, no hacer eco de lo que dice alguien.

#4 por macariopotrodesbocao
8 jul 2019, 20:57

@vance_sirron normalmente a los afectados por una accion de alguien,sin saber el por qué de cada cosa

#5 por _albert_
8 jul 2019, 23:56

En realidad no, es dar voz por igual y de forma objetiva.

#6 por medianomuyalta
9 jul 2019, 11:32

Y cuadernos Rubio de ortografía y gramática por favor, que cada vez están peor escritos los artículos periodísticos.

#7 por logan1688
9 jul 2019, 16:42

¿Otra vez? Al que sigue subiendo esta frase pseudo intelectual le recomiendo que abra la ventana y se tire por ella.

#8 por sir_equizna
10 jul 2019, 09:49

La diferencia reside, en que la lluvia es objetiva y la opinión subjetiva

#9 por lacrudarealipadre
10 jul 2019, 12:11

Cuando un periodista quiere abrir la ventana para saber si es verdad eso de los 37 géneros y no le dejan porque sino es un "lgtbiqfóbico". ¿Cómo lo gestiona?