Una pequeña explicación para entender los aprobados por @conNdenegrito
Vía: https://twitter.com/ConNdeNegrito/status/643741343966216192
#7 #7 conndenegrito dijo: #6 @michanforo Y por qué tendría que disimular? Si publican un tweet que yo he puesto en Twitter, se dice y punto. A ver si os fijáis más en el humor de las cosas en vez de buscar el lado negativo de todo.@conndenegrito Yo solo matizaba un comentario, no he dicho nada en contra de ti. Tampoco me parece mal. Lee de nuevo.
#3 #3 Plantarodadora dijo: "Quien no estudia" o "quien estudia" seria una suma de palabras, no un producto. Asi que no se puede simplificar.@Plantarodadora En matemáticas, la ausencia de operador indica multiplicación, no suma. Así que sí, se puede simplificar y además me parece una forma bastante ingeniosa de explicárselo a los alumnos.
#4 #4 Blizex dijo: #2 @conndenegrito ¿Pero qué ... ? La cosa ha pasado de disimular que el VEF era propio, a publicitarse abiertamente en los comentarios. No digo que esté bien o mal... curioso cuanto menos.@blizex Perdona, pero está en todo su derecho. Nadie prohibe que se puedan subir sus propios tweet. A demas, si hay gente que se aqui pone su canal de youtube, por que no va a poder poner su twitter.
no se pueden eliminar términos así. (quién no estudia) x pasa = quienpasa nopasa estudiapasa y ahora esto dividido entre quién no estudia o en el hipotético caso de que sólo multiplique la última palabra = quien no estudiapasa. No se puede eliminar un término del numerador y denominador si uno de ellos está (el numerador en este caso) multiplicado por otra cosa
#9 #9 1618033 dijo: no se pueden eliminar términos así. (quién no estudia) x pasa = quienpasa nopasa estudiapasa y ahora esto dividido entre quién no estudia o en el hipotético caso de que sólo multiplique la última palabra = quien no estudiapasa. No se puede eliminar un término del numerador y denominador si uno de ellos está (el numerador en este caso) multiplicado por otra cosa@1618033 Sí que se puede. 2 *4/4, si quitas el cuatro de arriba y el de abajo te queda solo un dos.
2*4=8, 8/4=2.
#4 #4 Blizex dijo: #2 @conndenegrito ¿Pero qué ... ? La cosa ha pasado de disimular que el VEF era propio, a publicitarse abiertamente en los comentarios. No digo que esté bien o mal... curioso cuanto menos.@Blizex Hombre, no se disimula demasiado bien. El nombre de usuario aquí es el mismo que en Twitter. No te fijes en el "Un puto nigga", sino en el @ConNdeNegrito.
1) Post no-original que ya ha aparecido aquí.
2) El lenguaje no obedece a leyes matemáticas.
3) El lenguaje obedece a leyes lógicas, y la lógica formal dice que esto es un argumento erróneo. De esas premisas no se puede deducir lógicamente ninguna conclusión. El argumento parece correcto, pero es una falacia lógica.
Un contrajemeplo:
-Quien trabaja --> gana dinero
-Quien no trabaja-->X
-X= No gana dinero.
Falso. Se puede ganar dinero sin trabajar. Por ejemplo, recibiendo una herencia o haciéndose ministro de cultura.
#13 #13 efejote dijo: Un contrajemeplo:
-Quien trabaja --> gana dinero
-Quien no trabaja-->X
-X= No gana dinero.
Falso. Se puede ganar dinero sin trabajar. Por ejemplo, recibiendo una herencia o haciéndose ministro de cultura. @efejote amigo,haciendo ministro de cultura o ministro en general : D D
"Quien no estudia" o "quien estudia" seria una suma de palabras, no un producto. Asi que no se puede simplificar.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
4 oct 2015, 23:21
#2 #2 conndenegrito dijo: Seguidme para leer más cosas así. Os estaré esperando en Twitter.@conndenegrito ¿Pero qué ... ? La cosa ha pasado de disimular que el VEF era propio, a publicitarse abiertamente en los comentarios. No digo que esté bien o mal... curioso cuanto menos.