#1 por stark_tony
29 jun 2016, 23:10

¿Por qué?

#4 por sca4473
30 jun 2016, 00:04

dibujar no te hace artista, escribir tuits si....creo q tenemos distintos conceptos de arte

#5 por light_send
30 jun 2016, 06:03

¿El autor del twit no sabe que la gente que dibuja bonito también ha pasado bastante tiempo, incluso años practicando verdad? Porque normalmente uno no nace sabiendo dibujar. Ahora bien si se refiere a las obras abstractas hechas con el mínimo esfuerzo, creo que el autor del twit no se supo expresar correctamente.

#6 por peppercat
30 jun 2016, 07:16

Que estupidez. Artista es el que hace arte. Otra cosa es que haya artistas mejores que otros.

#7 por atopeconlacope
30 jun 2016, 07:42

#3 #3 jmgv196 dijo: Primero, qué bueno que lo publicaron, gracias a quienes lo vieron en moderación. Es el primero que me publican tras varios años :)

#1 @stark_tony Realmente creo que tiene razón. El arte se ha devaluado y cualquier persona dibuja o pinta cualquier cosa y se llama "artista", y luego vemos cosas como la de los anteojos en el piso de un museo de arte, o los basureros o cosas así y la gente piensa que son obras y pagan millones por ellos. Antes ser artista era algo que tomaba años de experiencia y sabiduría, y era algo prestigioso. Ahora cualquiera se puede llamar artista. :)
No, eso que tu dices no eran artistas, eran genios del arte, artistas habían muchos y a la inmensa mayoría no los conoces ni conocerás. Artista es el que hace arte, no hace falta ser un Miguel Ángel para serlo, si a alguien le gusta como para considerarlo arte es suficiente, incluso si son "unas gafas en el suelo". El arte es subjetivo, no eres quien para dar carnets de artista.

#8 por burningdrop
30 jun 2016, 11:39

Ahora mismo el arte no tiene objeto concreto, ya no se define qué es arte si no cuando hay arte, y hay arte cuando es el campo artístico (marchantes, galeristas, museos y sobre todo espectadores) el que decide tal cosa. Por lo tanto el artista no se define por "dibujar bonito" o no, si no por la capacidad de que lo que haga sea aceptado o no por el campo artístico.

#9 por burningdrop
30 jun 2016, 11:42

#8 #8 burningdrop dijo: Ahora mismo el arte no tiene objeto concreto, ya no se define qué es arte si no cuando hay arte, y hay arte cuando es el campo artístico (marchantes, galeristas, museos y sobre todo espectadores) el que decide tal cosa. Por lo tanto el artista no se define por "dibujar bonito" o no, si no por la capacidad de que lo que haga sea aceptado o no por el campo artístico. @burningdrop Ojo, esto no tiene que ver con la concepción histórica del arte, es un concepto surgido desde finales del XVIII y se aplica al arte actual. Lo que pasa es que mucha gente sigue anclada en:es arte tal porque es figurativo, tiene un tema narrativo y una técnica realista compleja. Fuente:análisis del discurso artístico y literario, una asignatura que a veces pienso que debería impartirse más allá de la carrera de bellas artes

#10 por stark_tony
1 jul 2016, 01:10

@jmgv196 Ahí dice que dibujar bien no es arte, por eso pregunto

#11 por xephyrian
1 jul 2016, 06:55

No soy artista porque así lo dice un cartel de VeF :( :( :(
https://www.instagram.com/xephyrian/

#12 por light_send
1 jul 2016, 08:19

#11 #11 xephyrian dijo: No soy artista porque así lo dice un cartel de VeF :( :( :(
https://www.instagram.com/xephyrian/@xephyrian Me gusto mucho tu portafolio de trabajo :)

#13 por xephyrian
1 jul 2016, 10:06

#12 #12 light_send dijo: #11 @xephyrian Me gusto mucho tu portafolio de trabajo :)@light_send ¡Muchas gracias! n.n

#14 por iremana
5 jul 2016, 15:13

caramba, gracias a este genio del arte conocedor de todas sus formas he descubierto que mis 10 años dentro del mundo del dibujo no me sirven para ser una artista porque no he hecho la puta gioconda