#1 por mecagoenlalecheya
5 dic 2022, 19:35

Sin pretender defender a Almeida... la culpa será de los constructores o diseñadores, ¿no? Vamos, a mí me hicieron eso mismo en una obra en casa, y desde luego, la culpa mía no era.

#2 por mcshador
5 dic 2022, 20:50

Pero es que la idea es la misma, Arquitectura hostil, no te sientas tu pobre ciudadano. Pero sobre todo eliminamos donde puede estar alguien sin lugar a donde ir!

#3 por salzig
5 dic 2022, 22:02

#2 #2 mcshador dijo: Pero es que la idea es la misma, Arquitectura hostil, no te sientas tu pobre ciudadano. Pero sobre todo eliminamos donde puede estar alguien sin lugar a donde ir!Yo sí tengo donde ir, cada día a las seis menos cuarto de la mañana. Igual que hay plazas para discapacitados debería haber para reinserción, aunque sean plazas públicas. Pero a una de las dos partes no le interesa

#4 por mecagoenlalecheya
5 dic 2022, 23:26

#2 #2 mcshador dijo: Pero es que la idea es la misma, Arquitectura hostil, no te sientas tu pobre ciudadano. Pero sobre todo eliminamos donde puede estar alguien sin lugar a donde ir!Vamos a ver si nos centramos... ¿estamos criticando que los bancos están mal hechos y se encharcan o la arquitectura hostil contra indigentes? Porque soy el primero en criticar lo segundo, pero no veo que éste sea un caso de ello: en esos bancos te puedes tumbar, no están diseñados para que no puedas como sí pasa con muchos otros.