Todo muy lógico y tal... por @
Vía: http://www.twitter.com(gerardotc
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#9 #9 duquedearioch dijo: ¡La leche! Espero que los negativos sean por decir obviedades. O sea, estamos en un entorno donde está mal visto decir que ha ganado el que ha sacado más votos.
Vamos, que pillan poder y date por fusilado.
Chicos, haceoslo mirar. Gustará o no (a mi no) pero es lo que hay. 123 es más que 69.@duquedearioch no es verdad que haya ganado. Al menos yo entiendo ganar como tener capacidad para gobernar, es decir, tener mayoria absoluta y tengo que decirte que no, no la tienen.
Han obtenido mayor representación en votos, y desproporcionadamente aun mas en escaños. Pero con menos de un 20% del apoyo entre los españoles no me parece bien que gobierne alguien solo porque el resto haya tenido menos representación.
Lo que me parece bien es que ahora se sienten, hablen y se pongan de acuerdo y dejar las dictaduras de 4 años ya atras. Porque lo de no cumplir los programas electorales es de risa
¡La leche! Espero que los negativos sean por decir obviedades. O sea, estamos en un entorno donde está mal visto decir que ha ganado el que ha sacado más votos.
Vamos, que pillan poder y date por fusilado.
Chicos, haceoslo mirar. Gustará o no (a mi no) pero es lo que hay. 123 es más que 69.
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
#6 #6 busta14 dijo: #5 @garkerk Por derecha (sea independentista o no) yo entiendo tanto PP, como C´s, PNV y CDC.
Que sumados hacen... 177 escaños (mayoría absoluta)Los escaños no se distribuyen en proporción a la población con derecho a voto, sino con respecto a la que votó. Dicho lo cual, no sé en que mundo vives con esos datos que te sacas de la manga.
#7 #7 guirimalditoparalosamigos dijo: #5 @garkerk No, claro, entonces ha ganado Podemos, que tiene MENOS votos.
Os guste o no (y que conste que a mi no del todo), HA GANADO EL PP.Amigo, la ceguera propagandística se quita leyendo. Cuando aprendas, te lees mi comentario otra vez.
#8 #8 josega84 dijo: #5 @garkerk Madre mía, qué nivel... No me voy a meter a desmontar la parida que acabas de soltar porque sospecho que ni vas a pensarlo otra vez y vas a seguir soltando tópicos. Así que nada, lo que cuenta es que seas feliz.Igual es porque eres tú el que tienes la parida montada en tu mente. Pero adelante, el debate es bienvenido, intenta desmontarlo si puedes.
#10 #10 talking_fox dijo: #5 @josega84 Y con ese nivel...es el único que tiene positivos. Así está el tema jajajajaja la autora habrá llamado a sus amiguitos de AVE para que vinieran a darnos negativo.Como el anterior, no tienes ni idea de lo que hablas, pero no hay peor tonto que el que cree que lo sabe todo. Intenta desmontarlo, empieza por donde más crees que he metido la pata, que es en mis cifras ¿verdad?. Go ahead.
#11 #11 pepitou85 dijo: #5 claro, como el pp tiene un 20% de los votos, mejor que gobierne pablemos porque te sale a ti delos huevos no?
Casi tan penoso como el del twitter, que considera un pacto de perdedores que gobierne el que ha ganado con la ayuda del segundo y el cuarto, porque seguramenteconsidera un pacto de ganadores que gobierne el 2 con ayuda del 3, el 5, el 6, el 7, el 8 etc etc.
(bis)
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
@garkerk Por derecha (sea independentista o no) yo entiendo tanto PP, como C´s, PNV y CDC.
Que sumados hacen... 177 escaños (mayoría absoluta)
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
claro, como el pp tiene un 20% de los votos, mejor que gobierne pablemos porque te sale a ti delos huevos no?
Casi tan penoso como el del twitter, que considera un pacto de perdedores que gobierne el que ha ganado con la ayuda del segundo y el cuarto, porque seguramenteconsidera un pacto de ganadores que gobierne el 2 con ayuda del 3, el 5, el 6, el 7, el 8 etc etc.
Claro. Un pacto entre las dos fuerzas más votadas y una que haga de contrapunto es un "pacto de perdedores". Sin embargo, es mucho más lógico un pacto entre la 5ª fuerza, la 6ª, la 11ª, etc. Eso sí, siempre y cuando el partido más votado no forme parte de esa alianza.
#2 #2 elverdezlomejor dijo: Claro. Un pacto entre las dos fuerzas más votadas y una que haga de contrapunto es un "pacto de perdedores". Sin embargo, es mucho más lógico un pacto entre la 5ª fuerza, la 6ª, la 11ª, etc. Eso sí, siempre y cuando el partido más votado no forme parte de esa alianza.@elverdezlomejor
#1 #1 e2000 dijo: ¿Cómo? Pero con el PP, que es el ganador de las elecciones. De perdedores con el ganador. De perdedores sería, por ejemplo, un frente de izquierda con los separtistas.@e2000
#3 #3 talking_fox dijo: #1 @e2000 #2 @elverdezlomejor No os rayeis, mirad el autor del twit y quien lo ha enviado y lo entendereis todo...@talking_fox
En efecto, ni os molestéis. Estamos en VEF, van a llover negativos...
Y ya que estamos, hablemos cn propiedad. Si el partido separatista podemita va a formar 4 grupos en el congreso es porque reconocen que no es un único partido, de modo que ciudadanos es la tercera fuerza en votos, ya que ha tenido más votantes que únicamente pablemos.
Dicho de otra manera, los del partido separatista podeita llaman coalición de perdedores a un posible pacto entre los 3 principales partidos del congreso. Y lo hacen con el beeeh generalizado de sus votantes.
¿Cómo? Pero con el PP, que es el ganador de las elecciones. De perdedores con el ganador. De perdedores sería, por ejemplo, un frente de izquierda con los separtistas.
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
@garkerk No, claro, entonces ha ganado Podemos, que tiene MENOS votos.
Os guste o no (y que conste que a mi no del todo), HA GANADO EL PP.
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
@garkerk Madre mía, qué nivel... No me voy a meter a desmontar la parida que acabas de soltar porque sospecho que ni vas a pensarlo otra vez y vas a seguir soltando tópicos. Así que nada, lo que cuenta es que seas feliz.
#5 #5 garkerk dijo: #2 Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.
@josega84 Y con ese nivel...es el único que tiene positivos. Así está el tema jajajajaja la autora habrá llamado a sus amiguitos de AVE para que vinieran a darnos negativo.
#1 #1 e2000 dijo: ¿Cómo? Pero con el PP, que es el ganador de las elecciones. De perdedores con el ganador. De perdedores sería, por ejemplo, un frente de izquierda con los separtistas.@e2000 #2 #2 elverdezlomejor dijo: Claro. Un pacto entre las dos fuerzas más votadas y una que haga de contrapunto es un "pacto de perdedores". Sin embargo, es mucho más lógico un pacto entre la 5ª fuerza, la 6ª, la 11ª, etc. Eso sí, siempre y cuando el partido más votado no forme parte de esa alianza.@elverdezlomejor No os rayeis, mirad el autor del twit y quien lo ha enviado y lo entendereis todo...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
26 dic 2015, 20:19
#2 #2 elverdezlomejor dijo: Claro. Un pacto entre las dos fuerzas más votadas y una que haga de contrapunto es un "pacto de perdedores". Sin embargo, es mucho más lógico un pacto entre la 5ª fuerza, la 6ª, la 11ª, etc. Eso sí, siempre y cuando el partido más votado no forme parte de esa alianza.Vamos de una vez a hablar de lo que no interesa hablar en cuanto a pactos.
"Supuestamente" el PP representa a aquellos españoles que creen que acciones de "derechas" son mejores para gobernar, y en realidad, le han votado menos de un 20% de los españoles con derecho al voto.
Así que cuando oigo algún tontolava escuchando que el PP debería poder gobernar en mayoría porque "han ganado", sólo porque son el más votado, cuando en realidad, representa a menos de una quinta parte, no se si reir o llorar.
Supongo que como todo en esta vida, para vosotros la política es como un partido de fútbol, que se gana o se pierde. Y yo que creía que era el pueblo expresando como cree que debe ser gobernado.