Tened un poco de empatía, joder ya, por @TirodeGraciah
Vía: https://twitter.com/TirodeGraciah/status/1851637749608042647
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#2 #2 arcahelus dijo: Y destruir más presas. Hace mucha falta, quizás también se podría mejorar la situación económica y del hogar pero oye, todo no se puede malditos fachas ;).@arcahelus https://maldita.es/clima/20241030/desinformacion-dana-valencia-cuatro-pantanos/. Dejad de soltar bulos, pesados.
Para quien le interese, en este artículo se van recopilando todas las verificaciones sobre el tema: https://maldita.es/clima/20241030/dana-consecuencias-este-sur-victimas-bulos/
#3 #3 amy_skywalker dijo: #2 @arcahelus https://maldita.es/clima/20241030/desinformacion-dana-valencia-cuatro-pantanos/. Dejad de soltar bulos, pesados.
Para quien le interese, en este artículo se van recopilando todas las verificaciones sobre el tema: https://maldita.es/clima/20241030/dana-consecuencias-este-sur-victimas-bulos/ @amy_skywalker
Vale, no se han destruido presas.
Se han destruido azudes. Un azud es una pared que bloquea el agua que baja por un cauce.
Esos azudes destruidos y represas se hicieron para obtener energía y almacenar agua para regar. Pero si hubieran estado ¿habrían frenado parte del agua que circulaba o no?
Nos vas a decir que una pared/muro en un cauce no frena el agua porque se hizo para obtener energía ¿verdad?
Nos vas a decir también que si hubiera un azud/represa (no embalse, aceptado) que almacena aunque sólo sea un litro de agua no hace que ese litro vaya a donde ya están saturados de agua.
¿Vas a llamar fascista (¿por qué no nazi o seguidor de Mengele?) a quien diga que una represa hace que el agua no baje tan deprisa por un cauce?
#4 #4 aminorex dijo: #3 @amy_skywalker
Vale, no se han destruido presas.
Se han destruido azudes. Un azud es una pared que bloquea el agua que baja por un cauce.
Esos azudes destruidos y represas se hicieron para obtener energía y almacenar agua para regar. Pero si hubieran estado ¿habrían frenado parte del agua que circulaba o no?
Nos vas a decir que una pared/muro en un cauce no frena el agua porque se hizo para obtener energía ¿verdad?
Nos vas a decir también que si hubiera un azud/represa (no embalse, aceptado) que almacena aunque sólo sea un litro de agua no hace que ese litro vaya a donde ya están saturados de agua.
¿Vas a llamar fascista (¿por qué no nazi o seguidor de Mengele?) a quien diga que una represa hace que el agua no baje tan deprisa por un cauce?
@aminorex Lo de fachas lo estás diciendo tú, yo en ningún momento he dicho esa palabra. Pues teniendo en cuenta que en algunas zonas han caído hasta 491 litros por metro cuadrado, estas paredes y azufes no hubieran supuesto mucha diferencia. ¿Qué hubieran caído, 400 litros? Sigue siendo catastrófico. Aquí los últimos responsables son los que, sabiendo esta información (porque se ha demostrado que la sabían), no emitieron el aviso hasta que ya era tarde. Hace falta justicia penal, porque por culpa de esa irresponsabilidad ha muerto mucha gente. Porque encima, la dana está hoy por Castellón Y TAMPOCO ESTÁN DANDO AVISOS. A la cárcel todos.
#5 #5 amy_skywalker dijo: #4 #4 aminorex dijo: #3 @amy_skywalker
Vale, no se han destruido presas.
Se han destruido azudes. Un azud es una pared que bloquea el agua que baja por un cauce.
Esos azudes destruidos y represas se hicieron para obtener energía y almacenar agua para regar. Pero si hubieran estado ¿habrían frenado parte del agua que circulaba o no?
Nos vas a decir que una pared/muro en un cauce no frena el agua porque se hizo para obtener energía ¿verdad?
Nos vas a decir también que si hubiera un azud/represa (no embalse, aceptado) que almacena aunque sólo sea un litro de agua no hace que ese litro vaya a donde ya están saturados de agua.
¿Vas a llamar fascista (¿por qué no nazi o seguidor de Mengele?) a quien diga que una represa hace que el agua no baje tan deprisa por un cauce?
@aminorex Lo de fachas lo estás diciendo tú, yo en ningún momento he dicho esa palabra. Pues teniendo en cuenta que en algunas zonas han caído hasta 491 litros por metro cuadrado, estas paredes y azufes no hubieran supuesto mucha diferencia. ¿Qué hubieran caído, 400 litros? Sigue siendo catastrófico. Aquí los últimos responsables son los que, sabiendo esta información (porque se ha demostrado que la sabían), no emitieron el aviso hasta que ya era tarde. Hace falta justicia penal, porque por culpa de esa irresponsabilidad ha muerto mucha gente. Porque encima, la dana está hoy por Castellón Y TAMPOCO ESTÁN DANDO AVISOS. A la cárcel todos. quiero corregir y detallar más tú respuesta a #4 #4 aminorex dijo: #3 @amy_skywalker
Vale, no se han destruido presas.
Se han destruido azudes. Un azud es una pared que bloquea el agua que baja por un cauce.
Esos azudes destruidos y represas se hicieron para obtener energía y almacenar agua para regar. Pero si hubieran estado ¿habrían frenado parte del agua que circulaba o no?
Nos vas a decir que una pared/muro en un cauce no frena el agua porque se hizo para obtener energía ¿verdad?
Nos vas a decir también que si hubiera un azud/represa (no embalse, aceptado) que almacena aunque sólo sea un litro de agua no hace que ese litro vaya a donde ya están saturados de agua.
¿Vas a llamar fascista (¿por qué no nazi o seguidor de Mengele?) a quien diga que una represa hace que el agua no baje tan deprisa por un cauce?
y es que, teniendo en cuenta la superficie inundada de esos pueblos -¿cuántos m2 serán?- donde cayeron los más de 400 litros por CADA m2, ¿qué proporción hubieran representado esos litros de los azudes? Ya os lo digo yo: ÍNFIMA. Si es que #4,#4 aminorex dijo: #3 @amy_skywalker
Vale, no se han destruido presas.
Se han destruido azudes. Un azud es una pared que bloquea el agua que baja por un cauce.
Esos azudes destruidos y represas se hicieron para obtener energía y almacenar agua para regar. Pero si hubieran estado ¿habrían frenado parte del agua que circulaba o no?
Nos vas a decir que una pared/muro en un cauce no frena el agua porque se hizo para obtener energía ¿verdad?
Nos vas a decir también que si hubiera un azud/represa (no embalse, aceptado) que almacena aunque sólo sea un litro de agua no hace que ese litro vaya a donde ya están saturados de agua.
¿Vas a llamar fascista (¿por qué no nazi o seguidor de Mengele?) a quien diga que una represa hace que el agua no baje tan deprisa por un cauce?
hay que entender mejor la diferencia entre valores absolutos y valores relativos antes de asegurar según qué.
Y destruir más presas. Hace mucha falta, quizás también se podría mejorar la situación económica y del hogar pero oye, todo no se puede malditos fachas ;).
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
31 oct 2024, 12:20
Y más importante, votar a partidos que se comprometan a LEGISLAR al respecto: contratos legales y con convenio, con pluses de reparto con clima adverso y prohibiciones de reparto con eventos que entrañen peligro.