Televisión PPública por @elHumanoide
Vía: https://twitter.com/ElHumanoide/status/501357802162757634
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#1 #1 Mr_MojoRisin dijo: Es fácil meterse con TVE ¿no?
TVE no son las cadenas de TV más perfectas pero tienen buenos programas y series (sin anuncios). Lo malo es la pequeña manipulación de las noticias, aunque no depende de ellos sino del gobierno que financia.Sigo: Luego está Telecinco que con programación cuestionable es la más vista de España.
Por no hablar de Antena 3 y el poco amor que le tienen al trabajo, con cortes publicitarios abundantes y la costumbre de comprar series y acabarlas en 2 semanas.
Luego vendría la Sexta. No es el peor ni el mejor, aunque también se pueden llevar un premio por manipulación de información. En mi opinión cuando salgamos de la crisis, está cadena desaparecerá.
Y Cuatro... ¿Alguien se acuerda de ellos? Es broma, supongo que sí, pero hace unos años tenía más influencia.
#1 #1 Mr_MojoRisin dijo: Es fácil meterse con TVE ¿no?
TVE no son las cadenas de TV más perfectas pero tienen buenos programas y series (sin anuncios). Lo malo es la pequeña manipulación de las noticias, aunque no depende de ellos sino del gobierno que financia.#2 #2 Mr_MojoRisin dijo: #1 Sigo: Luego está Telecinco que con programación cuestionable es la más vista de España.
Por no hablar de Antena 3 y el poco amor que le tienen al trabajo, con cortes publicitarios abundantes y la costumbre de comprar series y acabarlas en 2 semanas.
Luego vendría la Sexta. No es el peor ni el mejor, aunque también se pueden llevar un premio por manipulación de información. En mi opinión cuando salgamos de la crisis, está cadena desaparecerá.
Y Cuatro... ¿Alguien se acuerda de ellos? Es broma, supongo que sí, pero hace unos años tenía más influencia.Estoy parcialmente de acuerdo contigo.
No obstante, nunca está de más criticar la manipulación mediática y la clara tendenciosidad en la presentación de algunas noticias, aunque sólo sea para resaltar lo que para algunos es evidente, puesto que para otros puede pasar desapercibido (y en el tema la dictadura que padeció nuestro país, es muy claro como se han tapado crímenes de la guerra y la posguerra, como se denuncia en el tweet).
Por cierto, te has olvidado de mencionar en tu lista a 13tv, heredera de la fascistoide intereconomía.
#3 #3 nelson_manguera dijo: #1 #2 Estoy parcialmente de acuerdo contigo.
No obstante, nunca está de más criticar la manipulación mediática y la clara tendenciosidad en la presentación de algunas noticias, aunque sólo sea para resaltar lo que para algunos es evidente, puesto que para otros puede pasar desapercibido (y en el tema la dictadura que padeció nuestro país, es muy claro como se han tapado crímenes de la guerra y la posguerra, como se denuncia en el tweet).
Por cierto, te has olvidado de mencionar en tu lista a 13tv, heredera de la fascistoide intereconomía.Ya bueno... yo antes mencionaría a TV3 en Catalunya. La verdad es que es algo deprimente ver como le lamen el culo a CIU e incluso ahora con el escándalo Pujol.
Ves, el canal que deberíamos ver todos y que pocos vemos es la 2. Pero bueno, al fin y al cabo después de tener tantas cadenas nacionales y extranjeras no importa demasiado.
Yo recuerdo cómo daban las noticias en Canal 9 y estoy al tanto de como se las gastan en Tele Madrid, y creo que la manitulación de TVE es poca para lo que nos tiene acostumbrado el PP. De hecho, creo que la falta de objetividad aún es más descarada en Antena 3.
#2 #2 Mr_MojoRisin dijo: #1 Sigo: Luego está Telecinco que con programación cuestionable es la más vista de España.
Por no hablar de Antena 3 y el poco amor que le tienen al trabajo, con cortes publicitarios abundantes y la costumbre de comprar series y acabarlas en 2 semanas.
Luego vendría la Sexta. No es el peor ni el mejor, aunque también se pueden llevar un premio por manipulación de información. En mi opinión cuando salgamos de la crisis, está cadena desaparecerá.
Y Cuatro... ¿Alguien se acuerda de ellos? Es broma, supongo que sí, pero hace unos años tenía más influencia.#3 #3 nelson_manguera dijo: #1 #2 Estoy parcialmente de acuerdo contigo.
No obstante, nunca está de más criticar la manipulación mediática y la clara tendenciosidad en la presentación de algunas noticias, aunque sólo sea para resaltar lo que para algunos es evidente, puesto que para otros puede pasar desapercibido (y en el tema la dictadura que padeció nuestro país, es muy claro como se han tapado crímenes de la guerra y la posguerra, como se denuncia en el tweet).
Por cierto, te has olvidado de mencionar en tu lista a 13tv, heredera de la fascistoide intereconomía.Totalmente de acuerdo, y también os dejais otra, una cadena que también manipula, juega con los sentimientos de la gente, y dirige la opinión de una forma abusiva.
Una cadena que, como está en la onda de lo políticamente correcto, nadie va a atreverse a mencionar aquí, pero en cuanto a propaganda y manipulación, va detrás de intereconomía y 13tv: TV3
Y como no está bien decir que la manipulación es manipulación tanto si es fascista como nacionalista, abro el paraguas de negativos.
No me considero para nada de derechas pero en aquellos momento hubo asesinatos desde ambos bandos y hasta que no dejemos de hecharnos mierdas en caras uno a los otros no avanza la cosa
#7 #7 Cani_792 dijo: No me considero para nada de derechas pero en aquellos momento hubo asesinatos desde ambos bandos y hasta que no dejemos de hecharnos mierdas en caras uno a los otros no avanza la cosarepública
(Del lat. respublĭca).
f. Sistema de gobierno en que el poder reside en el pueblo, personificado por un jefe supremo llamado presidente.
dictadura.
(Del lat. dictatūra).
f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.
#7 #7 Cani_792 dijo: No me considero para nada de derechas pero en aquellos momento hubo asesinatos desde ambos bandos y hasta que no dejemos de hecharnos mierdas en caras uno a los otros no avanza la cosa#8 #8 toneti_bah dijo: #7 república
(Del lat. respublĭca).
f. Sistema de gobierno en que el poder reside en el pueblo, personificado por un jefe supremo llamado presidente.
dictadura.
(Del lat. dictatūra).
f. Gobierno que en un país impone su autoridad violando la legislación anteriormente vigente.En una guerra todos matan. Si piensas juzgar a uno de los bandos que sea por sus objetivos.
#7 #7 Cani_792 dijo: No me considero para nada de derechas pero en aquellos momento hubo asesinatos desde ambos bandos y hasta que no dejemos de hecharnos mierdas en caras uno a los otros no avanza la cosaSí, pero mientras que en el bando nacional los asesinatos se legimitaban desde arriba, y se ordenaba la ejecución de civiles (no sólo militares enemigos, ojo) desde el bando republicano jamás se ordenó tal cosa, y las atrocidades que cometieron (que también las hubo) fueron de manos de algunos exaltados y radicales, pero nunca órdenes de los superiores.
Esta diferencia me parece fundamental y revela la distinta actitud de cada bando frente a los límites de la violencia ejercida.
#2 #2 Mr_MojoRisin dijo: #1 Sigo: Luego está Telecinco que con programación cuestionable es la más vista de España.
Por no hablar de Antena 3 y el poco amor que le tienen al trabajo, con cortes publicitarios abundantes y la costumbre de comprar series y acabarlas en 2 semanas.
Luego vendría la Sexta. No es el peor ni el mejor, aunque también se pueden llevar un premio por manipulación de información. En mi opinión cuando salgamos de la crisis, está cadena desaparecerá.
Y Cuatro... ¿Alguien se acuerda de ellos? Es broma, supongo que sí, pero hace unos años tenía más influencia.Por mi las cadenas privadas pueden manipular todo lo que quieran, hasta hartarse, ya lo hacen, pueden poner la mierda que quieran, pero no estaría de mas que una cadena PUBLICA, pagada con fondos PÚBLICOS, diera una información mas objetiva.
#10 #10 nelson_manguera dijo: #7 Sí, pero mientras que en el bando nacional los asesinatos se legimitaban desde arriba, y se ordenaba la ejecución de civiles (no sólo militares enemigos, ojo) desde el bando republicano jamás se ordenó tal cosa, y las atrocidades que cometieron (que también las hubo) fueron de manos de algunos exaltados y radicales, pero nunca órdenes de los superiores.
Esta diferencia me parece fundamental y revela la distinta actitud de cada bando frente a los límites de la violencia ejercida.Eso que dices me temo que no es del todo cierto. Mi bisabuelo, por ejemplo, era un civil. El era franquista y vivía en zona republicana. Tubo que esconderse en las montañas porque lo querían fusilar. ¿Por que? Porque era de derechas y terrateniente.
#10 #10 nelson_manguera dijo: #7 Sí, pero mientras que en el bando nacional los asesinatos se legimitaban desde arriba, y se ordenaba la ejecución de civiles (no sólo militares enemigos, ojo) desde el bando republicano jamás se ordenó tal cosa, y las atrocidades que cometieron (que también las hubo) fueron de manos de algunos exaltados y radicales, pero nunca órdenes de los superiores.
Esta diferencia me parece fundamental y revela la distinta actitud de cada bando frente a los límites de la violencia ejercida.Claro, por que la matanza de Paracuellos en realidad no existió :|
Me parece un poquito exagerado. Sí, la cagaron por omitir el dato del asesinato, pero luego lo rectificaron y la gente seguía quejándose en plan "Ahora decid quiénes lo mataron y por qué". Qué quieres que te diga, si quieres homenajear la muerte de un una genialidad del campo que sea, ¿qué hace mayor honor a aquello por lo que triunfó? ¿"Hoy hace 1234 años del asesinato de Panchomo Cortáez, uno de los mejores gigolós y traumaturgos de todos los tiempos." o "Hoy hace 1234 que Panchomo Cortáez fue asesinado por unos hijos de puta debido a que le gustaba echarle mermelada a las tostadas de mantequilla. CABRONES."?
#13 #13 soliloquio dijo: #10 Claro, por que la matanza de Paracuellos en realidad no existió :|Sobre Matacuellos dos cosas:
1.- No eran civiles, eran militares
2.- No existen los más mínimos datos historiográficos que apoyen la versión de la derecha.
Pero como estuvieron gobernando 36 años con el más estricto régimen dictatorial y de censura, donde la libertad de expresión era 0, a ver quién les decía otra cosa, a ver quién les decía que estaban contando una mentira. Durante todo ese tiempo se aceptó la historia de los generales franquistas como una verdad absoluta, y hasta la llegada de la democracia no se ha podido cuestionar.
#3,#3 nelson_manguera dijo: #1 #2 Estoy parcialmente de acuerdo contigo.
No obstante, nunca está de más criticar la manipulación mediática y la clara tendenciosidad en la presentación de algunas noticias, aunque sólo sea para resaltar lo que para algunos es evidente, puesto que para otros puede pasar desapercibido (y en el tema la dictadura que padeció nuestro país, es muy claro como se han tapado crímenes de la guerra y la posguerra, como se denuncia en el tweet).
Por cierto, te has olvidado de mencionar en tu lista a 13tv, heredera de la fascistoide intereconomía. #10,#10 nelson_manguera dijo: #7 Sí, pero mientras que en el bando nacional los asesinatos se legimitaban desde arriba, y se ordenaba la ejecución de civiles (no sólo militares enemigos, ojo) desde el bando republicano jamás se ordenó tal cosa, y las atrocidades que cometieron (que también las hubo) fueron de manos de algunos exaltados y radicales, pero nunca órdenes de los superiores.
Esta diferencia me parece fundamental y revela la distinta actitud de cada bando frente a los límites de la violencia ejercida. #15 #15 nelson_manguera dijo: #13 Sobre Matacuellos dos cosas:
1.- No eran civiles, eran militares
2.- No existen los más mínimos datos historiográficos que apoyen la versión de la derecha.
Pero como estuvieron gobernando 36 años con el más estricto régimen dictatorial y de censura, donde la libertad de expresión era 0, a ver quién les decía otra cosa, a ver quién les decía que estaban contando una mentira. Durante todo ese tiempo se aceptó la historia de los generales franquistas como una verdad absoluta, y hasta la llegada de la democracia no se ha podido cuestionar.Que te has fumado colega?, que yo también quiero de eso!.
Qué manera de tergiversar la historia y de paso negarla o cambiarla!
Macho, que no hay pruebas?, pero coño, si están hasta los registros de la Cruz Roja y de embajadas del extranjero...
Como dicen por ahí.. cuan atrevida es la ignorancia!
#16 #16 tazondecolacao dijo: #3, #10, #15 Que te has fumado colega?, que yo también quiero de eso!.
Qué manera de tergiversar la historia y de paso negarla o cambiarla!
Macho, que no hay pruebas?, pero coño, si están hasta los registros de la Cruz Roja y de embajadas del extranjero...
Como dicen por ahí.. cuan atrevida es la ignorancia!
Si mal no recuerdo, todos los datos que se conocen, interpretados tanto por otras naciones como por los registros de la Cruz Roja provienen de fuentes muy similares a los del Archivo Histórico Nacional o la Causa General que redactaron y guardaron como "Historia veraz" cuando el franquismo estaba vigente, por lo que no había mucha libertad a la hora de poner los datos y los hechos. No se conoce ninguna otra fuente fiable y claramente imparcial más allá de interpretaciones o entrevistas a víctimas y testigos, que son pocos y tampoco coinciden entre sí. De todos modos es muy raro conocer con veracidad cualquier hecho histórico sucedido durante la Guerra salvo que tuviese una gran repercusión, y aun así todos los detalles son claramente manipulados.
#15 #15 nelson_manguera dijo: #13 Sobre Matacuellos dos cosas:
1.- No eran civiles, eran militares
2.- No existen los más mínimos datos historiográficos que apoyen la versión de la derecha.
Pero como estuvieron gobernando 36 años con el más estricto régimen dictatorial y de censura, donde la libertad de expresión era 0, a ver quién les decía otra cosa, a ver quién les decía que estaban contando una mentira. Durante todo ese tiempo se aceptó la historia de los generales franquistas como una verdad absoluta, y hasta la llegada de la democracia no se ha podido cuestionar.Según los datos y detalles que más o menos se conocen, eran presos, tanto militares como civiles que pertenecían o defendían al bando sublevado. Por otro lado es imposible conocer con certeza absoluta algo más allá de que hubo asesinatos en ese lugar por parte de fuerzas policiales o militares del bando republicano. Conocer si hubo órdenes desde arriba o fue por voluntad propia de un pequeño grupo es muy difícil de saber.
#7 #7 Cani_792 dijo: No me considero para nada de derechas pero en aquellos momento hubo asesinatos desde ambos bandos y hasta que no dejemos de hecharnos mierdas en caras uno a los otros no avanza la cosa"Quienes olvidan la historia están condenados a repetirla".
Hacer como si nada ha pasado significa no aprender de nuestros errores. Y perdona que te lo diga, pero no hay "políticamente correctos" a la hora de hablar de alguien que impone su hegemonía por la sangre y la represión.
Yo me considero de izquierdas, pero no estoy dispuesto a olvidar todos esos crímenes, los del dictador, pero también los que cometieran los republicanos... eso implicaría no haber aprendido nada.
PD: "echarnos", de echar. No "hecharnos", de hace.. yo que sé.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
19 ago 2014, 21:04
Es fácil meterse con TVE ¿no?
TVE no son las cadenas de TV más perfectas pero tienen buenos programas y series (sin anuncios). Lo malo es la pequeña manipulación de las noticias, aunque no depende de ellos sino del gobierno que financia.