#1 por enroca_la_roca
6 dic 2018, 23:41

Vale, me rindo. ¿Qué clase de "transfondo artístico" tiene esta cosa para ser considerada una obra de arte? Porque a simple vista son sólo prendas de vestir en una silla.

#2 por juanfanseyker
7 dic 2018, 10:49

@djenriquito32 el arte conceptual es dificil de entender. Más aún cuando mucha gente está acostumbrada al arte tradicional. Para entender el concepto hay que preguntarle al artista. Tambien he de decir que si la obra conceptual no se entiende sin necesidad de preguntar al artista es porque la obra está mal hecha. Si esta silla con ropa no se entiende es porque el artista lo ha hecho mal. A veces también influye el contexto histórico. No es lo mismo ver un cuadro cubista ahora que verlo con la mentalidad del siglo XX en las vanguardias

#3 por gma_15
7 dic 2018, 11:21

esto no es arte, esto es amparte

#4 por joehill
7 dic 2018, 13:42

#2 #2 juanfanseyker dijo: @djenriquito32 el arte conceptual es dificil de entender. Más aún cuando mucha gente está acostumbrada al arte tradicional. Para entender el concepto hay que preguntarle al artista. Tambien he de decir que si la obra conceptual no se entiende sin necesidad de preguntar al artista es porque la obra está mal hecha. Si esta silla con ropa no se entiende es porque el artista lo ha hecho mal. A veces también influye el contexto histórico. No es lo mismo ver un cuadro cubista ahora que verlo con la mentalidad del siglo XX en las vanguardias@juanfanseyker Es que en este caso sí se entiende. Se entiende perfectamente que una silla con ropa encima, una taza manchada de cagé, unos calzoncillos en el suelo, una piedra encima de unamesa, etc, NO son arte. Son una tomadura de pelo y un detector de imbéciles muy bueno (y los imbéciles no son los artistas, sino los críticos que consideran arte a cualquier cosa).

#5 por juanfanseyker
7 dic 2018, 17:51

@joehill como he dicho, hay que entender el contexto. Cuando Duchamp le dio la vuelta a un urinario y lo expuso fue una obra super controversial y provocadora. Algo que si lo hacemos ahora la gente lo criticaría diciendo que no es arte tal y como él quería que pasara por lo que estaríamos colavorando todos a que sí sea arte