Solo hay 2 casos de corrupción Por @lekaconk
Vía: https://twitter.com/LekaconK/status/652578156579287044
Quizás también te interese:
Vídeo relacionado:
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.@nelson_manguera #5 #5 kashanito dijo: #4 @nelson_manguera No voy a entrar en una guerra en la que tu eres podemos y yo soy intereconomia que es lo que parece estas buscando sacando chorradas con Venezuela y ETA que no me habrás visto decir a mi, sí eres mas feliz así de acuerdo, podemos es la panacea de la política mundial y Monedero nunca presento una declaración complementaria regularizando su situación fiscal y por supuesto a todos nos han manipulado los medios, menos a ti claro.#6 #6 pepitou85 dijo: #4 monedero presentó una complementaria para evitarse pagar más debido a que le cazaron. Me gustaría saber que inspectores aseguras que dijeron eso cuando se trataba de un ejemplo de libro de estafa fiscal y uno de los más comunes encima. Esta totalmente prohibido y va contra los principios fiscales básicos (actuales) hacer pasar un trabajo realizado como persona física como uno hecho como persona jurídica como hizo el Monedero. Una de las últimas reformas fue precisamente para endurecer y perseguir más esas actitudes debido al cachondeo que había en las grandes empresas.
Pero además, es que me extraña que un inspector de Hacienda opinase públicamente sobre un caso así. Tuvo que ser uno especialmente sectario y hablando para un panfletillo especialmente radical. #7 #7 pepitou85 dijo: #4 y por supuesto, Monedero que ni es tonto ni estaba mal aconsejado, no ocultó información y pagó lo que le pidieron en el acto. ¿Por qué? Pues porque una vez que te han pillado hay que ser gilipol.las para seguir vacilando cuando la débil ley española favorece tanto a los que sueltan la pasta pronto. Te ahorra una pasta y como vemos, ni siquiera obliga a confesar y por eso los 4 believers de turno siguen creyendo al chorizo y dando palmas como las focas cada vez que insiste en su 'inocencia'.Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos.
#1 #1 kashanito dijo: Lo de Puyol es pp o psoe?
Jesus Machín (CC)
Marc Moreno (ERC)
Carlos Penit (IU)
Juan Carlos Monedero (ex podemos)
Jordi Cañas (Ciudadanos)
Y así una lista interminable.
Decir que la corrupción es pp y psoe es simplificar mucho las cosas y cerrar los ojos a la realidad, la política en España esta podrida, no se acaba solo en dos partidos.@kashanito 2 cosas, la primera a ti, el caso Monedero, ya fue archivado, quedó aclarado que no hubo delito alguno, pero está claro que los medios han hecho un tremendo despliegue que aún hay quienes creen que hasta Errejón lo es.
#8 #8 nuucelar dijo: #1 @kashanito estoy de acuerdo contigo pero si nombras a Monedero como ex-podemos deberías nombrar a Jordi Cañas como ex-ciudadanos tambien. Un saludo@nuucelar La segunda a ti, uno está de asesor asociado al partido, el otro no ocupó cargo publico asociado al partido, así de fácil, cuando Monedero se consideró ex de Podemos, no fue más que un alejamiento del partido para no dañar la imagen cuando se estaba soltando todo ese despliegue de los medios que ya mencioné a #1.#1 kashanito dijo: Lo de Puyol es pp o psoe?
Jesus Machín (CC)
Marc Moreno (ERC)
Carlos Penit (IU)
Juan Carlos Monedero (ex podemos)
Jordi Cañas (Ciudadanos)
Y así una lista interminable.
Decir que la corrupción es pp y psoe es simplificar mucho las cosas y cerrar los ojos a la realidad, la política en España esta podrida, no se acaba solo en dos partidos.
Lo de Puyol es pp o psoe?
Jesus Machín (CC)
Marc Moreno (ERC)
Carlos Penit (IU)
Juan Carlos Monedero (ex podemos)
Jordi Cañas (Ciudadanos)
Y así una lista interminable.
Decir que la corrupción es pp y psoe es simplificar mucho las cosas y cerrar los ojos a la realidad, la política en España esta podrida, no se acaba solo en dos partidos.
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.monedero presentó una complementaria para evitarse pagar más debido a que le cazaron. Me gustaría saber que inspectores aseguras que dijeron eso cuando se trataba de un ejemplo de libro de estafa fiscal y uno de los más comunes encima. Esta totalmente prohibido y va contra los principios fiscales básicos (actuales) hacer pasar un trabajo realizado como persona física como uno hecho como persona jurídica como hizo el Monedero. Una de las últimas reformas fue precisamente para endurecer y perseguir más esas actitudes debido al cachondeo que había en las grandes empresas.
Pero además, es que me extraña que un inspector de Hacienda opinase públicamente sobre un caso así. Tuvo que ser uno especialmente sectario y hablando para un panfletillo especialmente radical.
Que nos enteremos todos: políticos corruptos van a existir siempre en todos los partidos. Lo que puede cambiar es la forma de actuar que tengan sus partidos frente a ellos.
#20 #20 pepitou85 dijo: #12 #12 nelson_manguera dijo: #4 @nelson_manguera #5 #6 #7 Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos.Una complementaria es algo que presentas en Hacienda para declarar algo que habías 'olvidado' declarar. Significa en esencia que tendrías que haber pagado más de lo que pagaste. NO es incompatible con un requerimiento de Hacienda, es incompatible con una SANCIÓN de Hacienda, es decir, que una vez que SABES que te están INVESTIGANDO todavía tienes un margen de tiempo para poner en orden tus cuentas, que fue lo que le pasó a Monedero. Recordemos que unos días antes de que Monedero presentara la complementaria Hacienda empezó a investigarle.
Si no lo sabes, cállate porque algunos SÍ hemos estudiado los procedimientos fiscales, mientras que otros parece que recitan lo leído en un panfletillo.
@ultracab #12 #12 nelson_manguera dijo: #4 @nelson_manguera #5 #6 #7 Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos.Menudo asesor fiscal estás hecho, pobres de tus clientes. Como me parece que lo único que te pasa es que andas un poco perdido y aunque te las das de listillo no eres mala gente, te voy a dejar un enlace que a lo mejor te aclara algo sobre complementarias y sanciones (porque parece que no distingues muy bien la sanción DEL RECARGO por presentación extemporánea).
http://www.demesayvertizconsultores.com/2014/10/29/declaracion-complementaria-cuando-como-y-porque/
Aquí te explican muy bien por qué cuando hay requerimiento hay también sanción tributaria. No tienes excusa para reconocer tu error, pillín.
#21 #21 pepitou85 dijo: #12 Insisto, ¿puedes negar acaso que Pablemos se niega a condenar cualquier locura de Maduro o que pacta alegremente en Pamplona (y supongo que más sitios) con Bildu? Supongo que sí lo intentarás negar, porque para seguir siendo podemita hoy día hay que estar dispuesto a negar todo esbozo de realidad (además de tener un cierto retraso mental).
Mis felicitaciones a tus amos por tan magnífico lavado de cerebro.@ultracab https://www.youtube.com/watch?v=nonYcWyxqYY
Disfrútalo. Espero tus disculpas con pocas ganas.
#1 #1 kashanito dijo: Lo de Puyol es pp o psoe?
Jesus Machín (CC)
Marc Moreno (ERC)
Carlos Penit (IU)
Juan Carlos Monedero (ex podemos)
Jordi Cañas (Ciudadanos)
Y así una lista interminable.
Decir que la corrupción es pp y psoe es simplificar mucho las cosas y cerrar los ojos a la realidad, la política en España esta podrida, no se acaba solo en dos partidos.@kashanito ¿Nos puedes indicar qué proceso judicial, administrativo, tributario, o de cualquier otro tipo está abierto contra Monedero?
Porque a diferencia del resto de los que has nombrado, cualquiera diría que su asunto con hacienda fue sólo mediático: mucho ruido y pocas nueces (ninguna, en concreto).
#33 #33 brejucoval dijo: #32 @nelson_manguera lo triste es que pienses que un profesor de universidad, pueda dar 200.000 euros como si nada, solo para que dejen de hablar de ello..., tan comida tienes la cabeza para pensar que tu o tus padres pagarías eso a hacienda para que no se hablara de algo?@brejucoval Es que en este caso su rol no es el de un profesor de universidad (que por cierto, no es su principal fuente de ingresos no es esa, si no la de asesor político).
Y efectivamente, pagó esa cantidad con la certeza de que había cumplido con sus obligaciones tributarias. Insisto en que si no lo hubiese hecho, le habrían procesado.
Ya me gustaría que el resto de políticos a los que acusan de corrupción pongan el dinero encima de la mesa junto con sus explicaciones... en el PP se quedaban sin un céntimo.
#31 #31 nelson_manguera dijo: #30 #30 brejucoval dijo: #4 @nelson_manguera hablas de control de medios cuando el único al mando de un partido ha sido el que mas ha salido en la sexta, llegando a estar varias veces por semana? Y según monedero él lo tenía todo bien, pero pago 200.000 € a hacienda para que no se quejara nadie... ( claramente si tu haces bien las cosas das 200.000€ porque si, y no es que te hayan pillado ) Cuentame mas.@brejucoval La complementaria de Monedero tenía como único objetivo que se dejase de hablar de ella, porque como todos sabemos quienes le perseguían no estaban preocupados ni por los 200.000€, ni por la Agencia Tributaria, ni por el propio Monedero... lo que querían era asociar a Podemos con la corrupción, para ponerla al mismo nivel del PP.
Posiblemente esos 200.000€ se los terminen devolviendo ahora que el impuesto está devengado, pero ésa es una cuestión que no tiene relevancia. @nelson_manguera #30 #30 brejucoval dijo: #4 @nelson_manguera hablas de control de medios cuando el único al mando de un partido ha sido el que mas ha salido en la sexta, llegando a estar varias veces por semana? Y según monedero él lo tenía todo bien, pero pago 200.000 € a hacienda para que no se quejara nadie... ( claramente si tu haces bien las cosas das 200.000€ porque si, y no es que te hayan pillado ) Cuentame mas.Lo importante es que se intentó hacer ruido de algo que ni si quiera ha sido fundamento para empezar un procedimiento, y se ha intentado equiparar a las decenas de condenas por corrupción que pesan sobre el PP.
Qué triste es que algunos seáis incapaces de ver algo tan simple como lo que he escrito.
#30 #30 brejucoval dijo: #4 @nelson_manguera hablas de control de medios cuando el único al mando de un partido ha sido el que mas ha salido en la sexta, llegando a estar varias veces por semana? Y según monedero él lo tenía todo bien, pero pago 200.000 € a hacienda para que no se quejara nadie... ( claramente si tu haces bien las cosas das 200.000€ porque si, y no es que te hayan pillado ) Cuentame mas.@brejucoval La complementaria de Monedero tenía como único objetivo que se dejase de hablar de ella, porque como todos sabemos quienes le perseguían no estaban preocupados ni por los 200.000€, ni por la Agencia Tributaria, ni por el propio Monedero... lo que querían era asociar a Podemos con la corrupción, para ponerla al mismo nivel del PP.
Posiblemente esos 200.000€ se los terminen devolviendo ahora que el impuesto está devengado, pero ésa es una cuestión que no tiene relevancia.
#26 #26 pepitou85 dijo: #23 Valiente tontería la de la frase esa. Creo que incluso los proetarras han condenado alguna vez la violencia etarra, con medias tintas y siempre poniendo como peor al Estado pero la han condenado.
Más allá de una frase ahí están los de podemos, pactado tan contentos en Pamplona y dando su apoyo a Otegi en Vasconia. Es cuanto menos una forma extraña de 'condenar' el terrorismo etarra. Recuerda mucho a cuando Hitler 'condenaba' los desórdenes de las SA.
@ultracab #26 #26 pepitou85 dijo: #23 Valiente tontería la de la frase esa. Creo que incluso los proetarras han condenado alguna vez la violencia etarra, con medias tintas y siempre poniendo como peor al Estado pero la han condenado.
Más allá de una frase ahí están los de podemos, pactado tan contentos en Pamplona y dando su apoyo a Otegi en Vasconia. Es cuanto menos una forma extraña de 'condenar' el terrorismo etarra. Recuerda mucho a cuando Hitler 'condenaba' los desórdenes de las SA.
Esto es lo verdaderamente flagrante. Acusar de ese modo a partidos legales y constitucionales que representan a ciudadanos españoles de ser terroristas, sólo porque tengan ideario independentista (y te lo dice un centralista).
La LOREG permite ilegalizar partidos filoterroristas (como ya se ha hecho varias veces en nuestra democracia) pero quienes os arrogáis el papel de juez para decidir quién es ETA y quién no os pasáis las reglas de la democracia por el forro, insultando a decenas de miles de votantes españoles, y a España en última instancia.
Todos los pactos de podemos se han hecho en la más estricta legalidad y constitucionalidad, y han sido mirados con lupa más precisa que cualquier político del pp.
#25 #25 pepitou85 dijo: #24 Es evidente que no has leído bien o no has querido leer bien para poder seguir con tus tonterías. El recargo lo tienes que pagar y efectivamente no tiene nada que ver con la sanción.... ¿es que yo lo comparé acaso? Sabes que no, pero es que si no retuerces te quedas en bragas. La cuestión principal, y es algo que ahora evitas comentar por no reconocer que Monedero es un chorizo, es que una vez empiezan a solicitarte papeles todavía puedes presentar rápidamente la complementaria y pagar lo que tocaba y el recargo. Y eso fue lo que hizo Monedero, SABIÉNDOSE CULPABLE.
Y es que Monedero no es tan tonto como los votantes podemitas.@ultracab Muy bien, aclarado esto finalizamos el tema señalando que no hay sanción, ni procedimiento administrativo ni proceso judicial, por lo que no hay culpabilidad demostrada alguna (ya ves, es que me gustan las garantías constitucionales a un proceso imparcial y objetivo, sin indefensión. Debe ser porque soy un rojillo).
#14 #14 elverdezlomejor dijo: #0, Seguríííííímo que sí. Supongo que el 3% de CIU no es corrupción. Al igual que tampoco es corrupción por parte de IU los ERE de Andalucía o el sectarismo de Marinaleda. Y supongo que no es corrupción que Podemos haga subcontratos de contratos de contratos a ONG o la beca a Errejón por no ir a trabajar. ¿Que el PSOE y el PP tienen más casos de corrupción (entre otras cosas, porque han pisado más poder)? Por supuesto. Pero, desde luego, no son los únicos.@elverdezlomejor Lo de Errejón no era ni una Beca, se nota que solo dices lo que te cuenta ElMundo ABC etc... que pena das.
Solo dos, palabras, partidos politicos.
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.y por supuesto, Monedero que ni es tonto ni estaba mal aconsejado, no ocultó información y pagó lo que le pidieron en el acto. ¿Por qué? Pues porque una vez que te han pillado hay que ser gilipol.las para seguir vacilando cuando la débil ley española favorece tanto a los que sueltan la pasta pronto. Te ahorra una pasta y como vemos, ni siquiera obliga a confesar y por eso los 4 believers de turno siguen creyendo al chorizo y dando palmas como las focas cada vez que insiste en su 'inocencia'.
#16,#16 hipoxia78 dijo: #1 @kashanito 2 cosas, la primera a ti, el caso Monedero, ya fue archivado, quedó aclarado que no hubo delito alguno, pero está claro que los medios han hecho un tremendo despliegue que aún hay quienes creen que hasta Errejón lo es.
#8 @nuucelar La segunda a ti, uno está de asesor asociado al partido, el otro no ocupó cargo publico asociado al partido, así de fácil, cuando Monedero se consideró ex de Podemos, no fue más que un alejamiento del partido para no dañar la imagen cuando se estaba soltando todo ese despliegue de los medios que ya mencioné a #1. Que no hubiesen podido juzgar a Monedero no quiere decir que no hubiese delito. http://www.elmundo.es/economia/2015/02/06/54d4fd86268e3e61138b4576.html
#1 #1 kashanito dijo: Lo de Puyol es pp o psoe?
Jesus Machín (CC)
Marc Moreno (ERC)
Carlos Penit (IU)
Juan Carlos Monedero (ex podemos)
Jordi Cañas (Ciudadanos)
Y así una lista interminable.
Decir que la corrupción es pp y psoe es simplificar mucho las cosas y cerrar los ojos a la realidad, la política en España esta podrida, no se acaba solo en dos partidos.@kashanito estoy de acuerdo contigo pero si nombras a Monedero como ex-podemos deberías nombrar a Jordi Cañas como ex-ciudadanos tambien. Un saludo
#12 #12 nelson_manguera dijo: #4 @nelson_manguera #5 #6 #7 Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos.Una complementaria es algo que presentas en Hacienda para declarar algo que habías 'olvidado' declarar. Significa en esencia que tendrías que haber pagado más de lo que pagaste. NO es incompatible con un requerimiento de Hacienda, es incompatible con una SANCIÓN de Hacienda, es decir, que una vez que SABES que te están INVESTIGANDO todavía tienes un margen de tiempo para poner en orden tus cuentas, que fue lo que le pasó a Monedero. Recordemos que unos días antes de que Monedero presentara la complementaria Hacienda empezó a investigarle.
Si no lo sabes, cállate porque algunos SÍ hemos estudiado los procedimientos fiscales, mientras que otros parece que recitan lo leído en un panfletillo.
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.@nelson_manguera hablas de control de medios cuando el único al mando de un partido ha sido el que mas ha salido en la sexta, llegando a estar varias veces por semana? Y según monedero él lo tenía todo bien, pero pago 200.000 € a hacienda para que no se quejara nadie... ( claramente si tu haces bien las cosas das 200.000€ porque si, y no es que te hayan pillado ) Cuentame mas.
#8 #8 nuucelar dijo: #1 @kashanito estoy de acuerdo contigo pero si nombras a Monedero como ex-podemos deberías nombrar a Jordi Cañas como ex-ciudadanos tambien. Un saludo@nuucelar Toda la razón, fallo mío, Jordi Cañas es exciudadanos, un saludo y gracias.
#24 #24 nelson_manguera dijo: #20 @ultracab #12 Menudo asesor fiscal estás hecho, pobres de tus clientes. Como me parece que lo único que te pasa es que andas un poco perdido y aunque te las das de listillo no eres mala gente, te voy a dejar un enlace que a lo mejor te aclara algo sobre complementarias y sanciones (porque parece que no distingues muy bien la sanción DEL RECARGO por presentación extemporánea).
http://www.demesayvertizconsultores.com/2014/10/29/declaracion-complementaria-cuando-como-y-porque/
Aquí te explican muy bien por qué cuando hay requerimiento hay también sanción tributaria. No tienes excusa para reconocer tu error, pillín.
Es evidente que no has leído bien o no has querido leer bien para poder seguir con tus tonterías. El recargo lo tienes que pagar y efectivamente no tiene nada que ver con la sanción.... ¿es que yo lo comparé acaso? Sabes que no, pero es que si no retuerces te quedas en bragas. La cuestión principal, y es algo que ahora evitas comentar por no reconocer que Monedero es un chorizo, es que una vez empiezan a solicitarte papeles todavía puedes presentar rápidamente la complementaria y pagar lo que tocaba y el recargo. Y eso fue lo que hizo Monedero, SABIÉNDOSE CULPABLE.
Y es que Monedero no es tan tonto como los votantes podemitas.
pues a pablito en las generales le van a petar el ojete tipo bandera de japon ... y yo estare acariciando a mi gato
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.ah y hay que ser idiot para no darse cuenta de que podemos se niega a condenar cualquier barbaridad que venga de Venezuela o que en Pamplona gobierna Bildu gracias al apoyo de podemos.
Pero será la tele que nos engaña claro. Anda y vuelve a tu panfleto no vaya a ser que leas algo que te haga abrir los ojos y ver la realidad que pufff que pereza.
#23 #23 nelson_manguera dijo: #21 @ultracab https://www.youtube.com/watch?v=nonYcWyxqYY
Disfrútalo. Espero tus disculpas con pocas ganas.Valiente tontería la de la frase esa. Creo que incluso los proetarras han condenado alguna vez la violencia etarra, con medias tintas y siempre poniendo como peor al Estado pero la han condenado.
Más allá de una frase ahí están los de podemos, pactado tan contentos en Pamplona y dando su apoyo a Otegi en Vasconia. Es cuanto menos una forma extraña de 'condenar' el terrorismo etarra. Recuerda mucho a cuando Hitler 'condenaba' los desórdenes de las SA.
#2 #2 nelson_manguera dijo: #1 @kashanito ¿Nos puedes indicar qué proceso judicial, administrativo, tributario, o de cualquier otro tipo está abierto contra Monedero?
Porque a diferencia del resto de los que has nombrado, cualquiera diría que su asunto con hacienda fue sólo mediático: mucho ruido y pocas nueces (ninguna, en concreto).@nelson_manguera Igual me he liado, pero no tuvo monedero que pagar 200000 euros para evitar una sanción fiscal referente al IRPF del 2013?
Sí haces un pufo a hacienda pero pagas antes de que te pillen no has hecho un pufo?
Mi mensaje va en contra de la política española, de la que forma parte podemos.
#32 #32 nelson_manguera dijo: #31 @nelson_manguera #30 Lo importante es que se intentó hacer ruido de algo que ni si quiera ha sido fundamento para empezar un procedimiento, y se ha intentado equiparar a las decenas de condenas por corrupción que pesan sobre el PP.
Qué triste es que algunos seáis incapaces de ver algo tan simple como lo que he escrito.@nelson_manguera lo triste es que pienses que un profesor de universidad, pueda dar 200.000 euros como si nada, solo para que dejen de hablar de ello..., tan comida tienes la cabeza para pensar que tu o tus padres pagarías eso a hacienda para que no se hablara de algo?
#0,#0 Lekaconk dijo: Solo hay 2 casos de corrupción Por @lekaconk Seguríííííímo que sí. Supongo que el 3% de CIU no es corrupción. Al igual que tampoco es corrupción por parte de IU los ERE de Andalucía o el sectarismo de Marinaleda. Y supongo que no es corrupción que Podemos haga subcontratos de contratos de contratos a ONG o la beca a Errejón por no ir a trabajar. ¿Que el PSOE y el PP tienen más casos de corrupción (entre otras cosas, porque han pisado más poder)? Por supuesto. Pero, desde luego, no son los únicos.
#12,#12 nelson_manguera dijo: #4 @nelson_manguera #5 #6 #7 Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos. Correcto. Entonces el PP tampoco debe estar tan podrido porque Bárcenas o Rato -por citar a dos- ya no forman parte de su formación política, ¿no? PD: http://www.elmundo.es/andalucia/2015/10/05/5612949122601dff238b45aa.html
#12 #12 nelson_manguera dijo: #4 @nelson_manguera #5 #6 #7 Me gustaría que os informaseis de qué significa realizar una d. complementaria, que parece que de repente nos convertimos todos en expertos fiscales a la mínima sin haber olido ni una Ley ni un reglamento tributario. Monedero no tuvo JAMÁS ningún requerimiento de hacienda porque es técnicamente imposible, es incompatible con el concepto de complementaria.
Y como he señalado antes, ya ha salido a flor lo de Venezuela o ETA. Increíble que Inda tenga tantos seguidores.
Por cierto, puede que sus mercedes no estén ilustradas del hecho de que Monedero ya no forma de Podemos. A ver cuando un pepero hace tal ejercicio de responsabilidad.
Saludos.Insisto, ¿puedes negar acaso que Pablemos se niega a condenar cualquier locura de Maduro o que pacta alegremente en Pamplona (y supongo que más sitios) con Bildu? Supongo que sí lo intentarás negar, porque para seguir siendo podemita hoy día hay que estar dispuesto a negar todo esbozo de realidad (además de tener un cierto retraso mental).
Mis felicitaciones a tus amos por tan magnífico lavado de cerebro.
#16 #16 hipoxia78 dijo: #1 @kashanito 2 cosas, la primera a ti, el caso Monedero, ya fue archivado, quedó aclarado que no hubo delito alguno, pero está claro que los medios han hecho un tremendo despliegue que aún hay quienes creen que hasta Errejón lo es.
#8 @nuucelar La segunda a ti, uno está de asesor asociado al partido, el otro no ocupó cargo publico asociado al partido, así de fácil, cuando Monedero se consideró ex de Podemos, no fue más que un alejamiento del partido para no dañar la imagen cuando se estaba soltando todo ese despliegue de los medios que ya mencioné a #1.@hipoxia78 Es un asesor pero no trabaja para el partido sino para un particular. Es como si monedero se dedicara a hacerle la declaración de la renta a Errejon. Sería eso formar parte de podemos? pues no
#4 #4 nelson_manguera dijo: #3 @kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.@nelson_manguera No voy a entrar en una guerra en la que tu eres podemos y yo soy intereconomia que es lo que parece estas buscando sacando chorradas con Venezuela y ETA que no me habrás visto decir a mi, sí eres mas feliz así de acuerdo, podemos es la panacea de la política mundial y Monedero nunca presento una declaración complementaria regularizando su situación fiscal y por supuesto a todos nos han manipulado los medios, menos a ti claro.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en VistoenlasRedes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!
11 oct 2015, 23:40
#3 #3 kashanito dijo: #2 @nelson_manguera Igual me he liado, pero no tuvo monedero que pagar 200000 euros para evitar una sanción fiscal referente al IRPF del 2013?
Sí haces un pufo a hacienda pero pagas antes de que te pillen no has hecho un pufo?
Mi mensaje va en contra de la política española, de la que forma parte podemos.@kashanito No, ninguna sanción fiscal se puede evitar por el pago de la cantidad adeudada. Como mucho, puedes beneficiarte de ciertas reducciones (artículo 188 de la Ley General Tributaria).
Cuando te sanciona hacienda tienes que pagar la cantidad de la sanción + lo que debes (además de un recargo de 5%, 10% o 20% si estás en vía ejecutiva).
Los propios inspectores de hacienda han afirmado repetidamente en el caso de Monedero que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna. Sin embargo los medios lo han repetido una y otra vez.
No obstante está claro que es una idea que ha calado muy hondo, al igual que lo de Venezuela o lo de ETA. Está claro que este país lo sigue controlando la televisión.